Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Miinuksia ja Plussia kummastakin. Kumpi kannattaisi hommata? Tarkoituksena olisi tehdä hyvänlaatuisia kotiäänityksiä ihan rummuista alkaen.

Äänikortti ja Cubase:
 
+ Ilmaisia VST-plugareita löytyy paljon.
 
ProTools:
 
+ Useissa studioissa käytössä, jonkinlainen standardi alalla (ikäväkyllä), eli jos haluat siirtää projektia eestaas studiosta kotiin jne.
- Plugarit on kalliita, ilmaisia ei juurikaan ole
- Softat ja rauta sidottu toisiinsa, et siis voi ostaa muita kortteja kuin digidesignin jos haluat protoolsia käyttää.
 
Siinä muutama.

Suosittelisin Pro Toolssia, esim. digi002r. Laadukas rautapuoli, ja meshissä tulee laillinen ohjelma ;)

Oma mielipiteeni kääntyy tuohon jäkimmäiseen, eli äänikortti + joku softa yhdistelmään.
 
Tämä siksi että voi valita itselleen sopivan softan (Cubase, Sonar, Logic yms.)
Ja toiseksi saa sellaisen äänikortin kuin tarvitsee.
Tällä hetkellä on monta erittäin hyvää pakettia markkinoilla, esim M-audiolla ja E-mun uudet kortit. Ja vaihtoehtoja plugareissa ja softainstrumenteissa löytyy paljon enemmän kuin PT alustalla.
 
Pro toolsin softasta en tykkää sitten pätkääkään, siinä ehkä suurin syy miksen sitä suosittele. Mutta tämä onkin vain minun mielipiteeni.
 
Ja kyllä esim. Cubasella voi aukaista OMF fileen mikä on yhteesopiva Protoolsin kanssa.

Ja kyllä esim. Cubasella voi aukaista OMF fileen mikä on yhteesopiva Protoolsin kanssa.
 
Ja myös tallentaa. Kuitenkin siellä isossa studiossa on ihan toiset plugarit kuin sulla, jotenka PT:stä ei ole mitään hyötyä. Le:ssä raitoja rajoitettu ja mun mielestä esim. Cubase on paljon pidemmälle kehitetty kuin PT Le. Tietty jos meinaa hommata ison PT:n tai käyttää sitä jossain muualla niin turha sotkea.

Hyvänlaatuisiin kotiäänityksiin pystyy myös n-Trackillä, joka maksaa about 60e eli kymmenesosan isoista nimistä. Aina ei ole järkevää hypätä altaan syvään päähän, varsinkaan jos uimataidosta ei vielä ole täyttä varmuutta. Ymmärtänet mitä tarkoitan.

Miinuksia ja Plussia kummastakin. Kumpi kannattaisi hommata? Tarkoituksena olisi tehdä hyvänlaatuisia kotiäänityksiä ihan rummuista alkaen.

Tossahan noita on jo ollut hyviä pointteja. PT on suht koht simppeli ja vakaa järjestelmä. Mukana tulee ihan hyviä plugeja. Ohjelma ja rauta on sidottu toisiinsa niin, että toiminta on varmahkoa. Ja sitten kun jatkaa siinä isossa studiossa, jota kaikki täällä tietysti harrastavat, voi session avata suoraan...

...tosin ei niin helposti kuin kuvitellaan. Routtaukset, plugit ja koko session joutuu konffaamaan kuitenkin uusiksi ja aikaa menee siinäkin. OMF on osoittautunut ihan hyväksi sekin. Samoin PT softasta voi olla montaa mieltä, jotkut diggaavat, mutta on monen mielestä myös kömpelömpi ja rajoittuneempi kuin uudemmat softat(Logic, /NuendoCubase). Makuasia.

Sitten nämä Sonar/Cubase-systeemit. Ne ovat avoimempia systeemejä ja lisähardista ja softaa on helpompi integroida kun nälkä kasvaa, ja se yleensä kasvaa aina. Midi-puoli on huomattavasti kehittyneempää. Samoin noissa on integroitu nuotinnus, joka on joskus erittäin hyödyllinen. Raitamäärä on myös isompi.

Periaatteessa jos haluaa vaan vähän bändiä äänitellä eikä mitään hirveitä kikkailuja harrastaa, tuo PTLE riittää vallan mainiosti.

Ja vaikka periaatteessa en diggaa yhtään ns. suljettuja systeemeitä, niin tuo Digi002 esim on ainakin laillinen juttu. Waretus on perseestä, eikä pelkästään moraalisista syistä vaan myös siksi, että crackit toimii vähän miten sattuu.

Hyvänlaatuisiin kotiäänityksiin pystyy myös n-Trackillä, joka maksaa about 60e eli kymmenesosan isoista nimistä. Aina ei ole järkevää hypätä altaan syvään päähän, varsinkaan jos uimataidosta ei vielä ole täyttä varmuutta. Ymmärtänet mitä tarkoitan

Erittäin totta...samoin esim. Cubasen pienemmillä versioilla, joissa on se etu että voi päivittää isompaan. Sehän mahdollisuus PT:kin tosin on, mutta raha voi tulla vastaan :)