Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Onkohan noilla korteilla jotain eroa,kun thomannilla myydään m-audio DELTA audiophile h.95e ja suomen liikkeissä m-audio audiophile h.n 170e ? Entä mitä softaa kortin mukana tulee?

Ohho! Onpa edullinen. Voisikohan kyseessä olla vanhempi malli? Ostin omani keväällä Helsingin musiikista (n.160€) ja paketin kyljessä on tarra jossa sanotaan: Delta audio cards have been redesigned to be PCI 2.2 compliant with support for both 3.3 volt and 5-volt PCI signaling enviroments...jne. Käytännössä tuo meinaa, että uudet Deltat toimivat myös Mac G5:ssa. Joka tapauksessa vaikka tuo olisikin vanhempi malli, niin se on lähestulkoon pakko ostos tuolla hinnalla!
 
Mukana tulleet softat (ainakin uudemmassa):
-Ableton Live Delta
-ArKaos VJ Lite
-DSound RT Player Express
-IK Multimedia SampleTank Free
-LinPlug FreeAlpha Synth
-Reason Adapted

Ei se mikään vanha malli ole- M-Audio on
joutunut tiputtamaan hintaansa kilpailu-
paineessa, Emu 0404 tarjoaa samat liitännät
samalla rahalla + DSP-efektit (samat
kuin isoveljissä 1820m ja 1212m) ja
paremmat audiospeksit.
tsekkaa http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-171156.html
 
Mutta silti Audiophile on vieläkin iästaään huolimatta
hyvä peruskortti ja ajuripolitiikka pelaa!
Silti itse valitsisin Emu 0404-kortin ehdottomasti!
Emun kortteja taitaa vaan olla aika vaikea
saada vielä Suomesta (kova kysyntä maailmalla
ja syrjäinen sijaintimme ehkä?)!!!

Juu olen kyllä iskenyt likinäköiset silmäni emun korttiin,mutta käytän 98seetä,ja emun vaatiimukset on 2000 tai xp .M-audion äänenlaatua on kuitenkin sen verran kehuttu että tuskinpa emu laittaa korvinkuultavasti paremmaksi.High-End kultakorvat toki kuulevat eri piuhojenkin välillä selviä eroja.Ja tuskinpa rauta-efektitkään voi olla satasen kortissä huippuja

Onkohan noilla korteilla jotain eroa,kun thomannilla myydään m-audio DELTA audiophile h.95e?
 
hyvö diili!

Well well,
 
Valmistaja sanoo "zero-latency monitoring". Onko tästä muilla kokemuksia? Eli pääseekö sillä soittamaan esim. AmpliTuben kautta ilman viiveitä?
 
Entäs tuo dynamic range 104dB. Eikös tuossa EMU:n 1212m kortissa ollut parempi, mutta onko sillä enää kovin suurta merkitystä? Vai voiko noita kahta edes verrata keskenään?
 
Niin ja onko sillä merkitystä kun ei ole optista liitäntää? Eli toimiiko coaxiaali yhtä hyvin?
 
Valmistaja mainitsee myös Windows XP:n perässä (SP1). Sama pätee myös noihin EMU:n kortteihin. Onkohan Windowsissa ollut joku bugi, ettei tuollaiset laitteet ole toimineet ennen päivitystä. (Hämärää.)
 
http://www.m-audio.com/index.php?do … ID=adf95efc30b88aba043fa8b83343bfb8

Valmistaja sanoo "zero-latency monitoring". Onko tästä muilla kokemuksia?
 
Äkäinen korttihan tuo on, muttei missään kortissa nyt ihan kirjaimellisesti "nollalatenssia" voi olla. Tuo varmasti viittaa nimenomaan suoraan monitorointimahdollisuuteen kortin rautapuolen kautta. Se sanottuna, itselläni tuo audiophile toimi ongelmitta sekä windowsissa että linux puolella ALSA-ajureilla.
 
Entäs tuo dynamic range 104dB. Eikös tuossa EMU:n 1212m kortissa ollut parempi, mutta onko sillä enää kovin suurta merkitystä? Vai voiko noita kahta edes verrata keskenään?
 
Uskoisin, että tuokin on varmasti mitattu varsin suotuisissa olosuhteissa, mutta toisaalta siinä vaiheessa kun puhutaan yli 100dB dynamiikasta niin sitä on varmasti ihan tarpeeksi.

Varmasti hintansa veroinen (m-audiosta siis kyse), itse maksoin 160e enkä oo katunu hetkeäkään. Ei oo ollu latenssihuolia, äänenlaatuhuolia eikä toimivuushuolia.

Valmistaja sanoo "zero-latency monitoring". Onko tästä muilla kokemuksia? Eli pääseekö sillä soittamaan esim. AmpliTuben kautta ilman viiveitä?
 
Zero-latency-monitoring tarkoittaa sitä, että inputtiin menevät signaalit voidaan ohjata suoraan ulostuloihin nimenomaan niin, ettei signaali käy "koneen sisuksissa" ollenkaan jolloin mitään latenssia ei tule, mutta myöskään minkäänlaista äänenmuokkausta ei tietenkään koneesta voi käyttää.
 
Emu, niinkuin muutkin kortit ovat latenssin suhteen riippuvaisia koneen tehoista ja ilmeisesti latenssia tällä hetkellä parhaissakin tapauksissa on joitakin millisekunteja ja joku 5 ms viive kitaraa soitettaessa softaefektien läpi on jo häiritsevä, johtuneeko siitä että yleensä kuulee myös kitarasta lähtevän akustisen äänen. Softasynilla tuollaista 5 ms latenssia ei taida juuri huomata.

Noiden EMU korttien efektejä voi ymmärtääkseni käyttää vaikka se zero latency monitorointi olisi päällä, niin pääsee vähän oikeaan tunnelmaan. Ei se varmaan amplitubea tms. vastaa, mutta kuitenkaan ei täysin kuivalla signaalillakaan tarvise kärvistellä jos koneessa ei puhti riitä plugarin kautta tapahtuvaan monitorointiin.
 
Karri

Zero-latency-monitoring tarkoittaa sitä, että inputtiin menevät signaalit voidaan ohjata suoraan ulostuloihin nimenomaan niin, ettei signaali käy "koneen sisuksissa" ollenkaan jolloin mitään latenssia ei tule, mutta myöskään minkäänlaista äänenmuokkausta ei tietenkään koneesta voi käyttää.
 
Emu, niinkuin muutkin kortit ovat latenssin suhteen riippuvaisia koneen tehoista ja ilmeisesti latenssia tällä hetkellä parhaissakin tapauksissa on joitakin millisekunteja ja joku 5 ms viive kitaraa soitettaessa softaefektien läpi on jo häiritsevä, johtuneeko siitä että yleensä kuulee myös kitarasta lähtevän akustisen äänen. Softasynilla tuollaista 5 ms latenssia ei taida juuri huomata.
 
Hoh hoh, en ole kitaristi, mutta 5 ms kuulostaa niin pieneltä ettei normaali korva sitä kuule, ilmeisesti siinä tulee
tuplalatenssi eli korvin kuultava viive täytyy olla
paljon suurempi kuin 5 ms!
Meikäläiselle 10-15ms latenssi on ihan ok, mutta ehkä
se johtuu että olen laidback tyylinen soul/funk-muusikko!

Hoh hoh, en ole kitaristi, mutta 5 ms kuulostaa niin pieneltä ettei normaali korva sitä kuule, ilmeisesti siinä tulee
tuplalatenssi eli korvin kuultava viive täytyy olla
paljon suurempi kuin 5 ms!
Meikäläiselle 10-15ms latenssi on ihan ok, mutta ehkä
se johtuu että olen laidback tyylinen soul/funk-muusikko!
 
Niin tässä tapauksessa tuo 5 ms on tietysti se aika joka äänellä menee koneen sisällä kiertäessä (Tai se minkä kone ilmoittaa viiveeksi, todellisuushan voi olla toinen). Vaikea sanoa mikä on se aika joka kestää siihen saakka, että ääni saapuu korvaan. Mutta niinkuin sanoin, niin ei tuota softasynalla huomaa, kitaralla sen huomaa, ehkä sen vuoksi, että samalla kuulee myös sen akustisen äänen kitarasta.

Onkohan noilla korteilla jotain eroa,kun thomannilla myydään m-audio DELTA audiophile h.95e ja suomen liikkeissä m-audio audiophile h.n 170e ? Entä mitä softaa kortin mukana tulee?
 
Tilasin juuri Thomannilta tuon Audiophilen ja mukana tuli tämmöiset softat:
 
Ableton Live Delta
Reason Adapted
Pro Sessions Sound + Loop Libraries
 
Eli ilmeisesti tuosta on tippunut nuo Sampletankit ym. pois.
 
Vaikuttaa kaikin puolin laatukortilta, latenssin sain Guitar Rig demolla ~1.5ms ilman pätkimistä (44kHz/16bit, AMD 1800XP). Tuolla kelpaa jo kitaraakin soitella. Pitänee vielä testailla Krystalilla minkälaisen latenssin saa 24bit/44kHz.