Aihe: Cubase SE - Cubase SX mitä eroa? + kysymyksiä SE:stä
1
rockpock
19.04.2005 13:38:00 (muokattu 19.04.2005 13:50:25)
tutkin noita vanhoja threadeja, löysin jotain infoa ko.asiasta, mutta vielä jäi vähän hämärään, että mikä on perustavaalaatua oleva ero noiden kahden ohjelman välillä?
 
Eli mitä SE ei sisällä? Jos nauhoitutan rummut studiossa SX:llä, voinko työstää niitä himassa SE:llä? Mites (miksaus)/masterointi, onnistuuko hyvin SE:llä?
 
Tuleeko SE:n mukana suomenkielinen manuaali ja mistä sen saa halvimmalla ostettua (suomesta/ulkomailta)?
fmcruelty
19.04.2005 14:24:48 (muokattu 19.04.2005 14:27:05)
Ite oon suunnitellu kans ton SE:n hommamista. Ominaisuudethan o helposti luettavissa Steinbergin sivuilta. Tossa suora linkki:
http://www.steinberg.net/ProductPag … tml?Product_ID=2124&Langue_ID=4
 
Siirto SE -> SX onnistuu tietääkseni kaikissa tapauksissa, mutta toisinpäin voi jotkun asiat mätätä, koska SE on suhteellisen riisuttu näistä PRO ominaisuuksista. Thomann myy SE:tä 135e ja suomes listahinnat 10-20e kallimmat.
 
Tos muutes viä linkki mis on 2.0 versioiden ominaisuudet vertaillu taulukossa. Aika selkee...
http://www.steinberg.net/webvideo/S … _SX20_Feature_Comparison_en_35K.pdf
Kirjoitan parhaillaan päättötyötä ja ressiä pukkaa... Jos huono säkä käy, niin saatan jopa käyttäytyä väkivaltaisesti.
t1amatti
19.04.2005 18:43:44
Jos nauhoitutan rummut studiossa SX:llä, voinko työstää niitä himassa SE:llä? Mites (miksaus)/masterointi, onnistuuko hyvin SE:llä?
 
Tuleeko SE:n mukana suomenkielinen manuaali ja mistä sen saa halvimmalla ostettua (suomesta/ulkomailta)?

 
Niin, tuossahan noita taulukoita tulikin. Itse omistan juuri tuon SE:n, ja ostin sen Suomesta. Mukana tulee englanninkielinen manuaali, en usko että suomenkielistä on edes tehty, SX:llekään. SX -> SE -yhteensopivuudesta en tiedä, kun SX menee jo versiossa 3 ja tämä SE taitaa olla 1. Aivan erinäköiset ne ainakin ovat. Tiedä häntä, tälläselle perusjampalle toi SE on ihan jees, ellei jopa tosi jees.
no näinhän se on.
lion
19.04.2005 21:08:00
tutkin noita vanhoja threadeja, löysin jotain infoa ko.asiasta, mutta vielä jäi vähän hämärään, että mikä on perustavaalaatua oleva ero noiden kahden ohjelman välillä?
 
Eli mitä SE ei sisällä? Jos nauhoitutan rummut studiossa SX:llä, voinko työstää niitä himassa SE:llä? Mites (miksaus)/masterointi, onnistuuko hyvin SE:llä?
 
Tuleeko SE:n mukana suomenkielinen manuaali ja mistä sen saa halvimmalla ostettua (suomesta/ulkomailta)?

 
Se on niin hajottavaa, että noissa halpaversioissa on raitalimitti...... Kun kyllä se 48 raitaa riittää nauhoitukseen, mutta sitten kun alkaa miksaamaan ja pistämään sekaan looppeja ja muuta sälää, niin raitamäärä saattaa hyvinkin nousta yli 48 raidan.. Ja tossa on vissiin plugariketjussakin vähemmän paikkoja / raita.
 
- Li'oN
Olen Hovari. Simo. Systeemi tappaa yksilön - Jumalaa ei ole - Nahkahousuissa voi vihdoin tuntea olevansa alaston.
sami_sumea
20.04.2005 16:25:43
 
 
Se on niin hajottavaa, että noissa halpaversioissa on raitalimitti...... Kun kyllä se 48 raitaa riittää nauhoitukseen, mutta sitten kun alkaa miksaamaan ja pistämään sekaan looppeja ja muuta sälää, niin raitamäärä saattaa hyvinkin nousta yli 48 raidan.. Ja tossa on vissiin plugariketjussakin vähemmän paikkoja / raita.
 
No huh? Mitä hittoa oikein väsäät jollei 48 raitaa riitä? :)
 
Ja voihan looppeja triggailla vaikka sämplerillä midin kautta jos siltä tuntuu...
 
Suurempi ongelma on mun mielestä se ettei grouppeja saa kuin 8 kappaletta (ei sillä etteikö se peruskäyttöön riittäisi hyvinkin).
 
Inserttejä tossa on muistaakseni 5 per kanava, riittää sekin normaalikäyttöön. Automaatioita saa näkyviin kerralla raidalle vain 2kpl, se on mielestäni hieman ärsyttävä piirre.
 
Mutta käytännössä tolla tekee ihan pro-jälkeä, onhan tuo käytännössä melkein sama kuin vanha SX1.
 
...
"On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä." Pauline 8v.
TmuKoo
20.04.2005 20:51:43
 
 
Se on niin hajottavaa, että noissa halpaversioissa on raitalimitti...... Kun kyllä se 48 raitaa riittää nauhoitukseen, mutta sitten kun alkaa miksaamaan ja pistämään sekaan looppeja ja muuta sälää, niin raitamäärä saattaa hyvinkin nousta yli 48 raidan.. Ja tossa on vissiin plugariketjussakin vähemmän paikkoja / raita.
 
Ei sun kone edes jaksais pyörittää noin montaa raitaa...;)
"...if you could only live my life, you could see the difference..."
BotneLapio
20.04.2005 23:31:39
SL on kannattavampi ostos. Tuskin mitään eroa SX:ään. VSTi:tä saa "vain" 32, surround puuttuu, ja mikseristä "puuttuu" kaksi ylintä kerrosta, ne saa näkyviin klikkaamalla sitä raidan "infoa", vai mikä se nyt olikaan...
-=Botnee!!=-
lion
21.04.2005 12:12:28
Ei sun kone edes jaksais pyörittää noin montaa raitaa...;)
 
Ime nakkia :D Kyllä pyörittää, tuu vaikka ni testataan... :D
 
- Li'oN
Olen Hovari. Simo. Systeemi tappaa yksilön - Jumalaa ei ole - Nahkahousuissa voi vihdoin tuntea olevansa alaston.
Wänker
21.04.2005 22:09:23
SE käyttää vielä vanhaa VST/SX1 aikaista audio engineä, joka ei ole läheskään niin tehokas kuin SX2/SL2 -> versioissa. Hurjassa sampleri/VSTi-käytössä tai paljon plugareita sisältävässä sessiossa voi tulla tehokysymys vastaan.
 
'Ei niin kauhean vakavaan' tai tehoja vaativaan peruskäyttöön SE on kuitenkin hyvä valinta jo hintansakin puolesta, jos speksit muuten miellyttää.
 
Kannattaa tietty panostaa myös äänikorttiin, koska jollain SoundBlastereilla ei SX/SL:ää kannata edes harkita;-)
Niinkö?
sami_sumea
21.04.2005 22:39:52
 
 
SE käyttää vielä vanhaa VST/SX1 aikaista audio engineä, joka ei ole läheskään niin tehokas kuin SX2/SL2 -> versioissa.
 
SX1 pyörittää selvästi enemmän raitoja kuin SX2.. SX3:een siirryttäessä samalla teholla irtoavat raitamäärät pienenevät taas.
 
Ero on lähinnä siinä, että SX2:sta eteenpäin koko audiopath on delay compensoitu (eli prosessointiviivettä aiheuttavia plugareita voi ladata mihin kohtaan ja millaiselle raidalle tahansa). SX1:ssä kompensointi toimii ainoastaan inserteissä.
 
...
"On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä." Pauline 8v.
Wänker
22.04.2005 01:28:03
SX1 pyörittää selvästi enemmän raitoja kuin SX2.. SX3:een siirryttäessä samalla teholla irtoavat raitamäärät pienenevät taas.
 
Ero on lähinnä siinä, että SX2:sta eteenpäin koko audiopath on delay compensoitu (eli prosessointiviivettä aiheuttavia plugareita voi ladata mihin kohtaan ja millaiselle raidalle tahansa). SX1:ssä kompensointi toimii ainoastaan inserteissä.
 
...

 
Hmm... Itselläni kyllä polyfonia kasvoi selvästi siirryttäessä 1:stä 2:een. Kolmosta en edes vielä viitsi kokeilla... Myllyni joutuu kovimmille yleensä samplerikäytössä -> polyfoniakatto arviolta ehkä jossain 1000 ja 1500 välillä. En ole kokeillut montako audioraitaa pyörisi.
 
...joo ja PDC on kyllä täysin korvaamaton ominaisuus.
Niinkö?
sami_sumea
26.04.2005 21:50:12
 
 
Hmm... Itselläni kyllä polyfonia kasvoi selvästi siirryttäessä 1:stä 2:een.
 
Ah, virtuaalisynat saattavat toimiakin paremmin kakkosen kanssa, siinä olet oikeassa. Ilmeisesti kakkosessa viilattiin erityisesti tuota audioinstrumenttien käsittelyn nopeutta.
 
Sen sijaan cubase.netin foorumissa jengi on ajellut audioraitatestejä ja jokaisen päivityksen myötä raitamäärät ovat tippuneet.. Ei sillä että se esim. meikäläistä olisi vielä missään vaiheessa haitannut :)
 
SX3:n paranneltu freeze on kyllä erittäin tervetullut keksintö, nyt se on sekä nopea että näppärä kun voi freezata sekä synat että audioraidat efektien kera tai ilman.
 
...
"On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä." Pauline 8v.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)