Aihe: latenssia ja n.10 kyssäriä tietäjille..
1
6554
22.11.2005 16:56:37
Mortonki!
 
Olen kuullut että latenssiin vaikuttaa äänikortin lisäksi kovalevyn kierrosnopeus. Onko totta?
Miten PC:stä näkee mikä on kovalevyn kierrosnopeus ja paljonko se pitäisi olla?
 
Olen ostamassa äänikorttia..
 
1. Mitä hyötyjä/haittoja/eroja on PCI-väyläisellä(+breakout box) äänikortilla verrattuna usb -tai firewirevälitteiseen?
2. Onko 1394b tai firewire 800 -välitteisiä äänikortteja jo markkinoilla eli onko mitään järkeä asentaa PC:hen firewire 800-kortti?
3. Eikös usb ole nopeampi kuin firewire 400? Onko merkitystä?
4. Ottaako firewire aina virtansa fw-väylästä? Onko siitä jotain haittapuolta?
5. Onko olemassa monikanavaista äänikorttia jossa joka väylälle on omat efektit?
6. Eikös efektit ole hyvä olla kovossa ettei rasita tietsikkaa?Onko siitä jotain haittapuolta?
7. mitä tiedätte Cool Edit Pro -ohjelmasta? Onko jo vanha?
8. Tarkoitus olisi äänittää autotallissa rumpuja, bassoa, akustista ja sähköskebaa eli perussetti. Mikä olisi hyvä kortti? Miksi?
9. Onko niin että digitechin vehkeet toimii ainoastaa pro toools -softalla vai voiko käyttää muitakin ohjelmia?
10. Koska oli Rooman palo?
 
Jauzaa
jorma_r
23.11.2005 02:07:30
Olen kuullut että latenssiin vaikuttaa äänikortin lisäksi kovalevyn kierrosnopeus. Onko totta?
 
Siinä merkityksessä jolla latenssi yleensä ymmäretään - ei. Kovalevyn nopeus ei vaikuta siihen viiveeseen joka aiheutuu äänen A/D ja D/A konversioista ja äänikortin puskureista. Absoluuttisessa mielessä kovalevyn suorituskyky aiheutaa hieman viivettä sekin mutta sillä on harvoin merkitystä.

Miten PC:stä näkee mikä on kovalevyn kierrosnopeus ja paljonko se pitäisi olla?
 
Ei välttämästtä suoraan mistään. Selvitä levysi tarkka malli ja etsi em. tieto levyn valmistajan sivuilta.
 
Mitä nopeampi sen parempi. Yleensä 7200 rpm levyt ovat riittävän nopeita harrastuskäytössä.
 
Olen ostamassa äänikorttia..
 
Vaikuttaa siltä että prosessiin kuuluu vähän muutakin.
 
1. Mitä hyötyjä/haittoja/eroja on PCI-väyläisellä(+breakout box) äänikortilla verrattuna usb -tai firewirevälitteiseen?
 
Ei yleispätevästi mitään keskeisiä hyötyjä/etuja/haittoja kumpaankaan suuntaan. Molemmilla tekniikoilla on saatavilla hyviä kortteja.

2. Onko 1394b tai firewire 800 -välitteisiä äänikortteja jo markkinoilla eli onko mitään järkeä asentaa PC:hen firewire 800-kortti?
 
On. Ymmärtääkseni firewire 800 -kortit toimivat myös firewire 400 - liitännän perässä. Erillisen firewire 800 sovitinkortin asentaminen ei ole välttämätöntä vaikka hankkisit firewire 800:a tukevan äänikortin ja koneessa on vanhastaan firewire 400 -liitäntä. (Jos tarkoitit tätä)

3. Eikös usb ole nopeampi kuin firewire 400? Onko merkitystä?
 
USB 2.0:n teoreettinen väylänopus on muistaakseni suurempi kuin firewire 400:n vastaava. Käytännön merkitystä tällä erolla ei ole - molempien yli liikkuu roinaa yleensä riittävästi.

4. Ottaako firewire aina virtansa fw-väylästä? Onko siitä jotain haittapuolta?
 
Jotkut laitteet toimivat firewiren kautta saatavalla virralla mutta kaikki eivät.
 
5. Onko olemassa monikanavaista äänikorttia jossa joka väylälle on omat efektit?
 
Riippuu siitä miten "efektien oleminen äänikortissa" ja "joka väylälle omat efktit ymmärretään." Audiosekvessereissä on yleensä mahdollista asettaa raitakohtaiset efektit äänikortista riippumatta ja koneen prosessointitehon puitteissa.
 
On myös joitain äänikortteja joissa on sisäänrakennettua DSP -tehoa mutta useimmiten sitä on suhteessa vähemmän yksi tai enemmän pluginia per sisään / ulos kulkeva kanava.
 
Harva käyttää plugin-efektejä äänittäessä ja miksatessa taas useimmiten pelataan stereolla.
 
Vastaus lyhyesti: en ymmärtänyt mitä oikeastaan kysyit.
 
6. Eikös efektit ole hyvä olla kovossa ettei rasita tietsikkaa?Onko siitä jotain haittapuolta?
 
Kyllä ja ei. Jos kone jaksaa vääntää ei sinänsä ole mitään estettä käyttää yksinomaan plugineita.
 
En täysin ymmärtänyt mitä tarkoitat ilmauksella "efektit kovossa" - rautaefektejä vai ulkoista DSP -moottoria tyyliin TC Powercore / Waves APA? Molemmissa tapauksissa haittapuolena voidaan pitää latenssia johon sekvensserisoftan täytyy osata reagoida.
 
7. mitä tiedätte Cool Edit Pro -ohjelmasta? Onko jo vanha?
 
Se on suorastaan "vanha kunnon." Aivan asiallinen editori joka tunnetaan nykyään nimellä Adobe Audition. Kelpaa hyvin treeninauhoituksiin jos olet sellaisia tekemässä.
 
8. Tarkoitus olisi äänittää autotallissa rumpuja, bassoa, akustista ja sähköskebaa eli perussetti. Mikä olisi hyvä kortti? Miksi?
 
Tuo käyttötarkoitus ei sinänsä sanele korttivalintaa.
 
Hyvä kortti sinulle on se, johon sinulla on varaa, jossa on riittävän monta input/output -kanavaa tarpeisiisi ja joka sopii yhteen sen muun laitteiston kanssa jota aiot käyttää.
 
Haluttu lopputuloskin vaikuttaa - treenidemojen äänittämiseen käy käytännössä mikä tahansa kortti mutta Lopullisen Progemestariteoksen tekoon täytynee laitteistonkin olla hieman enemmän "high end."

9. Onko niin että digitechin vehkeet toimii ainoastaa pro toools -softalla vai voiko käyttää muitakin ohjelmia?
 
Pro tools toimii tietääkseni Digidesignin oman ja nykyisin myös M-Audion raudan kanssa. Digidesignin raudan toimivuudesta muun softan kanssa tietää joku muu paremmin.
 
10. Koska oli Rooman palo?
 
Taannoin.
 
- - -
 
Sinun kannattaa tutkia asiaa vielä jonkin aikaa ennenkuin ostat korttia - tulet tarvitsemaan aika paljon muutakin ellei äänityskalustoa ole vanhastaan hallussa.
 
Tosiasia lienee se, että tuskin saat mistän kattavaa (saati täysin luotettavaa) vastausta kaikkiin kysymyksiin jotka täytyy ratkaista ennen kuin pääset painamaan punaista nappia. Tämän palsta selaaminen taaksepäin on hyvä konsti. Google on kiva kaveri myös.
mWaltari
23.11.2005 09:39:15 (muokattu 23.11.2005 09:39:41)
Mortonki!
 
Olen kuullut että latenssiin vaikuttaa äänikortin lisäksi kovalevyn kierrosnopeus. Onko totta?
Miten PC:stä näkee mikä on kovalevyn kierrosnopeus ja paljonko se pitäisi olla?
Jauzaa

 
No ei pitäne paikkaansa lainkaan.
 
Jos kiintolevyn hönkä loppuu kesken (kokonaan) loppuu myös äänen tulo softasta (tietysti midit ja softa instrumentit voisi jatkaa lauluaan).
 
Eli jos softa ei saa haluamaansa dataa riittävällä vauhdilla levyltä, niin eipä ole paljon ääntäkään soitettavana. Tästä syystä softat todennäköisesti latailevat tiedostosta aina melkolailla kamaa etukäteen muistiin.
 
-Tonni-
Kassu
24.11.2005 09:52:19 (muokattu 24.11.2005 09:52:49)
Firewire 400 on käytännössä kyllä nopeampi kuin USB 2.0 eikä sen pitäisi rasittaa prosessoria yhtä paljon.
Danko
24.11.2005 10:48:07
 
 
Tietokonetermi: Tämän pitäisi...
Nykyisillä kierrosnopeuksilla kuulemma edes fragmentoituminen (=pirstaloituminen, korjataan työkalulla Levyn eheytys) ei vaikuta levyn nopeuteen. Äänenkäsittelyssä taitaa tuo keskusmuisti tulla ensimmäisenä vastaan. ...softat todennäköisesti latailevat tiedostosta aina melkolailla kamaa etukäteen muistiin. Silloin noita efektejä voi kirjoittaa suoraan raidalle (ellei käytetä erillistä dsp-korttia), eli tehdä raidasta mixdown efekteineen, jolloin vapautuu käyttötehoa. Tosin jos sitten haluaakin muuttaa parametreja myöhemmin, täytyy palata edeltäneeseen tilanteeseen (tallenna projektista aina eri versioita).
 
8. Tarkoitus olisi äänittää autotallissa rumpuja, bassoa, akustista ja sähköskebaa eli perussetti.
Jos kaikki kerralla sisään, niin tietysti eri raidoille. Joku 4-6 rummuille - tietysti niihin saa äkkiä uppoamaan vaikka tusinan; basso suoraan linjaan ja sähkis myös, ellei styrkkaria saada eristettyä kunnolla, vaikka toiseen huoneeseen. Akkari ja laulu jälkiäänityksenä. Mitä mikkejä/muuta kamaa löytyy? Joku tollanen perus-pati: http://www.thomann.de/esi_esp1010_prodinfo.html?iwid=3
 
10. Koska oli Rooman palo?
v. 64
polyethylene does not ever disappear it is highly flammable. romantikkoitkijät #37
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)