Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Tervehdys
 
Tässä ois koneen päivitys edessä prosessorin osalta, ja ihmetyttää hiukan nuo mallien väliset erot.
Mikä ero on esim. näillä kahdella:
-AMD Opteron 148 2.2 GHz suoritin 1mt L2 välimuisti
-AMD Athlon 64 3700+ / 2.2 GHz suoritin 1mt L2 välimuisti
 
Suurinpiirtein samanhintaisia, mutta kummasta saa sen viimeisen puristuksen irti paremmin? :D
Noista löytyy aika heikosti tarkempaa vartailua, mut jos joku ois asiantuntija ja osais neuvoa niin isot kiitokset!

Periaatteessa kyse on samasta prossusta. Opteron prosessorit markkinoidaan työasema ja palvelinkäyttöön, ja niissä on sen vuoksi hieman tarkempi laadunvalvonta. Lisäksi jotkut ihmiset ovat väittäneet että niiden muistiohjain olisi hieman konservatiivisempi kuin A64'ssä.
 
Teho on samalla nopeudella aikalailla prikulleen sama, itse noista ottaisin tietysti Opteronin jos hinnassa ei olisi eroa.
 
Tosin katsoisin dualcore prossua mielummin kuin yksi-ytimistä.

Onko Dual-Coresta paljonkin hyötyä musakäytössä? Ilmeisesti pelikäytössä hyötyä ei ole koska pelit suunnitellaan "yhtenä säikeenä" toimiviksi (isoilta pojilta kuulin) mutta että toista ydintä ei oikeastaan käytetä ollenkaan. Pystyykö jollain raituriohjelmalla (esim. joku Sonar?) jakaa taakkaa kahden ytimen välillä? (esim. reaaliaikaiset plug-in efektit yhdelle ja nauhoituksen aikainen playback toiselle corelle?) Videoenkoodauksessakaan kuulemma ei juuri ole hyötyä koska sekin on tuollainen yksi prosessi, silloinhan jos monta prosessia on auki yhtäaikaa (vaikka musan mp3-kääntö) niin nopeus kyllä kasvaa. Isoissa prosesseissa ei eroa taida vielä olla, vai?
 
Olen miettinyt josko seuraava konepäivitys olisi DualCore-prossun sisältävä. Konetta käytetään pelaamiseen, musantekoon sekä videoenkoodaukseen, hyötyä ei tällä hetkellä näytä ainakaan olevan joten mietin että pitäisikö ottaa sitten korkeammalla kellotaajuudella ja ominaisuuksilla varustettu yksiytiminen?

Pystyykö jollain raituriohjelmalla (esim. joku Sonar?) jakaa taakkaa kahden ytimen välillä?
 
Sonarista en tiedä mutta ainakin Cubase SX osaa, joten luulis Sonarinkin pystyvän.
 
...

Dualcoresta pitäisi olla paljon hyötyä audiokäytössä. Olen harkinnut Athlon64:ni vaihtamista X2-malliin, jahka niiden hinnat tippuvat tarpeeksi. Monikanava-audion prosessointi on melko hyvin rinnakkaistuva ongelma. Audioraitojen efektejä voidaan laskea rinnakkaisesti, koska jokaisella kanavalla on oma muista riippumaton syötteensä. Myös VST-instrumentteja voidaan laskea rinnakkain. Sitten kun signaali etenee ryhmäkanaviin, rinnakkaisuudelle tulee rajoituksia, koska kunkin ryhmän syöte muodostuu useasta tekijästä, jotka pitää laskea ensin. Ennen kuin ryhmän efektejä voidaan ruveta käsittelemään, kaikki siihen ryhmään reititetyt kanavat on täytynyt käsitellä ensin. Mutta käytännön moniraitahommissa tehonlisäys tuplaytimellä on kuulemma lähes kaksinkertainen yhteen ytimeen verrattuna. Lisäksi siinä on sekin etu, että toinen ydin voi päivittää käyttöliittymää samalla kun toinen laskee audiota, eli ruudunpäivitys ei ala takkuamaan yhtä helposti kuin yhdellä ytimellä.

Dualcore on lähes kaikessa yhtä nopea kuin tuplaprossu, koska sitä se käytännössä on. Lähes kaikki musa ohjelmat (Cubase, Sonar, Logic) hyötyvät tuosta, ja jos joku sovellus ei hyödy jakaa käyttöjärjestelmä kuorman kaikkien käynnissä olevien ohjelmien kesken prossuille. Käytännössä musakäytössä tuosta on todella paljon hyötyä.
 
Peleissä ei suuria eroja ole ollut, toisaalta osa peleistä on jo päivitetty hyötymään. Esim Quake 4 (uusimmalla patchillä) pyörii tällä hetkellä huomattavasti nopeammin 2ghz dualcore prossulla jossa 512kb välimuistia kuin 2.8ghz (fx57) yksi ytimisellä prossulla jossa tuplasti enemmän välimuistia.
 
Tästä hetkestä eteenpäin alkaa dualcore prossut yleistyä massalla, mm läppäreissä tulevat loppuvuodesta olemaan lähes standardi. Tämä heijjastuu suhteellisen nopeasti sovelluksiin, joiden uudet versiot tulevat tuosta hyötymään.

Esim Quake 4 (uusimmalla patchillä) pyörii tällä hetkellä huomattavasti nopeammin 2ghz dualcore prossulla jossa 512kb välimuistia kuin 2.8ghz (fx57) yksi ytimisellä prossulla jossa tuplasti enemmän välimuistia.
 
Vitsit! Täähän alkaa mennä mielenkiintoiseksi, kun tekis mieli dual core ostaa (esim.AMD Opteron Dual-Core 165 1.8 GHz ~310€ tai AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ / 2 GHz ~340€), kun tuota musaa koneellakin tulee väsättyä.
Kannattaiskohan ostaa tuo Opteron DC 1.8ghz, X2 2ghz vai Opteron DC 2ghz(hinta ois 399€ tjsp)? Millään noista tuskin pahasti harhaan osuu.

Vitsit! Täähän alkaa mennä mielenkiintoiseksi, kun tekis mieli dual core ostaa (esim.AMD Opteron Dual-Core 165 1.8 GHz ~310€ tai AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ / 2 GHz ~340€), kun tuota musaa koneellakin tulee väsättyä.
Kannattaiskohan ostaa tuo Opteron DC 1.8ghz, X2 2ghz vai Opteron DC 2ghz(hinta ois 399€ tjsp)? Millään noista tuskin pahasti harhaan osuu.
 
Jos meinaat kellottaa on tuo opteron ihan varmasti oikea vaihtoehto. Jotkut softat hyötyvät välimuistista paljonkin, toiset pelkästään prossun nopeudesta. Amd on lyönyt välimuistin tuplaamisesta saman verran pr-lukuja lisää kuin tuosta 200mhz nopeudennostosta, eli siihen nähden he tuntuvat uskovan että nuo prossut ovat yhtä nopeita.
 
Itse ottaisin opteronin, tosin saatavuus voi olla aika heikkoa.

Muistaakseni nuo opteronit vaativat ecc-muistia, joka on selvästi kalliimpaa.

Muistaakseni nuo opteronit vaativat ecc-muistia, joka on selvästi kalliimpaa.
Erään toisen foorumin käyttäjä sanoo jotta, amd ei tue noita ecc muisteja. Ota näistä sit selvää
Todennäköisesti ostan jommankumman noista Opteroneista, odotusaika lähentelee kuukautta mutta eipä tuo haitanne :)
Kiitoskia kaikille jelppijöille!

Muistaakseni nuo opteronit vaativat ecc-muistia, joka on selvästi kalliimpaa.
 
Vanhat opteronit olivat socket 940 emoille ja vaativat rekisteröidyt muistit. Uudet 1xx sarjan opteronit ovat s939 emoille, jolloin toimivat rekisteröimättömilläkin muisteilla. Itseasiassa monet s939 emot eivät edes tue rekisteröityjä muisteja.
 
Käytännössä siis näissä uudemmissa (mm 165) opteroneissa ei tarvitse käyttää rekisteröityjä muisteja.