Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Kokeilin hakua mutta en oikeen löytänyt..
 
Eli, omistan vanhan 533mhz celeron koneen. Muistia on varmaan 128mb.
 
Pystyykö tälläsellä koneella enään tekemään mitään vai pitäisikä sitä vähän päivitellä?
 
Tarkoituksena olisi periaatteessa vain nauhoittelu koneelle ja ehkä jotain midi syna säätöäkin voisi olla. Eli kuinka paljon tarvitsee koneelta tehoja täälläseen nauhoittelu meininkiin?? Minkälaisia laitevaatimuksia noilla äänikorteilla on? Äänikortissa olisi hyvä olla pari analogi sisääntuloa ja midi I/O.
 
Auttaisiko paljonkin jos laittaisin koneeseen soltek sl-75kav emon ja siihen amd duron 1200mhz prossun. Muistia pitäisi varmaan vähän lisäillä??
 
Eli kannataako koneen päivittely vai pitäisikö samantien ostaa uus kone.

Pystyykö tälläsellä koneella enään tekemään mitään vai pitäisikä sitä vähän päivitellä?
 
Pystyy ja kannattaa tehdä. Jos lisäät tuohon vähän muistia (esim. 2x), niin sitten ainakin. Kannattaa ainakin kokeilla ja leikkiä, niin sitten tiedät paremmin mitä haluat seuraavalta koneeltasi ja äänikortiltasi, ohjelmilta, jne.

Itse olen äänitellyt tälläisella setillä: "300MHz , 256MB , SBLive5.1". Maksimissaan on jaksanut pyörittää 8-raittaa, mutta on riittänyt mainiosti kotikäyttöön.

Kyllä tuollaisella pystyy äänittelemään, valitset vain sopivan kevyen softan jossa ei ole mitään graafista ilotulitusta jatkuvasti :) Itse äänittelin Cakewalk Pro Audio 9:llä ja Pentium II 266mhz-koneella ja ihan valmiita kappaleita useammallakin raidalla sillä sai aikaiseksi.

Ok,
 
Kotona olisi 3x 128mb muistikampoja. Jos ne toimii niin saishan sitä muistia jo 384mb, tai luulisin että emolla on 3 paikkaa muisteille.
 
Eli minkälaista äänikorttia kannattaisi harkita, kun kokoonpano on seuraavanlainen:
 
P3 533mhz (ei siis celeron)
384mb ram
8G kovalevy
Huono äänikortti (Saako tohon uuden tilalle vai pitääkö laitta toiseen väylään??)
 
Kortin pitäisi siis olla joku vanha malli. Mitenköhän noita on ylipäätänsä saatavilla??

Jos se on oikein vanha malli, niin se varmaan tulee ISA-väylään (sellanen erittäin pitkä väylä, yleensä alimmaisena). Kyllä tuossa sun koneessa kuitenkin PCI-väylä varmasti on ja siihenhän saa hyviä kortteja. En mikään expertti ole noissa äänikorttiasioissa kuitenkaan, mutta käsittääkseni Creativen Audigy ja Terratecin Aureonit ovat ihan hyviä ja halpoja, Terratec ilmeisesti noista parempi:
 
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/haku.aspx?hakusana=Creative+Audigy
 
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/h … akusana=Terratec+Aureon&hae=Hae
 
En tiedä sitten onko noilla äänikorteillakin jo vaatimuksia prossutehojen suhteen nykyään :)
 
EDIT: Terratec Aureon Space 7.1-arvostelu:
 
http://www.digit-life.com/articles2/terratec-aureon71/index.html
 
+ quality converters of the Wolfson WM8770 codec;
+ excellent sound in music;
+ no distortions at 16 bits 44 kHz;
+ Sensaura support;
+ ASIO support.
 
- scanty settings in the control panel;
- no MIDI interface;
- 3D sound quality is inferior to the Creative Audigy2.
 
Audigyt ovat ilmeisesti parempia pelikäytössä koska tukevat paremmin 3D-ääniä, musiikkikäytössä excellentti tämä Aureon Space, kallishan se on, mutta jos tuossa 5.1-versiossa on vähääkään noita samoja hyviä puolia niin se varmasti passais ja olis halpa.

Jos vielä tarvitset äänikorttia niin mulla olis torilla myytävänä
M-Audion Audiophile 2496.
50 eurolla lähtee.
Yhteystiedot löytyvät ilmoituksesta.
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=90136

Jos vielä tarvitset äänikorttia niin mulla olis torilla myytävänä
M-Audion Audiophile 2496.
50 eurolla lähtee.
Yhteystiedot löytyvät ilmoituksesta.
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=90136
 
Toi vois periaatteessa olla käypä.
 
M-Audion sivuilta minimivaatimukset:
 
* Windows 98SE / Me / 2000 (SP4) / XP (SP1)
* For 96kHz operation: Pentium III 500mHz w/ 128MB RAM
* For 48kHz operation: Pentium II 400 w/ 64MB RAM
 
Eli pitäisi toimia meikän kokoonpanolla, mutta toimiikohan se ihan ongelmitta? Käyttiksenä näillä näkymin Win 98SE. Mitenköhän onnistuiskohan meikän koneella myös toi midin käyttö, eli midisynalla soittelu koneen soundeja. Pukkaakohan latenssia paljonkin??

Toi vois periaatteessa olla käypä.
 
M-Audion sivuilta minimivaatimukset:
 
* Windows 98SE / Me / 2000 (SP4) / XP (SP1)
* For 96kHz operation: Pentium III 500mHz w/ 128MB RAM
* For 48kHz operation: Pentium II 400 w/ 64MB RAM
 
Eli pitäisi toimia meikän kokoonpanolla, mutta toimiikohan se ihan ongelmitta? Käyttiksenä näillä näkymin Win 98SE. Mitenköhän onnistuiskohan meikän koneella myös toi midin käyttö, eli midisynalla soittelu koneen soundeja. Pukkaakohan latenssia paljonkin??
 
osta toi m-audion kortti, niin saat hyvän kortin halvalla ja riittää pitkälle.

Eli pitäisi toimia meikän kokoonpanolla, mutta toimiikohan se ihan ongelmitta? Käyttiksenä näillä näkymin Win 98SE. Mitenköhän onnistuiskohan meikän koneella myös toi midin käyttö, eli midisynalla soittelu koneen soundeja. Pukkaakohan latenssia paljonkin??
 
No ei kai tuolla kortilla enää kovin paljoa tule. Tietysti riippuu mitä softasynaa käytät. Testasin esim. Absynth 3:sta, ja jo kaksi soundia päällekkäin niin alkasi rypemään 42ms latenssilla. Athlon 800MHz, korttina kylläkin vain SB Audigy ykkönen.
 
Mutta kyllä niitä kevyitä/hyviäkin löytyy.

Tarkoituksena olisi periaatteessa vain nauhoittelu koneelle ja ehkä jotain midi syna säätöäkin voisi olla. Eli kuinka paljon tarvitsee koneelta tehoja täälläseen nauhoittelu meininkiin??
 
Tosi ympäripyöreää. Tuotahan se on propro-äijienki meininki. nauhottelua ja jotaki synajuttua. :)
 
Mutta mikäli haluat vaan sävellellä esim. bänditreeneihin demoa kavereille esiteltäväksi, niin kokoonpano tuon m-audio:n kortin kanssa on juuriki bueno, mikäli soundimaailmalle ei ole niin väliksi. Ja tuolla tarkotan, että prosessointiteho äänen jälkikäsittelylle on aika alhainen ko. prosessorilla.
Puntaroi vielä niitä lopullisia tarpeita, että kuinka vaativaan käyttöön se kone lopulta joutuu. Sen jälkeen on helpompi vastata kysymykseen. Nimittäin n. 300e:lla saa jo X kertaa nopeampia koneita kaupasta, eikä panostus ole kovinkaan iso, mikäli harrastukselle aikoo uhrata aikaa ja ajatusta.

Tosi ympäripyöreää. Tuotahan se on propro-äijienki meininki. nauhottelua ja jotaki synajuttua. :)
 
No pitää varmaan tarkentaa. Käytännössä koneen pitäisi pystyä pyrittämään jotain samplaus ohjelmaa (esim cooledit), jotain raituria, Fruity loopsia ja mahdollisesti jotain "kevyttä" softasynaa. Näillä laitteillahan ei paljoa mitään efektejä ja erikois softasynia pyöritellä.
 
Mutta mikäli haluat vaan sävellellä esim. bänditreeneihin demoa kavereille esiteltäväksi, niin kokoonpano tuon m-audio:n kortin kanssa on juuriki bueno, mikäli soundimaailmalle ei ole niin väliksi.
 
Tarkoitus tehdä ihan oikeaa musiikkia jos vain mahdollista. Oon samaisella koneella käyttänyt Cooledittiä, fruitya ja acidia ja ihan ok ovat toimineet, vaikka muistia oli silloin vain 64mb. Tarkoitus olisi lähinnä saada äänelaatua paremmaksi uudella äänikortilla ja juuri nuo softasynat kiinnostaisi.
 
Ja tuolla tarkotan, että prosessointiteho äänen jälkikäsittelylle on aika alhainen ko. prosessorilla.
 
Miten tämä tulee esille?
 
Puntaroi vielä niitä lopullisia tarpeita, että kuinka vaativaan käyttöön se kone lopulta joutuu. Sen jälkeen on helpompi vastata kysymykseen. Nimittäin n. 300e:lla saa jo X kertaa nopeampia koneita kaupasta, eikä panostus ole kovinkaan iso, mikäli harrastukselle aikoo uhrata aikaa ja ajatusta.
 
Eli periaatteessa aika pitkälti samplepohjasesti ajattelin musaa työstää. Samplaan esim. vinyyliltä jotain ja leikkaan sen cooleditissä. Loopit ja Samplet kasataan esim. fruity loopsissa kappaleeksi, tai yhdeksi raidaksi raiturille. Raituri ohjelmassa soitan esim. perkussioita tms. biisin/raidan kaveriksi. Riittääkö tehot reaaliaikaiseen nauhoitukseen ilman mitään pätkimistä tms.??
 
Eli lyhyesti sanottuna kone toimisi samplerina, sequensserinä ja raiturina.

Eli periaatteessa aika pitkälti samplepohjasesti ajattelin musaa työstää. Samplaan esim. vinyyliltä jotain ja leikkaan sen cooleditissä. Loopit ja Samplet kasataan esim. fruity loopsissa kappaleeksi, tai yhdeksi raidaksi raiturille. Raituri ohjelmassa soitan esim. perkussioita tms. biisin/raidan kaveriksi. Riittääkö tehot reaaliaikaiseen nauhoitukseen ilman mitään pätkimistä tms.??
 
Jos vedät 'pohjan' yhdeksi raidaksi, saat varmasti monta raitaa lisää. Itse päästelin joskus 266 celeronilla ja SB pci128:lla, ja kyllä siihenkin jo 10 audio-raitaa sai kevyesti. Efektejä tosin en käyttänyt (paitsi EQuja).
 
Periaatteessa jos äänität audiota, etkä tarvitse reaaliaikaisia efektejä (esim. amplitubet/guitarsuitet jne.), ei latenssilla ole edes väliä (olettaen että ohjelma osaa ottaa sen huomioon automaattisesti).

Ihan vakavissani en oikeastaan osaa vastata varauksetta mitään tuohon juttuun. Koska tuota konseptia oon itekki käyttäny viimevuodet (musiikintekotyyli). Eka kone jolla sitä pystyin joten kuten tekemään oli Athlon K7 500mhz, 256mb, 15gt. Omasta mielestäni siitä loppu vääntö kesken aikanaan ja siitä on jo vuosia.
Nyt vaihdoin 2800mhz läppärin uuteen pöytäkoneeseen, koska läppäristäki loppu ruuti kesken juuriki Vst softasynien ja efektien takia. Uus kone 3800 x2, 2gt muistia, 7800gt -näytönohjain, 500gt sata2 kovoa. Tuolla paketilla taas pitäis jonku aikaa porskuttaa.
 
Yritän sanoa, että tuolla sinun koneella juuri ja juuri voi toteuttaa itseään, kun vaan löytyy aikaa ja hermoja. Esim. juuri rummut ja bassolinjat kun on kutakuinki valmiit esim. FL:ssä, niin sitte pitää tehdä ensimmäinen mixdown waviksi. Sitte vaikka kristallissa soittelet ne perkat ja teet niistä yhteisen wav mixdownin. Eli pystyt pysymään koneen resurssien rajaamalla työskentelymetodilla pääsemään lopulta valmiiksi biisiksi, mutta se vaatii kärsivällisyyttä ja aikaa.
Itseltäni sitä löytyy ihan hyvin, mutta raja tuli vastaan, ku tuhannennen mixdownin jälkeen olinkin yksiselitteisesti sitä mieltä, että toisen kitaran säröstä puuttuu käsittämättömät määrät munaa; mieletön työmäärä päästä ongelmaan käsiksi, ku mixdown on omana tiedostonaan ties missä ja takasi yhteen sovittamisessa miksauksineen menee taas pari tuntia.... Uudella koneella ruuvaan kitaraan vaan jostain numiskasta kaivatut munat esille ja matka jatkuu ilman, että mitään sen kummempaa olis tarvinu tehä.
 
Tulet huomaamaan, että potkua sais olla enemmän, ku koitat raituriohjelmien kanssa värkkäillä ja viskellä kaikuja ja kompuroita sinne sun tänne sun.
 
Nälkä kasvaa syödessä. Koita nyt temppuilla sen konees kans ja ku hermot menee, niin osta uus kone (tai vähän käytetty). Mutta äänikorttia ostaessa ei kannata tinkiä, jotta samalla kortilla voit pelailla vielä seuraavassaki konepaketissa. 533celeron antaa viitekehykset sillekki, että koneesta puuttunee usb2.0 portit? joten joku pci-korttihan se on ostettava, tai ostettava sen "kortin" lisäksi firewire/usb2 -portit, mikäli kortti vaatii.
Tiedä sitte, että oliko em. jorinasta mitään hyötyä, mutta tsemppiä ja pitkiä hermosäikeitä.
 
edit: alkuperänen kysymys tais olla, että kannattaako päivittäminen vai uus kone, niin väittäsin, että ei kannata se päivittäminen. lankku uusiksi, ja tarvit uuden prossun uutta prossukantaa varten, muisti on nyt pullonkaula. Muistin lisäys, ja huomaat, että ide-kovo on liian pieni ja liian hidas tms... päivittelykierre on kalliimpi, ku uuden koneen osto. Kannattanee kokeilla, että kuinka vähän uus kone halvimmillaan maksaa jossain verkkokaupassa - se voi olla aika "vähän" ja kone siltikin moninkertasesti nopeampi. Mikäli musiikintekoambitiota löytyy enemmän, niin ei ne eurot hukkaan mene.

mutta raja tuli vastaan, ku tuhannennen mixdownin jälkeen olinkin yksiselitteisesti sitä mieltä, että toisen kitaran säröstä puuttuu käsittämättömät määrät munaa; mieletön työmäärä päästä ongelmaan käsiksi, ku mixdown on omana tiedostonaan ties missä ja takasi yhteen sovittamisessa miksauksineen menee taas pari tuntia....
 
Kuulostaa erittäin tutulta. Lisäksi olen joutunut säätämään useammalla eri ohjelmalla, äänityksen eri vaiheissa, jos olisi koneessa enemmän potkua pystyisi kaikki hoitamaan yhdellä ja samalla. Tämä kaikki vie paljon aikaa pois itse asian tekemiseltä.