Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Eli olis tämmönen ongelmallinen tilanne: bändille pitäis saada hienot kotisivut, ei vaan osata perkele tehä. Joten onko tietoa kenestäkään jannusta joka osais tehdä mahtaavaakin hienommat nettisivut? Vaikkapa flashilla.

Vaikka Trinimedia. http://www.trinimedia.com/internet_sivut_portfolio.htm
 
Jos joku naapurin kalle-pekka tekee, niin kannattaa varautua siihen, ettei sillä ole mitään hajua mihin se ne sivut laittaa ja mitä muuta pitää tehdä. Ja se kysyy niitä teiltä. Sitten ne sivut ei valmistu koskaan, ne on rumat, ei toimi, tai jotain muuta hyvin rasittavaa. Ammattialiset tekee hienoja sivuja, vaikka flashilla.

Eli olis tämmönen ongelmallinen tilanne: bändille pitäis saada hienot kotisivut, ei vaan osata perkele tehä. Joten onko tietoa kenestäkään jannusta joka osais tehdä mahtaavaakin hienommat nettisivut? Vaikkapa flashilla.
 
Tsekkaile vaikka muilta bändeiltä mielestäsi erittäin hienoja sivuja, katso sivun alalaidasta (tieto yleensä siellä) kuka sivut on tehnyt ja ota yhteyttä häneen. Melkosia tekijämiehiä on useita, mutta ne ei useinkaan ilmatteeksi ala värkkäämään mittään.
 
Yksi esimerkki tekijämiehestä: www.vkaisla.com Tehnyt mm. Rotten Soundin sivukkeet.
EDIT: Argh, VKaisla näyttäis pistäneen sivunsa kiinni. Enivei. On niitä muitakin.
 
Sitten löytyy toki näitä tekijäfirmojakin ihan. Ne maksaa varmaan vähän enempi sitten jo. Monet alan opiskelijat tekee huokeaan hintaan.

Olen röyhkeä ja mainostan omaa tuotantoa.
 
Flash ei ole (vielä) hallussa, mutta "visuaalisesti näyttävät sivut" kuulostaisi hyvältä haasteelta...
 
Jos innostaa, ottakaa yhteyttä, portfolio tekosista löytyy seuraavasta:
 
http://cc.joensuu.fi/~anschrod/portfolio/

Olen röyhkeä ja mainostan omaa tuotantoa.
 
Flash ei ole (vielä) hallussa, mutta "visuaalisesti näyttävät sivut" kuulostaisi hyvältä haasteelta...
 
Jos innostaa, ottakaa yhteyttä, portfolio tekosista löytyy seuraavasta:
 
http://cc.joensuu.fi/~anschrod/portfolio/
 
Joo, olihan ne pirun hienoja sivustoja. Ollaan vaan tuossa oltu vaan enemmän noilla flash-linjoilla poikain kaa. Mutta voihan se olla että vielä päätetään jotta päädytään ns. perinteisempään ratkaisuun jolloin palataan asialle.

Vaikka Trinimedia. http://www.trinimedia.com/internet_sivut_portfolio.htm

 
Kannatta hankkia ekaksi vaikka levy-yhtiö kustantamaan jos TriniMedialta sivut tilaa.
 
Joo, olihan ne pirun hienoja sivustoja. Ollaan vaan tuossa oltu vaan enemmän noilla flash-linjoilla poikain kaa..
 
Onko tuolle Flashille joku perustelu? Kokonaa Flashillä tehdyt sivut ärsyttää ihmisiä, näin olen kuullut. Ja jotkut todella raskaat Flash sivut ärsyttää muakin, koska joka linkin klikkausta seuraa "loading" palkki.

Tähän "flässillä vai ei" -pohdintaan apuja tästä:
 
Haluamme mahdollisimman prameat/villkuvat/coolit sivut ettei kukaan kiinnitä huomiota vähäiseen sisältöön -> flash
 
Haluamme tarjota sivulla kävijöille tietoa helposti ja nopeasti saatavassa muodossa -> ei flash (html+php+css)
 
Haluamme, että sivumme ovat ns. kiveen hakatut, ei tarvitse päivittää -> flash
 
Haluamme, että sivut ovat helposti jopa basistin päivitettävissä -> ei flash
 
Haluamme, että sivut näkyvät vain nopealla yhteydellä, uusimmilla selaimilla ja järjestelmillä -> flash
 
Haluamme, että paukkulankamodeemillakin fani pääsee sivujamme selaamaan ja ne 40%, jotka mielenkiinnosta sivuillemme tulevat, eivät poistu sivuiltamme suoraan ensimmäisen "loading" -palkin tullessa sivuille. -> ei flash.
 
Noista varmaan voi vinkkiä ottaa. Minä en flashista tykkää, ehkä siksi, että minä selaan mieluummin webbisivuja, kuin animaatioita.

Tähän "flässillä vai ei" -pohdintaan apuja tästä:
 
Jatketaan pohdiskelua:
 
Haluan esiintyä asiantuntijana vaikken asiasta mitään tajuakaan -> valitsen nimimerkikseni "Niq" ja kirjoittelen niitä näitä ja parrunpäitä.
-------------------------------------------
Avaajalle: et sä täältä mitään asiallisia vastauksia ko. kysymyksiin saa, koska täällä on sen sortin "tietokoneasiantuntijoita" liikkeellä, että oksat pois. Ota yhteyttä esimerkiksi johonkin kouluun, missä opetetaan www-suuntautunutta graafista suunnittelua josset pysty hommasta maksamaan. Varmaan aina joku haluaa tehdä bändisivut harjoitustyönä tuossa vaiheessa.

Jatketaan pohdiskelua:
 
Haluan esiintyä asiantuntijana vaikken asiasta mitään tajuakaan -> valitsen nimimerkikseni "Niq" ja kirjoittelen niitä näitä ja parrunpäitä.
-------------------------------------------
Avaajalle: et sä täältä mitään asiallisia vastauksia ko. kysymyksiin saa, koska täällä on sen sortin "tietokoneasiantuntijoita" liikkeellä, että oksat pois.
 
Eräs asiantuntija täällä tuntuu väittävän muiden esittämiä ajatuksia perättömiksi ilman mitään perusteluita.

Haluan esiintyä asiantuntijana vaikken asiasta mitään tajuakaan -> valitsen nimimerkikseni "Niq" ja kirjoittelen niitä näitä ja parrunpäitä.
 
En minä mikään asiantuntija ole, alan koulu silti käytynä ja nettisivuja kasailtu vuosikaudet. 10 vuoden surffailun aikana näkemäni muutamat hyvät flash-sivut eivät ole olleet bändisivuja, ehkä enemmänkin lyhytaikaisia mainosaiheisia sivustoja, kuten elokuvan tai pelin kotisivut.
 
Bändisivujen pitäisi kuitenkin tarjota enemmän, hyvänä esimerkkinä CMX:n tai Mokoman sivut, jotka eivät ole flashia nähneetkään. Mainosbannereissahan flash on omiaan, mutta sisältöpohjaisilla paljon päivittyvillä sivuilla en näe flashille mitään isoa tarvetta.
 
Onhan flash-kikkareiden teko toki helppoa, jos haetaan näyttävyyttä, varsinkin verrattuna perinteiseen tekniikkaan. Html+PHP+CSS vaatii tekijältään paljon taitoa, mutta käyttäjältään/päivittäjältään ei. (Erilaiset CMS:t tästä hyvänä esimerkkinä)
 
Minun mielestäni bändin nettisivut ovat verrattavissa enemmän levyn kansiin, kuin koko sivun mainokseen Soundissa. Onhan noita graafisesti hienoja levynkansia maailma pullollaan, mutta mieluummin lueskelee levyä kuunnellessa sitä vaivalla niihin (vaikka rumempiin) kansiin tehtyä sisältöä.
 
Miksei muusikoiden.netiä ole tehty flashilla? Ehkä versiossa 3.2 tämä suuri virhe korjaantuu. ;)

Jatketaan pohdiskelua:
 
Haluan esiintyä asiantuntijana vaikken asiasta mitään tajuakaan -> valitsen nimimerkikseni "Niq" ja kirjoittelen niitä näitä ja parrunpäitä.
-------------------------------------------
 
Mun mielestä taas Niq puhui ihan täyttä asiaa.

Niqille flash-kommenteista plussa

Flash-sivut ovat useimmiten (minulle) kertakäyttöisiä. Niillä jaksaa käydä kerran, mutta harvemmin niille palaa uudestaan.
 
Jos haluatte sivun, jonka tarkoitus on vain esitellä bändi ihmisille, jotka eivät tiedä bändistänne mitään on flash ihan ok.
 
Mutta, jos haluatte että sivulla on vaihtuvaa sisältöä, jota ihmiset tulisivat katsomaan uudelleenkin, niin suosittelen "perinteisempää" vaihtoehtoa.
 
Minä olen ihminen, jota ärsyttää kaikki animoidut painikkeet yms. Kun haluan siirtyä sivusta A sivulle B haluan sen tapahtuvan heti, enkä neljän animaation jälkeen. On varmasti myös paljon niitä toisenlaisia ihmisiä...

Vaikka Trinimedia. http://www.trinimedia.com/internet_sivut_portfolio.htm
 
Jos joku naapurin kalle-pekka tekee, niin kannattaa varautua siihen, ettei sillä ole mitään hajua mihin se ne sivut laittaa ja mitä muuta pitää tehdä. Ja se kysyy niitä teiltä. Sitten ne sivut ei valmistu koskaan, ne on rumat, ei toimi, tai jotain muuta hyvin rasittavaa. Ammattialiset tekee hienoja sivuja, vaikka flashilla.
 
Mutta sitten saattaa myös olla joku osaavampi naapurin kalle-pekka. Tietysti nuo ammattimaisemmat palvelut tekevät oikein tyylikkäitäkin sivuja ja tunkevät väliin jos jonkinmoista flash-, java- ja kuvasälää, mutta on myös niitä web-design porukoita, jotka ovat täysin aikaansa jäljessä esimerkiksi standardien suhteen, jolloin sivut saatetaan suunnitella näkymään pelkästään Internet Explorerilla. Lisäksi ammattilaiset ovat usein ylipalkattuja ja pyytävät käsittämättömiä summia työstä, jonka tekemiseen tarvitaan vain hieman osaamista, taitojen sovellustaitoa ja hyviä istumalihaksia.
 
Jos tuntee mahdollisesti jonkun, joka ei pidä itseään erityisenä ammattilaisena, mutta tarjoutuu silti tekemään sivut, niin tilaisuuteen kannattaa tarttua. Hiljaiset ovat usein juuri lahjakkaimpia, mutta samalla vaatimattomia eivätkä pyydä liikahintoja pienestä työstä.

Miksei muusikoiden.netiä ole tehty flashilla? Ehkä versiossa 3.2 tämä suuri virhe korjaantuu. ;)
 
Jos sun tarttee miettiä miksi joku asia tehdään sille sopivalla työkalulla ja et ole saanut vielä niitä ammattilaisen papereita, niin pyydäpä, josko pääsisit kertauskurssille ennen "valmistumista".

mutta on myös niitä web-design porukoita, jotka ovat täysin aikaansa jäljessä esimerkiksi standardien suhteen, jolloin sivut saatetaan suunnitella näkymään pelkästään Internet Explorerilla.
 
Voi kiesus, mistä sä oot tämmöstä tietoa saanut? Kyllä ne on ne villepekat jotka tekee ne karseimmat koodaushärdellit. Ammattilaiseen voi AINA luottaa. Jos ne ei osaa hommaansa, ne saa potkut. Ei ole mitään puolivillaisia nettisivulafkoja enää olemassakaan. Kyllä luonto on ne karsinut tai kouluttanut.

Voi kiesus, mistä sä oot tämmöstä tietoa saanut? Kyllä ne on ne villepekat jotka tekee ne karseimmat koodaushärdellit. Ammattilaiseen voi AINA luottaa. Jos ne ei osaa hommaansa, ne saa potkut. Ei ole mitään puolivillaisia nettisivulafkoja enää olemassakaan. Kyllä luonto on ne karsinut tai kouluttanut.
 
Hahahahahahaha.
 
Sori tuo nauru, mutta ei vaan voinut pidätellä. Mä olen työtehtävissä törmännyt niin kauheisiin todellisten ammattilaisten, ihan isojen firmojen tekemiin web-sovelluksiin, ettei tosikaan. Nyt siis puhutaan jopa kymmeniä tuhansia maksavista järjestelmistä, jonka olisi naapurin villepekkakin osannut suunnitella ja toteuttaa järkevämmin.
 
Sormunen: Eri sovellus eri paikkaan -asiasta tässä puhuttiinkin, vai etkö osaa lukea? Toki, jos tarkoitus on tehdä hienoa mainoksen tapaista saittia, on flash siihen omiaan, mutta jos oikeasti bändisivuja ajatellaan niin kyllä tuo perinteinen tyyli vaan toimii paremmin. Minä itse olen kyllä sitä mieltä edelleenkin että flash on turha kapistus, kun webbisivuja aletaan tekemään, animaatiot ja bannerit sillä vielä menee.

Mä olen työtehtävissä törmännyt niin kauheisiin todellisten ammattilaisten, ihan isojen firmojen tekemiin web-sovelluksiin, ettei tosikaan. Nyt siis puhutaan jopa kymmeniä tuhansia maksavista järjestelmistä, jonka olisi naapurin villepekkakin osannut suunnitella ja toteuttaa järkevämmin.
 
Näin alan opiskelijan näkökulmasta allekirjoitan kyllä minäkin tuon. Tuntuu joillakin firmoilla "unohtuvan" ihan simppelit koodistandarditkin. Toinen juttu mitä laiminlyödään rankasti on käytettävyys ja varsinkin sen erikoisosa-alueena saavutettavuus on vielä aika lapsenkengissä.
 
Sormunen: Eri sovellus eri paikkaan -asiasta tässä puhuttiinkin, vai etkö osaa lukea? Toki, jos tarkoitus on tehdä hienoa mainoksen tapaista saittia, on flash siihen omiaan, mutta jos oikeasti bändisivuja ajatellaan niin kyllä tuo perinteinen tyyli vaan toimii paremmin. Minä itse olen kyllä sitä mieltä edelleenkin että flash on turha kapistus, kun webbisivuja aletaan tekemään, animaatiot ja bannerit sillä vielä menee.
 
Flash voisi olla ok jos sitä käytettäisiin niin, että ilman flash-tukeakin pääsisi sisältöön kiinni. En ole kovin montaa tällaista ratkaisua nähnyt. Flashilla kuitenkin pitäisi olla mahdollista erottaa sisältö täysin ulkoasusta action-scriptiä käytettäessä.
 
Itse kuulun varmaankin vähemmistöön, koska tykkään katsella asiallisesti tehtyjä flash-sivuja. Joskin minustakin se sopii parhaiten nimenomaan mainostyyliin tehdyille sivuille, esimerkiksi nyt nämä joidenkin bändien saitelta löytyvät, uutta levyä mainostavat e-card -viritelmät.
 
Itse värkkään sivut kaikkein mieluiten xhtml+div+css -yhdistelmällä niin, että sisältö on täysin erillään ulkoasusta. Helpoin optimoida eri selaimille/laitteille.

Mä olen työtehtävissä törmännyt niin kauheisiin todellisten ammattilaisten, ihan isojen firmojen tekemiin web-sovelluksiin, ettei tosikaan. Nyt siis puhutaan jopa kymmeniä tuhansia maksavista järjestelmistä
 
No mäpä alan viemään niiden hommat. Voin tehdä kaheksalla tonnilla, ja saa vaikka mitä flässikikkareita jos tahtoo. Helppoa tää rahanteko. Wordilla saa hyvät sivut aikaan.

Itse värkkään sivut kaikkein mieluiten xhtml+div+css -yhdistelmällä niin, että sisältö on täysin erillään ulkoasusta. Helpoin optimoida eri selaimille/laitteille.
 
Xhtml+div+css, hyvin suunnitellut ja valitut värit, pari oikein aseteltua ja kevyttä kuvaa. Sopivan kokoista tekstiä, että heikompinäköisten ei tarvitse siristellä. Jos hyvin käy, niin lopputulos toimii kaikilla tämän hetken nettiselaimilla ja mahdollisesti hyvin myös kännyköillä ilman minkäänlaisten lisäosien asentelua. Kuka enää Flashia tarvitsee?