Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Tervehdys!
 
Ajattelin esittää kokemuksia ja ennen kaikkea kysymyksiä äänikorteista, äänityssoftista ja läppäreistä.
 
Kokemus toistaiseksi:
Olen aina nauhoittanut biiseistäni bändille lyhyet raakaversiot. Laulu ja kitara mikrofonilla suoraan äänikortin tuloon, basson linjatasoisena samaan paikkaan ja tehnyt rummut ja synan midi-formaatissa suoraan koneella. Käytössä tavallinen 6v vanha PC, Cakewalk ja SB live platinium. Tuloksena keskitasoinen kitarasoundi, tunkkainen bassosoundi ja lauluääni haudan takaa verrattuna liveääneen.
 
Jatkossa:
Uusi kone on ostolistalla, tarkoituksena hankkia Macci. Onko laptop-vaihtoehto toteutettavissa järkevästi siten, että hankin ulkoisen äänikortin? Tarkoituksena olisi rakentaa systeemi, jolla saisi tehtyä laadukkaita laulu- ja bändi-instrumenttinauhoituksia. Läppärin liikuteltavuus houkuttaa, mutta joudunko tinkimään sen kustannuksella pahasti muista ominaisuuksista? Mistä? Onko ulkoinen hyvä äänikortti toimiva ratkaisu? Pöytäkone ei ole poissuljettu vaihtoehto.
 
Mikseriä on tarkoitus käyttää jatkossa etuvahvistimena. Vai ovatko laadukkaampien äänikorttien etuvahvistusominaisuudet riittävät? Entä monikanavainen nauhoitus?
Ohjelmaa en välttämättä aio vaihtaa, Cakewalkissa ei sinänsä mitään vikaa. Pro Toolsia kaveri kovasti kehuu, mitä etuja Sonariin verrattuna? Entä laitteistovaatimukset? Tarvitsen myös mahdollisuuden tehdä rummut ja koskettimet tietokoneella.
 
Lyhyesti:
 
Äänikorttisuosituksia? Ulkoinen etuvahvistin vai äänikortin etuvahvistin? Sopivin softa edellä kuvattuun tarkoitukseen? Unohdanko läppärin? Ehdotuksia uudeksi koneeksi?
Periaatteena "parempi köyhänä ja tyytyväisenä".

No koneesta voin sen verran sanoa, että näissä nykyisissä macbook läppäreissä on niin hulvattomasti tehoja, että varmasti riittää moisessa käytössä vuosiksi eteenpäin.
Äänikortteja (tai audiointerfaceja) on tosi moneen lähtöön ja munissa ihan inhimillisen hintaisissa bokseissa on jo niin hyvät mikki etuasteet, ettei erillistä juuri tarvita.
Kanatta miettiä, montako sisääntuloa/ulostuloa tarvit ja jotain hintahaarukkaa, niin on helpompi suositella jotakin.

Uusi kone on ostolistalla, tarkoituksena hankkia Macci.
 
Suosittelen. En tosin ole puolueeton, elanto tulee keikkojen ohella omppujen myynnistä.
 
Onko laptop-vaihtoehto toteutettavissa järkevästi siten, että hankin ulkoisen äänikortin? Tarkoituksena olisi rakentaa systeemi, jolla saisi tehtyä laadukkaita laulu- ja bändi-instrumenttinauhoituksia.
 
On, jos tosin pitää saada useita raitoja kerralla narulle, niin audiointerfacen koko kasvaa ja liikuteltavuus kärsii. Vaihtoehdoissa kyllä löytyy...
 
Läppärin liikuteltavuus houkuttaa, mutta joudunko tinkimään sen kustannuksella pahasti muista ominaisuuksista? Mistä?
 
Kannettava tietokone on aina kompromissi. Selkeimmin se näkyy kovalevytilan rajallisuutena, mutta siirrettävät FW-kovot toimii audiotallennuksessa mainiosti.
 
Onko ulkoinen hyvä äänikortti toimiva ratkaisu?
 
Valikoimaa riittää, varmasti sinunkin käyttöösi löytyy juuri sopiva :)
 
Mikseriä on tarkoitus käyttää jatkossa etuvahvistimena. Vai ovatko laadukkaampien äänikorttien etuvahvistusominaisuudet riittävät? Entä monikanavainen nauhoitus?
 
Rahalla saa laatua
 
Ohjelmaa en välttämättä aio vaihtaa, Cakewalkissa ei sinänsä mitään vikaa. Pro Toolsia kaveri kovasti kehuu, mitä etuja Sonariin verrattuna? Entä laitteistovaatimukset? Tarvitsen myös mahdollisuuden tehdä rummut ja koskettimet tietokoneella.
 
Mites tuo kakkukävelijän mäkkituki?
 
Äänikorttisuosituksia? Ulkoinen etuvahvistin vai äänikortin etuvahvistin? Sopivin softa edellä kuvattuun tarkoitukseen? Unohdanko läppärin? Ehdotuksia uudeksi koneeksi?
 
Kannettavaksi Macbook tai Macbook Pro, softa&rauta joko digidesign Digi002rack (Pro Tools tulee mukana) tai RME Fireface 800 ja Logic Express. Ulkoiseksi kovalevyksi vaikka lacie d2.

On, jos tosin pitää saada useita raitoja kerralla narulle, niin audiointerfacen koko kasvaa ja liikuteltavuus kärsii. Vaihtoehdoissa kyllä löytyy...
 
Interfacessa 4-8 sisääntuloa riittää
 
Kannettava tietokone on aina kompromissi. Selkeimmin se näkyy kovalevytilan rajallisuutena, mutta siirrettävät FW-kovot toimii audiotallennuksessa mainiosti.
 
Kovotila ei ole ongelma, lähinnä siis kiinnostaa se miten läppäri toimii käytännössä tällaisen nauhoitussysteemin moottorina ja miten kätevä/ toimiva ratkaisu ulkoinen äänikortti on? Entä äänenlaatu jos käytetään äänikortin audiointerface vs. mikseriä? Ja se läppäri ei siis ole elinehto.
 
Valikoimaa riittää, varmasti sinunkin käyttöösi löytyy juuri sopiva :)
 
Uskoisin...
 
Mites tuo kakkukävelijän mäkkituki?
 
Puuttuu tosiaan:) Pro Tools oli onneksi jo muutenkin harkinnassa.
 
Kannettavaksi Macbook tai Macbook Pro, softa&rauta joko digidesign Digi002rack (Pro Tools tulee mukana) tai RME Fireface 800 ja Logic Express. Ulkoiseksi kovalevyksi vaikka lacie d2.
 
Kiitos laitteistoehdotuksesta! Lisää ehdotuksia ja vinkkejä saa lähettää.
Onko Pro-tools muuten jotenkin nirso laitteiston suhteen, pitääko olla digidesign tai joku muu tietty äänikortti? Toisaalta toimiiko digidesignin kanssa muut softat? Minkäslaisia vaihtoehtoja löytyy hintaluokassa 400-1000 euroa? Digidesignin Mbox2-tuotteet?

Onko Pro-tools muuten jotenkin nirso laitteiston suhteen, pitääko olla digidesign tai joku muu tietty äänikortti?
 
On nirso, eli Pro Tools toimii vain Digidesignin raudan kanssa tai jos on M-powered -versio Pro Toolsista, niin M-audion laitteiden kanssa.

Interfacessa 4-8 sisääntuloa riittää
 
Eli silloin käy esim Fireface 400, MBox2 Pro, muutamat m-audiot...
 
Kovotila ei ole ongelma, lähinnä siis kiinnostaa se miten läppäri toimii käytännössä tällaisen nauhoitussysteemin moottorina ja miten kätevä/ toimiva ratkaisu ulkoinen äänikortti on? Entä äänenlaatu jos käytetään äänikortin audiointerface vs. mikseriä? Ja se läppäri ei siis ole elinehto.
 
Toimii hyvin ja on suht käytetty ratkaisu. Yksiselitteistä vertailua äänikortin/mikserin välillä on vaikea tehdä, sillä molemmissa on melkoisen laaja skaala. Kummatkin on pahimmillaan hirveitä kohisijoita ja parhaimmillaan tosi kliinejä. Hyvässä mikserissä on ehkä hieman "persoonallisempi" soundi, laadukas äänikortti on yleensä vain neutraali. Edistyneissä setupeissa monesti käytetäänkin äänikortin ohella jotain ulkoista etuastetta.
 
Kannattaa tsekata myös 20" ja 24" iMac:it, jos kannettavalle miettii vaihtoehtoja...
 
Kiitos laitteistoehdotuksesta! Lisää ehdotuksia ja vinkkejä saa lähettää.
Onko Pro-tools muuten jotenkin nirso laitteiston suhteen, pitääko olla digidesign tai joku muu tietty äänikortti? Toisaalta toimiiko digidesignin kanssa muut softat? Minkäslaisia vaihtoehtoja löytyy hintaluokassa 400-1000 euroa? Digidesignin Mbox2-tuotteet?
 
Olepas hyvä. Digidesign -rauta toimii muiden softienkin kanssa.
E: Fortune mainitsikin jo yhteensopivuudesta toiseen suuntaan.

Digidesignin Mbox2-tuotteet?
 
Sanovat että vanhemmat Mboxit on parempia, ainakin etuasteiden suhteen. Ennen niissä oli Focusriten etuset, nykyään jotkut muut.

Ja lisäkövöksi joku muu kuin Lacie. Niitä on räjähdelly viime aikoina mulla tai kollegoilla liikaa. 3 x liittimet paskana, 2 x joku ohjain levähdys, 2 x lukupäiden laakerit paskaksi ihan vain näin nopeasti muistista. Ja viimeisin 500 giganen minkä hankin käynnistyy keskimäärin kolmannella yrityksellä. Suosittelen Maxtoria.
 
Lisäksi jos teet töitä sekä Macilla että Peeceellä niin hommaa kaksi kovalevyä joista toinen on formatoitu mäkin tiedostosysteemille ja toinen FAT32:ksi. Saat muljutettua matskua suht jokapaikkaan.

Ja lisäkövöksi joku muu kuin Lacie. Niitä on räjähdelly viime aikoina mulla tai kollegoilla liikaa. 3 x liittimet paskana, 2 x joku ohjain levähdys, 2 x lukupäiden laakerit paskaksi ihan vain näin nopeasti muistista. Ja viimeisin 500 giganen minkä hankin käynnistyy keskimäärin kolmannella yrityksellä. Suosittelen Maxtoria.
 
Ja mulla on ihan samanlaisia kokemuksia Maxtorista, tosin useamman vuoden takaa. Toisessa kovo hajos vähäisellä käytöllä, toisessa Firewire-interface.

Lisäksi jos teet töitä sekä Macilla että Peeceellä niin hommaa kaksi kovalevyä joista toinen on formatoitu mäkin tiedostosysteemille ja toinen FAT32:ksi. Saat muljutettua matskua suht jokapaikkaan.
 
FAT32 mulahtaa ihan ongelmitta myös mäkkeihin. Itse backuppasin aika vasta PC:ni tiedostot ulkoiselle, jota käytän pääasiassa mäkillä. Olin ihan yllättynyt, kun ei ollutkaan minkään näköisiä ongelmia:D

Ja mulla on ihan samanlaisia kokemuksia Maxtorista, tosin useamman vuoden takaa. Toisessa kovo hajos vähäisellä käytöllä, toisessa Firewire-interface.
 
Joo kyllä Maxtor on nimenomaan kuuluisa vikatiheydestään. Mullakin on noin 5 sen merkkistä levyä hajonnut/ollut jo uutena rikki. Lopetin jo vuosia sitten ko. merkkisten levyjen ostamisen ja sen jälkeen ei ole ollut mitään ongelmia. Nykyään tilanne saattaa olla toinen, muistaakseni Seagate omistaa Maxtorin nykyään.

No mun kokemukset perustuu vuoden sisään hankittuihin kovoihin ja noin päin on hommat menny. Eli Laciet on kussu ja maxtorit rulannu.
 
Ja siis tosiaan juurikin sitä tarkoitin että FAT32-levyä/levyjä kannattaa pitää itellään koskapa juuri tuo tiedostosysteemin pelittää sekä mäkeissä että peeceissä. Sen sijaan NTFS ei mee vähänkään vanhempiin mäkkeihin ja mäkin formaatti ei mee puuceihin. Eli näin. FAT32 ei taas oo mäkin käyttäjälle muuten paras vaihtoehto joten ite pidän vaan yhtä isoa siirtolevyä FAT32:na.

No mun kokemukset perustuu vuoden sisään hankittuihin kovoihin ja noin päin on hommat menny. Eli Laciet on kussu ja maxtorit rulannu.
 
Ja siis tosiaan juurikin sitä tarkoitin että FAT32-levyä/levyjä kannattaa pitää itellään koskapa juuri tuo tiedostosysteemin pelittää sekä mäkeissä että peeceissä. Sen sijaan NTFS ei mee vähänkään vanhempiin mäkkeihin ja mäkin formaatti ei mee puuceihin. Eli näin. FAT32 ei taas oo mäkin käyttäjälle muuten paras vaihtoehto joten ite pidän vaan yhtä isoa siirtolevyä FAT32:na.
 
Joo mullakin on toi fätti siirtolevynä. Osaatko kertoa enemmän tosta mäkin formaatista, miks se on parempi kuin fätti mäkeille?