Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Tähän asti olen opetellut äänittämista Guitar track pro:lla, mutta nyt kun hommasin halvan Behringerin midi-kiipparin rumpujen äänittämistä varten, niin huomasin ettei Guitar trackissa edes ole mitään midi-kanavia. Eli tässä(kin) mentiin perse edellä puuhun..
 
Uuden softan hankinta on nyt siis tosiasia, ja tarvisin muutamaan yksityiskohtaan apua. Ja tiedän, että vastaavia threadeja on liikkunut, mutta niissä ei ole vastattu nykyisiin ongelmiini. Ja softavalmistajien sivuilta on speksit luettu ja kuvat kateltu, mutta nyt tarvitsen siis neuvoja niiltä, jotka ovat seuraavia härpäkkeitä käyttäneet.
 
Vaihtoehtoina siis Cubase 4 Studio tai Sonar 5. Koneessani AMD 1,8 suoritin ja 512 RAM. Softan käytön lisäksi käytän konetta myös työkoneena, eli ei ole varaa käyttää kaikkea tehoja pelkästään musasoftan pyöritykseen.
 
1. Kumpi em. softista pyörii "taloudellisemmin", jos käyttää esim. noin 10 kanavaa ja reipasta määrää plugineja? Guitar track toimi noin 10 kanavalla koneessani ihan moitteetta.
 
2. Kummasta löytyy parempi midi-ohjauksinen (tai jokin muu tapa lätkyttää rummut koneellisesti) rumpukone, musatyylinä lähinnä metalli? Löytyisikö joltkulta jokin näytepala softalla soitetuista metallimusan rummuista..? Pyöriihän kummassakin EZ-drummer??
 
3. Kitaravahvistinsimulaatio olis jees, mutta ei pakollinen.

Tähän asti olen opetellut äänittämista Guitar track pro:lla, mutta nyt kun hommasin halvan Behringerin midi-kiipparin rumpujen äänittämistä varten, niin huomasin ettei Guitar trackissa edes ole mitään midi-kanavia. Eli tässä(kin) mentiin perse edellä puuhun..
 
Uuden softan hankinta on nyt siis tosiasia, ja tarvisin muutamaan yksityiskohtaan apua. Ja tiedän, että vastaavia threadeja on liikkunut, mutta niissä ei ole vastattu nykyisiin ongelmiini. Ja softavalmistajien sivuilta on speksit luettu ja kuvat kateltu, mutta nyt tarvitsen siis neuvoja niiltä, jotka ovat seuraavia härpäkkeitä käyttäneet.
 
Vaihtoehtoina siis Cubase 4 Studio tai Sonar 5. Koneessani AMD 1,8 suoritin ja 512 RAM. Softan käytön lisäksi käytän konetta myös työkoneena, eli ei ole varaa käyttää kaikkea tehoja pelkästään musasoftan pyöritykseen.
 
1. Kumpi em. softista pyörii "taloudellisemmin", jos käyttää esim. noin 10 kanavaa ja reipasta määrää plugineja? Guitar track toimi noin 10 kanavalla koneessani ihan moitteetta.
 
2. Kummasta löytyy parempi midi-ohjauksinen (tai jokin muu tapa lätkyttää rummut koneellisesti) rumpukone, musatyylinä lähinnä metalli? Löytyisikö joltkulta jokin näytepala softalla soitetuista metallimusan rummuista..? Pyöriihän kummassakin EZ-drummer??
 
3. Kitaravahvistinsimulaatio olis jees, mutta ei pakollinen.
 
Reippaasti plugareita ja 512 RAM:ppaa on hankala kombinaatio. Totta, karua. tuskin noiden softien tehon kulutuksessa sen kummempia eroja on, valkkaa se kumpi tuntuu itselle toimivammalta. Sonaria en ole kokeillut, joten midi-ominaisuuksia en osaa vertailla.
 
E:) vahvarimallinnukset sitten plugareina.
 
E2:) imuta joku (puoli)ilmainen softa ja tuhlaa rahat RAM:iin.

Kokeilepa ensin Reaperia, on ilmainen kokeilla ja maksaa kymmenesosan Sonarista tai Cubasesta: http://www.cockos.com/reaper/
 
Tuolla pyörii ezDrummer ja vaikkapa GuitarSuite ensihätään kitaraplugariksi: http://www.simulanalog.org/
 
Kone tuskin jaksaa pyöritellä nykyisellään ezdrummeria reaaliaikaisesti jos yrität samalla jotain kitaroita yms. äänittää, eli muistia olisi hyvä olla toinen 512Mt. Ja toki laadukas äänikortti auttaa myös asiaa.

Eikös noiden Behringerin kiippareiden kylkiäisenä tule jokin Ableton Liven Lite versio ilmatteeksi?
 
t. Juha

Eikös noiden Behringerin kiippareiden kylkiäisenä tule jokin Ableton Liven Lite versio ilmatteeksi?
 
t. Juha
 
Tuo ei ehkä softana ole sitä mitä tässä haetaan.

Tuo ei ehkä softana ole sitä mitä tässä haetaan.
 
Joo, Sonar 5 tai Cubase 4 Studioa ollaan hakemassa.
 
Jos se Live Lite on se "4 x audio + 4 x MIDI" -versio, niin sitten ei (kumma että tuommosia 4x4 versioita edes on kehdattu laittaa kylkiäisiksi).
 

Vaihtoehtoina siis Cubase 4 Studio tai Sonar 5. Koneessani AMD 1,8 suoritin ja 512 RAM. Softan käytön lisäksi käytän konetta myös työkoneena, eli ei ole varaa käyttää kaikkea tehoja pelkästään musasoftan pyöritykseen.

1. Kumpi em. softista pyörii "taloudellisemmin", jos käyttää esim. noin 10 kanavaa ja reipasta määrää plugineja? Guitar track toimi noin 10 kanavalla koneessani ihan moitteetta.

2. Kummasta löytyy parempi midi-ohjauksinen (tai jokin muu tapa lätkyttää rummut koneellisesti) rumpukone, musatyylinä lähinnä metalli? Löytyisikö joltkulta jokin näytepala softalla soitetuista metallimusan rummuista..? Pyöriihän kummassakin EZ-drummer??

3. Kitaravahvistinsimulaatio olis jees, mutta ei pakollinen.
 
En oikeen ymmärrä tuota tehojen käyttö juttuasi ... tarkoitatko yhtäaikaista käyttöä? Jos niin, minkälaisia sovelluksia pyörität (CAD/CAM, raskas kuvankäsittely, tms.)?
 
Musasoftankin kanssa enempikin suoritinteho voi loppua jo muutaman 'raskaan' efektinkin kanssa mutta tuo RAM muistin määrä saattaa riittää melko pitkällekkin (virtuaali-instrumenttien ja efektien ohjelma osa liitetään pääohjelman prosessiin ja mikäli kyseessä on samplepohjainen instrumentti, ei sampledata välttämättä kuitenkaan lataudu keskusmuistiin vaan tarvittavilta osin virtuaalimuistiin ja/tai se streamataan suoraan levyltä).
 
#1 - luultavasti Sonar
#2 - jaa (Cubase SX:ssä on parempi MIDI osa vs. Sonar 5) ... kts. #3
#3 - niitä kyllä löytyy ilmaisiakin - http://www.kvraudio.com/get.php
 
Sonar 6:sta on demo ladattavissa joten eiku kokeilemaan vaan niin homma selviää helposti - http://www.cakewalk.com/Support/kb/kb20061101.asp
 
Cubaselle ei sitten demoa ole mutta tietoa löytynee Cubase.net -foorumilta.
 
t. Juha

Jos se Live Lite on se "4 x audio + 4 x MIDI" -versio, niin sitten ei (kumma että tuommosia 4x4 versioita edes on kehdattu laittaa kylkiäisiksi).
 
Juuri kuten ajattelit, Live Liten demoversiossa toimii suunnilleen kaikki, mutta ei voi tallentaa. Ja tuo Behkun kylkiäinen - siinä voi kyllä tallentaa, mutta mikään ei toimi (hieman karrikoiden tietysti). Olisiko siinä ollut 2 midi-kanavaa ja 2 audio-kanavaa tai jotain. Yhtä pluginia kanavaa kohti sai käyttää yms. rajoituksia.
 
En oikeen ymmärrä tuota tehojen käyttö juttuasi ... tarkoitatko yhtäaikaista käyttöä? Jos niin, minkälaisia sovelluksia pyörität (CAD/CAM, raskas kuvankäsittely, tms.)?
 
Hmm...miten tämän kertoisin??? Guitartrack pro on ollut sen verran "kevyt" ohjelma, että koneen tehot ovat riittäneet aivan mainiosti usealle kanavalle ja niissä on saattanut olla useita plugineja. Äänitän kuitenkin vain korkeintaan kahta kanavaa kerralla.
 
Cubase ja erityisesti Sonar näyttävät vievän GTpro:hon verrattuna melkoisen paljon tilaa, mutta toisaalta niiden tehontarve sinänsä voi olla sama tai jopa pienempi uuden tekniikan ansiosta. Lähinnä arvelútti nuo threadit, joissa on kehotettu riisumaan Windows kaikesta ylimääräisestä roinasta (virustorjunta yms.), jotta softa pyörisi optimaalisesti. Näinpä ajattelin, että pyöriiköhän kyseiset jättiläiset meikän perusmyllyssä lainkaan. Työnteko pyörii Wordin ja s-postin sekä netin ympärillä, ne eivät syö paljon tehoa, mutta niiiden pitää toimia silloin kun niitä tarvitsen. Ei ole siis mahdollisuutta tyhjentää konetta siitä "turhasta" painolastista.
 
Lähinnä siis halusin käytännön tietoa siitä, että toimivatko softat peruskoneessa vai tarvitaanko tehokkaampi mylly. Turhaan en viitsisi maksaa softasta montaa sataa euroa. Toisaalta haluan kyllä kerralla kunnollisen, perusteet on opeteltu jo GT prolla.
 
Äänikortti on kunnollinen, Edirol FA-66, toiminee Cubasen ja Sonarin kanssa??
 
Jos softassa olisi valmiiksi hyvät laitteet rumpuraitojen luomiseksi, se olisi oikein mainio juttu. Ei tarvisi ostaa rumpusoftaa erikseen.
 
Cubasen demon puute ärsytti, nyt kun ei ole hajuakaan millainen käyttöliittymä yms. siinä on.
 
Toivottavasti tämä selvensi, vielä haluaisin tarkennusta tuohon toimivuuteen ja midi-ominaisuuksiin.
 
Se Reaper pitänee katsastaa, kun sitä joka paikassa mainostetaan...

Näyttävät jo lisänneen Cubase 4 ja Cubase 4 Studio dokumentaatiot ja esittelyvideot ftp palvelimelleen
- ftp://ftp.steinberg.net/Download/Cubase_4/
- ftp://ftp.steinberg.net/Download/Cubase_Studio_4/
 
t. Juha

Mitä sitten ostatkin, niin osta sitä muistia toinen 512Mt palikka. Ei maksa paljon mitään ja auttaa kummasti koneen toimintaa ihan yleisellä tasollakin. Vähentää myös kaatumisen riskiä. Jos Winukkaa käytät, niin XP haukkaa jo käynnistyessään ~200Mt, eli ei sulla mitenkään hirveästi sitä jää jäljelle työskentelyyn. Äänitys/efektit + pienikin swappaus kiintolevyltä kuulosta aika herkulta...