Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Äänikorttimodulini yltää 24 bit/96 kHz saakka, mutta CD-standardi lienee tuo 16 bit/48 kHz.
Saavutanko ensin mainitulla käytännössä paljonkaan etua verrattuna jälkimmäiseen? Ts. onko ehdottomasti järkevämpää käyttää korkeampaa resolutiota/näytteenottotaajuutta, jos sellainen on valittavissa?
Ilmeisesti se sitten Mixdown -vaiheessa pudotetaan siihen CD-standardiin.

Tästähän tullee jälleen yksi inttämislketju, jossa lakutaitoiset bitinmurskaajat esittävät käsityksiään puoleen ja toiseen.
 
Ehdotan kuitenkin välittävää kantaa, 24/44,1. Enempää perustelematta: 24 bittiä takaa riittävän headroomin vähällä vaivalla ilman 0-kohdan tuijottamista, 44,1 khz taas Nyqvistin teoreeman mukaisesti antaa korkeimmaksi mahdolliseksi äänen taajuudeksi 22 khz ja risat, mikä menee snadisti kuuloalueen yläpuolelle.
 
Loppu on tarkoituksetonta ja koneelle raskasta luksusta.

Äänikorttimodulini yltää 24 bit/96 kHz saakka, mutta CD-standardi lienee tuo 16 bit/48 kHz.
Saavutanko ensin mainitulla käytännössä paljonkaan etua verrattuna jälkimmäiseen? Ts. onko ehdottomasti järkevämpää käyttää korkeampaa resolutiota/näytteenottotaajuutta, jos sellainen on valittavissa?
Ilmeisesti se sitten Mixdown -vaiheessa pudotetaan siihen CD-standardiin.
 
CD standardi on 16-bit/44.1 kHz.
 
Jos tarkoituksena on värkkäillä kaikki valmiiksi kotona niin 24/44.1 on ihan OK, mikäli korttisi on riittävän hyvä (ja ditheröinti 16-bittiseksi ennen 'polttoa') mutta, jos meinaat lähettää kaman eteenpäin käsiteltäväksi niin kysy toki minkä 'resoluution' dataa ne mieluiten haluavat ottaa vastaan, ettei sitten tarvitse ainakaan 'ylöspäin vääntää' laadusta tinkien (eihän kaikilla ole 'ilveksen' tasoisia äänikortteja kotikoneissaan).
 
Äänikortti kannattaisi (aina silloin tällöin) testata esim. RMAA:n avulla niin ei sitten ainakaan ylläreitä tule eteen.
- http://audio.rightmark.org/download.shtml
 
t. Juha