Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Ajattelin tällasen tehdä kun en tossa selaillessa tällasta vielä löytänyt.
Eli minkälaisia koneita suosittelette musiikin tekoon, lähinnä softien käyttöön.
Ja kertokaa toki minkälaisia koneita itsellänne on, onko itse kasattu vai valmiina ostettu?
itellä on edessä kokonaan uuden koneen osto ja tarvitsisi vähän vinkkejä, olisko ihan pöytäkone järkevämpi ostos kuin kannettava?
Ite oon ajatellut valmiina ostaa ton koneen ihan valmiina pakettina, koska en osaa oikein itse kasata sitä. mutta pitää tota miettiä viel ku saan vaan kaikki rahat kasaan.

Tee päätös jota et tule katumaan: http://store.apple.com/Apple/WebObj … p;wosid=ut18hNY14PTV20jpI8GfoHx3sB3

Tee päätös jota et tule katumaan: http://store.apple.com/Apple/WebObj … p;wosid=ut18hNY14PTV20jpI8GfoHx3sB3
 
Maceista saa myös tuntuvia opiskelija-alennuksia.

Tee päätös jota et tule katumaan: http://store.apple.com/Apple/WebObj … p;wosid=ut18hNY14PTV20jpI8GfoHx3sB3
 
Vahvaa komppausta täältä suunnasta!

Jos ei omista jo valmiiksi mittavaa softa-kirjastoa pc:lle, eikä tietotekninen tietämys ole ihan huippua, niin omppu on aika kova sana. (Eikä siinä muutenkaan ole mitään vikaa.)
 
Kannettava vai pöytämalli? Noh, onko konetta tarkoitus siirrellä vai ei? Se on ikään kuin kannettavan pääpointti. ;)

En tiedä mitä tuossa linkissä piti olla, mutta eiköhän iMac 20" oo aika pomminvarma valinta. Millanen budjetti sulla on?
 
e. opiskelija-alennuksista sen verran, että periaatteessa -90 syntynyt ei saa opiskelija-alennusta. En sitten tiedä, kuinka pitkälle noita tarkistellaan.

En tiedä mitä tuossa linkissä piti olla, mutta eiköhän iMac 20" oo aika pomminvarma valinta. Millanen budjetti sulla on?
 
Joo, iMacceihin toi linkki vei. Prkl ku ei koskaan muista ettei tonne Storeen linkittely oo ihan yksinkertasta..

Kertokaapas minulle, miksi kaikki tuntuvat suosittelevan tuota Macia niin yksimielisesti? Onko siinä jotain selkeää etua "tavallisiin" pöytäkoneisiin nähden?
 
Paljonko suurinpiirtein tarvitsisi koneessa olla tehoa, muistia ja kiintolevytilaa äänittämistouhuissa? Mihin muuhun pitäisi kiinnittää huomiota? Tarvitsenko tavallista äänikorttia, jos hommaan koneeseen Presonuksen Firepodin? Tarkoitus on näin alkuun käyttää vain tuota Cubecase LE:tä, joka tuon Firepodin mukana tulee.
 
http://www.thomann.de/fi/presonus_firepod.htm

Kertokaapas minulle, miksi kaikki tuntuvat suosittelevan tuota Macia niin yksimielisesti? Onko siinä jotain selkeää etua "tavallisiin" pöytäkoneisiin nähden?
 
Paljonko suurinpiirtein tarvitsisi koneessa olla tehoa, muistia ja kiintolevytilaa äänittämistouhuissa? Mihin muuhun pitäisi kiinnittää huomiota? Tarvitsenko tavallista äänikorttia, jos hommaan koneeseen Presonuksen Firepodin? Tarkoitus on näin alkuun käyttää vain tuota Cubecase LE:tä, joka tuon Firepodin mukana tulee.
 
http://www.thomann.de/fi/presonus_firepod.htm
 
Osta iMac, vaikka 17". Siihen saat heittämällä kiinni tuon firepodin. Ja voit käyttää sitä Cubasea, tai koneen mukana tulee mahtavaa Garageband ohjelmaa. Eikä suuren suuri tietokonetietämys ole pakollista, kuten nyt ei nykyään oikeen XP:nkään tapauksessa. Mutta mäkinen on kuitenkin kivampi.

Kertokaapas minulle, miksi kaikki tuntuvat suosittelevan tuota Macia niin yksimielisesti? Onko siinä jotain selkeää etua "tavallisiin" pöytäkoneisiin nähden?
 
On niin paljon, ettei m.netin serveritila riitä selostamiseen. Ota nyt se mäkki.

On niin paljon, ettei m.netin serveritila riitä selostamiseen. Ota nyt se mäkki.
 
Kerro edes muutamia etuja.

Kerro edes muutamia etuja.
 
Nopee, vakaa, helppokäyttöinen. Tee niin, että säästä ne Firepod rahat ja sijoita nekin iMaciin. Tällä Macin omalla linjatulolla voi nauhoittaa ihan hyvin alkuun. Esimerkiksi mun musanäyte on nauhotettu sillä. Että jos semmonen referenssi kelpaa, niin sitte?

Kerro edes muutamia etuja.
 
Mitä lueskelin tuota sinun omaa ketjua aiheesta, niin näkisin että suurin etu sulle on helppokäyttöisyys ja puuttuu se kauhean säädön ja kikkailun tarve. PC -koneessa pitää Windows viritellä äänityshommia varten siihen malliin että sillä sitten ei taas surffailla netissä tai pelata, eli tulee täysin pelkkä äänityskone, ellei sitten asenna useampaa Windowsia (vielä enemmän säätökikkailua).
 
Mäkki kun ei tarvitse raskaita palomuuri/virustorjuntaohjelmia alle, niin sillä voi samalla koneella surffata netissä ja hoitaa äänityshommat. Rautapuoli on optimoitu käyttöjärjestelmää varten, joten samanlaista "käykö tää osa tuohon ja toimiiko sitten tuo" -tyylistä PC-yhteensopivuusongelmaa tms. ei tule. Lisäksi tosiaan valmiina tulee tarvittavat perusohjelmat joka lähtöön, jolloin ei tarvitse niitäkään ensimmäisenä lähteä ostelemaan.
 
Mäkissä on semmonen huono puoli vaan, että sillä ei pelata, eikä sitä oikein helposti voi päivittääkään hiljalleen osa osalta paremmaksi, kuten PC:tä, mutta eipä tuollaisessa uudessa Mäkissä tule tehorajat ihan heti vastaan muutenkaan.
 
Jos tykkäät semmoisesta systeemistä, että otat koneen paketista, lyöt virrat päälle ja alat tekemään, niin valintasi on Mac. Toki se on sitten hinnakkaampikin kuin vastaava PC.

Mäkissä on semmonen huono puoli vaan, että sillä ei pelata, eikä sitä oikein helposti voi päivittääkään hiljalleen osa osalta paremmaksi, kuten PC:tä, mutta eipä tuollaisessa uudessa Mäkissä tule tehorajat ihan heti vastaan muutenkaan.
 
Itsehän en pelaa, mutta pojat ovat kertoneet että kaikki WoWit, Call of Duty, Civ, Quake, Doom jne. kyllä löytyy jo Macille. Tehokkaat näytönohjaimetkin on. Pelejä kuulemma tulee koko ajan lisää, niitä lienee helpompi kääntää Intelille kuin PPC:lle oli.
 
Muistia ja kovalevyjä voi vaihdella ja iMaciin saa kyllä prosessorin ja näytönohjaimenkin vaihdettua.

Jos tykkäät semmoisesta systeemistä, että otat koneen paketista, lyöt virrat päälle ja alat tekemään, niin valintasi on Mac. Toki se on sitten hinnakkaampikin kuin vastaava PC.
 
No enpä nyt tiedä hinnakkuudestakaan. Jos rupeat laskemaan mitä maksaa laadukas 20" näyttö, Intel Core 2 Duo, gigan muisti, hiljainen emo, prossupropelli, virtalähde ja kotelo, 250Gt kovo, Ati X1600 näyttis ja käyttis+vastaavat softat mitä tulee mäkissä valmiina, niin uskon ettei kauas jäädä 1500 eskudosta mitä se storessa maksaa.
 
Lisäksi pienenä vinkkinä: käytettyjä iMaceja saa hyvinkin edullisesti, koska hinta tipahtaa aina kun tulee uusi revisio. Oman kokemuksen mukaan mäkeistä tippuu arvo alussa nopsasti, mutta esim. 5v vanhoista iBookeista pyydetään vieläkin 400-500 euroa.
 
e. tuolta etsimään: http://hopeinenomena.net/viewforum.php?f=39

Kerro edes muutamia etuja.
 
Yksinkertaisesti sanottuna OS X, eli siis käyttöjärjestelmä. Valovuosia parhaimpiakin linuxeja edellä, ja Windowsista ei kai tarvitse edes puhua samassa lauseessa. Nyt vain kellottamaan, miten kauan menee, että puuceemiehet tulevat avautumaan..

Yksinkertaisesti sanottuna OS X, eli siis käyttöjärjestelmä. Valovuosia parhaimpiakin linuxeja edellä
 
Aika rankasti sanottu. Haluaisitko hiukan perustella asiaa? Toki OS X on monissa asioissa valovuosia edellä, mutta monissa asioissa myös pahasti jäljessä.

Yksinkertaisesti sanottuna OS X, eli siis käyttöjärjestelmä. Valovuosia parhaimpiakin linuxeja edellä, ja Windowsista ei kai tarvitse edes puhua samassa lauseessa. Nyt vain kellottamaan, miten kauan menee, että puuceemiehet tulevat avautumaan..
 
Turhahan tästä on lähteä taistelemaan. Eri käyttis sopii eri paikkaan. Jos on nörtin vikaa niin PC(XP/linux) että pääsee kunnolla säätämään ja tweakkaamaan, jos tarviit kunnon serverin, niin linux/unix on se varteenotettavin vaihtoehto (OS X on unix myöskin) ja jos haluat sulavaa helppokäyttöisyyttä niin Mac.
 
Lisäksi tietysti se käyttis mitä tykkää käyttää. Mä en varsinaisesti tykännyt Mac OS X:n käyttämisestä sinänsä, Win XP/Linux Gnomella on loogisempi ja varsinkin muokattavampi käyttöliittymä kui OS X. Lisäksi yllämainitulle yhdistelmälle löytyy sata kertaa enemmän ilmaista hyvää softaa kuin mäkille.

Aika rankasti sanottu. Haluaisitko hiukan perustella asiaa? Toki OS X on monissa asioissa valovuosia edellä, mutta monissa asioissa myös pahasti jäljessä.
 
Nojoo, myönnetään että toi valovuosia oli hiukan rankasti sanottu. Esim. Ubuntu on kyllä jo ihan tavalliselle kotikäyttäjällekin soveltuva, niin kauan kuin rauta, jolla sitä ajetaan on riittävän standardia. Kerroppa toki, missä asioissa mielestäsi OS X on jäljessä, vaikka meneekin vähän off-topiciksi taas.
 
Lisäksi tietysti se käyttis mitä tykkää käyttää. Mä en varsinaisesti tykännyt Mac OS X:n käyttämisestä sinänsä, Win XP/Linux Gnomella on loogisempi ja varsinkin muokattavampi käyttöliittymä kui OS X. Lisäksi yllämainitulle yhdistelmälle löytyy sata kertaa enemmän ilmaista hyvää softaa kuin mäkille.
 
Niin, makuasioitahan nämä pitkälti ovat. Itselläni oli ennen OS X:n pariin siirtymistä takana vajaa viitisentoista vuotta Windowsia, aina 3.0 -versiosta XP:hen asti, sekä jonkin verran Ubuntua sen eri versioineen. Mielestäni OS X on loogisempi, mutta Windowsin ja linuxien muokattavuus on kyllä periaatteessa helpompaa. Onnekas sattuma, että OS X miellyttää minua siinä määrin, ettei customointia pahemmin tarvitse tehdä. Windowsista tai Ubuntusta taas en kovallakaan säätämisellä saanut mieleistäni.
 
Edit. Niin, tuosta ilmaissoftasta vielä. Oma kokemus on kyllä sellainen, että OS X:lle on toki huomattavasti vähemmän tarjontaa kuin kahdelle muulle "suurelle", mutta sen laatu on yleisesti ottaen korkeatasoisempaa. Jotenkin tuntuu, että Windowsille ja linuxeille softaa vääntävät myös sellaiset tyypit, jotka eivät niinkään ajattele ohjelman käytettävyyttä tai muita loppukäyttäjälle tärkeitä ominaisuuksia. OS X:n ilmaisohjelmissa tulee hyvin harvoin vastaan sellaisia täysin toivottomia tapauksia, joita näki aina välillä Windowsin ja linuxin ohjelmissa.
 
On toki totta, että varsin iso osa laadukkaista ohjelmista OS X:lle on vähintään parinkympin hintaista sharewaresoftaa. Silti ainakin itse tulen hyvin toimeen ihan ilmaisohjelmilla tai noitten maksullisten ohjelmien rajoitetuilla kokeiluversioilla. Mitään ei tämän vajaan vuoden kestäneen "maccimatkan" aikana ole jäänyt tekemättä sen takia, että OS X:lle ei löytyisi jotain ohjelmaa.

Nojoo, myönnetään että toi valovuosia oli hiukan rankasti sanottu. Esim. Ubuntu on kyllä jo ihan tavalliselle kotikäyttäjällekin soveltuva, niin kauan kuin rauta, jolla sitä ajetaan on riittävän standardia. Kerroppa toki, missä asioissa mielestäsi OS X on jäljessä, vaikka meneekin vähän off-topiciksi taas.
 
-suorituskyky
-ulkonäkö
-skaalautuvuus
-kustomoitavuus
 
lisää tuoreen mäkkikäyttäjän kokemuksia http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=80351 - tekstiä juuri linux-mäkkivaihdoksen jälkeen.
 
e. kaikesta huolimatta käytän mäkkiä pääsääntöisesti, mutta on asioita jossa kaipaan linuxia. Tällä hetkellä olen kyllä ihan tyytyväinen yhteen koneeseen, juuri pääsin neljästä eroon.