 uneksija
02.03.2007 17:28:07 (muokattu 02.03.2007 17:50:41) | |
|---|
Hei!
Minkälainen ero on musakäytössä muutoin samanlaisilla läppäreillä, mutta toisessa on amd turion 1.6ghz dual core prossu, ja toisessa 2ghz single core? tuli ostettua toi single core, mutta palautus onnistuis tavallaan vielä.. pärjääkö tolla single corella jos meinaa nauhotella ja käyttää softasyntikoita, tai minkälaisia eroja noilla saattais olla?
e: esim. jos vertais, että noin suurinpiirtein kuinka monta ääntä vois olettaa saavansa yhtaikaa esim. arturian modulaarimoogilla verrattuna toi 2ghz single core tohos 1.6ghz dual coreen? tms. |
 sami_sumea
02.03.2007 18:16:20 | |
|---|
esim. jos vertais, että noin suurinpiirtein kuinka monta ääntä vois olettaa saavansa yhtaikaa esim. arturian modulaarimoogilla verrattuna toi 2ghz single core tohos 1.6ghz dual coreen? tms.
Sivistynyt arvaukseni on, et riippuu täysin softasta ja plugareista, jotkut tukee kahta corea paremmin kuin toiset..
Esim. Cubase tuntuu hyödyntävän 2 corea aika kivasti, ja koneesta saa oikeasti melkein tuplatehot ulos singlecorevehkeeseen verrattuna. Netissä on jossain noita tehovertailuja Cubasella eri kokoonpanoilla, googlaa sieltä.
... "Yläpäiden kompressointi tuo mieleen Ruandan kansanmurhan ja botneosastollakin ollaan yleislakossa: laatusubbarini (Tannoy) ei löydä kappaleesta alle kymmenen hertsin taajuuksia, vaikka laskin kuunteluhuoneeni lämpötilan -18C-asteeseen." |
uneksija
02.03.2007 18:59:37 | |
|---|
Sivistynyt arvaukseni on, et riippuu täysin softasta ja plugareista, jotkut tukee kahta corea paremmin kuin toiset..
Esim. Cubase tuntuu hyödyntävän 2 corea aika kivasti, ja koneesta saa oikeasti melkein tuplatehot ulos singlecorevehkeeseen verrattuna. Netissä on jossain noita tehovertailuja Cubasella eri kokoonpanoilla, googlaa sieltä.
...
Jeps... No varmaan taivun ton single coren kannalle, ku se on muuten sama, mutta siinä on vähän parempi näyttis (ati x1300) ku siinä dual core-versiossa (ati x1100). Ellei nyt joku tosiaan ole sitä mieltä että teen ison virheen musasoftien käyttöä ajatellen, mutta kaipa 2Ghz ja giga muistia kuitenkin rokkaa ihan jonkun verran sekin, vaikkei dual core olekaan (ja se dual core -versio on siis 1.6Ghz)? |
 kamina
02.03.2007 23:41:20 | |
|---|
Kyllä se dual-core prossu on noin yleisesti paljon mukavampi käyttää. Softissa jotka tukevat tuota on iso tehonlisäys, muissa jää toinen ydin yli koneen taustatoimintoja varten. Näytönohjaimella on väliä jos pelaat pelejä, muuten se "huonompi" voi olla jopa parempi (akun keston kannalta). Vista voi tosin myös haluta näyttiksen tehoja jos joskus päivität. |
