Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Huomenta.
 
Hankinnan alla jompi kumpi otsikossa mainituista ohjelmista. Cubase laajempien työstömahdollisuuksien ja tyylien ansiosta kiinnostavampi, mutta nuotinnustyöhön tottuneena huolettaa ko. ohjelman nuottieditori (Score Editor).
 
Onko teillä kokemuksia kyseisestä editorista ja onko mitenkään verrattavissa Sibeliuksen helppouteen nuotinkirjoituksessa? Toimiiko artikulaatiot (symbolina "paperille" => toisto ymmärtää) hyvin ja hiirisäveltelyn sujuvuus, eli onko editorissa toimivat snap -ominaisuudet vai täytyykö joka nuotin syötön jälkeen "quantizeoida" että saa rytmit kohdalleen?
 
Tarkoitus olisi tehdä lähinnä klassista/elokuvamusaa ihan tuotantoon menevänä / lopputuotteena ja Cubase juuri tästä syystä kiinnostavampi valinta, toisaalta Sibelius tuttuna softana nuotinnuksessa täysin omalla tasollaan, mutta se lopullinen tuote ei ole aina ollut (Sibelius + Kontakt Silver) parasta mahdollista.
 
Kiitän kovasti mielipiteistänne!

Huomenta.
 
Hankinnan alla jompi kumpi otsikossa mainituista ohjelmista. Cubase laajempien työstömahdollisuuksien ja tyylien ansiosta kiinnostavampi, mutta nuotinnustyöhön tottuneena huolettaa ko. ohjelman nuottieditori (Score Editor).
 
Onko teillä kokemuksia kyseisestä editorista ja onko mitenkään verrattavissa Sibeliuksen helppouteen nuotinkirjoituksessa? Toimiiko artikulaatiot (symbolina "paperille" => toisto ymmärtää) hyvin ja hiirisäveltelyn sujuvuus, eli onko editorissa toimivat snap -ominaisuudet vai täytyykö joka nuotin syötön jälkeen "quantizeoida" että saa rytmit kohdalleen?
 
Tarkoitus olisi tehdä lähinnä klassista/elokuvamusaa ihan tuotantoon menevänä / lopputuotteena ja Cubase juuri tästä syystä kiinnostavampi valinta, toisaalta Sibelius tuttuna softana nuotinnuksessa täysin omalla tasollaan, mutta se lopullinen tuote ei ole aina ollut (Sibelius + Kontakt Silver) parasta mahdollista.
 
Kiitän kovasti mielipiteistänne!
 
Öh, siis Cubase on sekvensserisofta ja Sibelius nuotinnussofta, ei kai niitä voi verrata?

Teen itsekin elokuva- ja pelimusiikkia Cubasella. Itselläni on tosin vielä Cubase SX käytössä. Cubasen nuotinnuspuoli on ihan ok mutta ei toki ominaisuuksiltaan verrattavissa varsinaisiin nuotinnussoftiin.
 
Toisaalta mielestäni sekvensserissä nuotinnuksen tarve rajoittuu lähinnä siihen että tekee livesoittajille ymmärrettävät nuotit ja itse sävellys tapahtuu pääosin pianoroll ikkunassa tai suoraan koskettimistolta soittaen. Tämä siitä syystä että jos haluaa tehdä yhtään realistisen kuuloista matskua niin kaikki nuotit eivät saa olla kvantisoituna, velocity arvoja pitää päästä muokkaamaan helposti ja midi CC:t pitäisi saada näkyville että niitä on helppo muokata.

Öh, siis Cubase on sekvensserisofta ja Sibelius nuotinnussofta, ei kai niitä voi verrata?
 
First-class Notation and Score Printing
Cubase Studio 4 includes all notation and score printing functionality from Cubase 4 - a first at this price point in the Cubase range. The Score Editor offers all symbols and characters needed to build full-scale scores. This includes not only elements like song texts and dynamic markings, but also drum scores, guitar tablature and lead sheets. All new scoring features from Cubase 4 are included in the Cubase Studio 4 Score Editor, such as the configurable Inspector, user-friendly context menus, new score fonts as well as the new Signature feature for Track Presets.
lähde: http://www.steinberg.net/1009_1.html
 
Näyttäähän tuolla saavan aikaan yhtä sun toista :)
 
Tosin tarkotit siis että Sibelius on vain nuotinnussofta ja Cubase paljon enemmän. Totta.
 
Mutta tässä onkin kyse nyt nuotintamisesta Sibeliuksessa ja nuotintamisessa tuossa toisessa ympäristössä, jonka Cubase 4:n nuottieditori tarjoaa.
Niiden yhtäläisyydet, toimivuus (Cubasessa) ja huonot puolet (Cubase).
 
Kiitän.

Näyttäähän tuolla saavan aikaan yhtä sun toista :)
 
Niin näyttää..
 
Tosin tarkotit siis että Sibelius on vain nuotinnussofta ja Cubase paljon enemmän. Totta.
 
En, vaan Sibelius on nuotinnus ja Cubase sekvensseri. Molemmissa on kyllä toistensa ominaisuuksia, mutta jos aiot kirjoittaa nuotteja ja tehdä musiikkia tarvitset ehkä molemmat.

Niin näyttää..
 

 
En, vaan Sibelius on nuotinnus ja Cubase sekvensseri. Molemmissa on kyllä toistensa ominaisuuksia, mutta jos aiot kirjoittaa nuotteja ja tehdä musiikkia tarvitset ehkä molemmat.
 
Jep. Tältäpä se vaikuttaa.
Hyvät tulostuskelpoiset "pro-scoret" sibellä ja äänipuoli cubasella. Jospa sitä tuosta
Cubasesta sitten hankinnan alottaisi.. tai sibestä.. :|

Hmm... oikeastaan, voit käyttää mitä vain sekvensserisoftaa rinnan Sibeliuksen kanssa seuraavallakin tavalla :
 
Esimerkki:
 
Cockos Reaper -> VST/DX instrumentti/efekti Hostina/Miksaukset/äänitykseen (eli voit äänittää Sibeliuksen MIDI datan Reaperiin ladatun Instrumentin kautta suoraan audioraidaksi), jne. (http://www.cockos.com/reaper/download.php)
 
MIDI Yoke -> MIDI datan reititys Sibeliuksesta Reaperiin (max 128 MIDI kanavaa) (http://www.midiox.com/myoke.htm)
 
Eli, ei siis välttämättä tarvitse tyytyä noihin Sibeliukselle räätälöityihin Kontakt pankkeihin, eikä tarvitse exportata MIDI dataa Sibeliuksesta ja sitten Importata se sekvensseriin jotta VST/DX instrumentit/efektit voi sitten lisätä ... toki tuossa methodissa on omatkin hankaluutensa ...
 
t. Juha

Yksi ylläolevan metodin hankaluus on se että Midi Yoke tai Midi Ox saattavat joissain koneissa aiheuttaa ongelmia (kaatuilua yms). Kahden ohjelman käyttö samanaikaisesti myös syö järjestelmäresursseja aika tavalla eli jos haluaa säveltää suoraan viivastolle niin suosittelisin export/impor-metodia ja sitten viilaukset Cubasen piano rollissa.

Yksi ylläolevan metodin hankaluus on se että Midi Yoke tai Midi Ox saattavat joissain koneissa aiheuttaa ongelmia (kaatuilua yms). Kahden ohjelman käyttö samanaikaisesti myös syö järjestelmäresursseja aika tavalla eli jos haluaa säveltää suoraan viivastolle niin suosittelisin export/impor-metodia ja sitten viilaukset Cubasen piano rollissa.
 
Tämä lienee paras tapa, jos yhdellä ei saa hommaa hoidettua mieleisellään tavalla.
Suositelkaas hyvät herrat vielä jotain peruskäyttöön hyvin soveltuvaa ulkoista äänikorttia sibeliuksen rinnalle (+GPO), joka mahdollisesti jonain päivän toimii windows vistan kanssa eikä maksa älyttömiä, mitään studiota kun en rakentele.
 
Kiitos.

Suositelkaas hyvät herrat vielä jotain peruskäyttöön hyvin soveltuvaa ulkoista äänikorttia sibeliuksen rinnalle (+GPO), joka mahdollisesti jonain päivän toimii windows vistan kanssa eikä maksa älyttömiä, mitään studiota kun en rakentele.
 
Onko sen pakko olla ulkoinen? Paljonko tarvitset sirään- ja ulostuloja?
 
Näin äkkiseltään suosittelisin katsastamaan esim M-Audion tuotteet mutta huom, heillä ei ole toistaiseksi 64 bitiistä Vista-ajuria. Tulossa varmasti on. Myös ESI ja EMU ovat pääosin samoissa hintaluokissa ja ominaisuuksissakaan ei ole näiden välillä juuri eroja.
 
Jos huippulaatua haluaa niin vaihtoehdot ovat MOTU, RME tai Lynx.

Onko sen pakko olla ulkoinen? Paljonko tarvitset sirään- ja ulostuloja?
 
Näin äkkiseltään suosittelisin katsastamaan esim M-Audion tuotteet mutta huom, heillä ei ole toistaiseksi 64 bitiistä Vista-ajuria. Tulossa varmasti on. Myös ESI ja EMU ovat pääosin samoissa hintaluokissa ja ominaisuuksissakaan ei ole näiden välillä juuri eroja.
 
Jos huippulaatua haluaa niin vaihtoehdot ovat MOTU, RME tai Lynx.
 
Scores that use up to about 20 different sounds:
 
Windows: 2.5GHz processor or faster, 512Mb+ RAM. ASIO-compatible sound card strongly recommended (not sound chip on motherboard), preferably separate graphics card.
(www.sibelius.com)
 
Noita kriteereitä pitäisi täyttää. Ilmeisesti se ulkoinen nyt ei ole välttämättömyys, vaan yleisesti ottaen "oikea äänikortti". Ei ole oikein tietämystä noista kun vanhana maccimiehenä hommat hoituneet ilman sen kummempia kikkailuja ja säätöjä :) että tässä vallan astuu uuteen maailmaan...

Eli periaatteessa mikä tahansa ASIO kortti käy. Jos et aio äänittää audiota kuin ehkä pari kanavaa kerrallaan (ulkoisista äänilähteistä siis) niin suosittelisin esim M-Audio Audiophile 2496 korttia. Se on suhteellisen edullinen ja hyväsaundinen. Mutta tosiaan kuten yllä mainitsin niin 64 bittisen Windowsin kanssa tuon käyttö ei vielä onnistu.
 
Muita vaihtoehtoja: ESI Julia, EMU 0404, tai jos uit rahassa niin Lynx22.

Eli periaatteessa mikä tahansa ASIO kortti käy. Jos et aio äänittää audiota kuin ehkä pari kanavaa kerrallaan (ulkoisista äänilähteistä siis) niin suosittelisin esim M-Audio Audiophile 2496 korttia. Se on suhteellisen edullinen ja hyväsaundinen. Mutta tosiaan kuten yllä mainitsin niin 64 bittisen Windowsin kanssa tuon käyttö ei vielä onnistu.
 
Muita vaihtoehtoja: ESI Julia, EMU 0404, tai jos uit rahassa niin Lynx22.
 
32 -bittinen vista käytössä. Tuo M-Audion korttihan voisi olla oikein hyvä vaihtoehto ja pikaisella vilkaisulla kelpaisi minun tarpeisiin mainiosti. Kiitos paljon avusta.

32 -bittinen vista käytössä. Tuo M-Audion korttihan voisi olla oikein hyvä vaihtoehto ja pikaisella vilkaisulla kelpaisi minun tarpeisiin mainiosti. Kiitos paljon avusta.
 
Vista + M-Audio ei kuulosta hyvältä yhdistelmältä (on ollut puhetta ettei M-Audiolta tule Vista ajureita). Ehkä jokin ECHOn kortti, tms.
 
t. Juha

Tällä hetkellä M-Audiolla ei tosiaan ole 64-bittisiä Vista-ajureita (32-bittiseen Vistaan käy kyllä XP:n ajurit), tosin ei ole vielä monella muullakaan. Kun kuitenkin maailma on pikkuhiljaa menossa 64-bittiseen suuntaan niin järjetöntähän se olisi jättää ajurit julkaisematta. Ajan kysymys, uskoisin.