Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

http://www.ardour.org/node/895
 
* new user interface featuring:
o more accessible menus
o improved overall GUI design
o instant accelerator key rebinding direct from menus
* destructive recording ("dubbing") capabilities (as used by the new Harrison Xdubber)
* undo/redo across program startup/shutdown
* redesigned and more stable support for VST
* support for 24 bit integer native files in addition to 32 bit float as in 0.99
* modular support for hardware control surfaces, including the Frontier Designs Tranzport and Mackie Control Protocol devices

Jahas. Laitetaanpas heti imuroitumaan. Tähän mennessä olen käyttänyt 2.0 rc1:sta ja rc2:sta ja hyvin ovat nekin toimineet.
 
Melkein tekisi mieli ostaa tranzport ihan uteliaisuudesta. :)

Kappas - löytyy paketti jo Planet CCRMA:stakin. Ei ole tainnut Fernando olla pahasti radalla vappuna...

Pikaisen testin perusteella tämä vaikuttaa oikein vakaalta, mutta pitääpä kommentoida pidemmän kokeilun jälkeen uudestaan.

Näyttipä "joku" kirjoittaneen Ardourista artikkelin uuteen Riffiinkin. Laitetaanpas siis melkein offtopiccina palautetta liikenteeseen:
 
Pohjimmiltaan hyvä ja asiallinen juttu. Sampo Savolaisen haastattelu oli yllättävä ja sinänsä mielenkiintoinen lisä.
 
Kummeksuin hieman artikkelin varovaisia sanankäänteitä - itse en sanoisi että ardour on "kokeilemisen arvoinen vaihtoehto" vaan "varteenotettava vaihtoehto" kun kommentin laajuutena on esim. omakustannelevyn teko omin voimin. Normaali harrastaja tekee Ardour + Rosegarden + Linuxsampler + Hydrogen -yhdistelmällä aivan kaiken saman kuin esim. Cubase + Gigasampler -yhdistelmällä. Merkittäviä ominaisuuspuutteita tulee vasta surround-puolella ja huippuluokan plugarien toimimattomuudesta.
 
Kappale "MIDI ja MP3 puuttuu - ainakin vielä ja osittain" lipsuu jo melkein misinformaation puolelle. MIDIn puuttuminen Ardourista ei toki estä siirtymistä Linuxiin koska Rosegarden ja Muse ovat olemassa. PC-puolella moni tekee vieläkin MIDInsä Cubasessa ja audiohommat Pro Toolsissa. Mp3-tuen puute taas on nähdäkseni merkityksetön - exportatut miksaukset kun saa ämpäriksi käden käänteessä.
 
Mutta juu - helppohan se on internetissä narista sen sijaan että saisi itse joskus aikaiseksi lehtijutun. Ylläolevatkin ova lähinnä näkemyseroja.
 
Kaiken kaikkiaan se, että olet saanut vuoden sisään kaksi juttua Linux-puolen hommista Riffiin on hatunnoston arvoinen suoritus! Keep it coming! Ja tee levy niin ostan sen. :)
 
EDIT: typo

Kummeksuin hieman artikkelin varovaisia sanankäänteitä - itse en sanoisi että ardour on "kokeilemisen arvoinen vaihtoehto" vaan "varteenotettava vaihtoehto" kun kommentin laajuutena on esim. omakustannelevyn teko omin voimin.
 
Varteenotettava on ihan totta meikäläisen mielestäkin se "oikea" termi. Yritin ehkä pysyä hiukan kriittisenä ja objektiivisena ja herätellä näin salakavalasti Pro Tools-kansaa kokeilemaan muutakin.. tai jotain.
 
Kappale "MIDI ja MP3 puuttuu - ainakin vielä ja osittain" lipsuu jo melkein misinformaation puolelle. MIDIn puuttuminen Ardourista ei toki estä siirtymistä Linuxiin koska Rosegarden ja Muse ovat olemassa. PC-puolella moni tekee vieläkin MIDInsä Cubasessa ja audiohommat Pro Toolsissa. Mp3-tuen puute taas on nähdäkseni merkityksetön - exportatut miksaukset kun saa ämpäriksi käden käänteessä.
 
Joo, lähinnä tuo tuli siitä kun etsin Ardourin puutteita ja nämä kaksi on mainittu (midi varsinkin) aika usealla ulkomaisella keskustelufoorumilla. Midi tuntuu aika monelle olevan kynnyskysymys Ardouriin ja Linuxiin siirtymiseksi, monellakaan ei liene tuntumaa siihen kuinka helppoa on yhdistellä jackin kautta ohjelmia toisiinsa.
Suoraa mp3 -tukeakin jotkut kaipailevat, ihmetyttää kyllä hiukan itseänikin miksi.
 
Kaiken kaikkiaan se, että olet saanut vuoden sisään kaksi juttua Linux-puolen hommista Riffiin on hatunnoston arvoinen suoritus! Keep it coming! Ja tee levy niin ostan sen. :)

 
Jep, lisää on jo sovittu! Ja kiitokset palautteesta, sitä kaipailen kyllä aina. Oli sitten kehuja tai moitteita.