Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

http://www.steinberg.net/1301_1.html - Kenelläkään kokemusta ko. softasta? Itse olen hyvinkin lähellä ohjelmiston hankkimista, mutta sellainen vielä askarruttaa, että kuinka koneeni jaksaa tuota pyörittää. Demoversiota kun ei näemmä ole mistään saatavilla. Jossain määrin masentavaa maksaa se n. 100€ siitä, että saa hienon pahvilaatikon kirjahyllyyn.
 
Koneeni siis Fujitsu-Siemens läppäri: 2,66Ghz, 512Mb, ATI MOBILITY RADEON_ 9000
64MB Video Memory

http://www.steinberg.net/1301_1.html - Kenelläkään kokemusta ko. softasta? Itse olen hyvinkin lähellä ohjelmiston hankkimista, mutta sellainen vielä askarruttaa, että kuinka koneeni jaksaa tuota pyörittää. Demoversiota kun ei näemmä ole mistään saatavilla. Jossain määrin masentavaa maksaa se n. 100€ siitä, että saa hienon pahvilaatikon kirjahyllyyn.
 
Koneeni siis Fujitsu-Siemens läppäri: 2,66Ghz, 512Mb, ATI MOBILITY RADEON_ 9000
64MB Video Memory
 
No siis tuohan on vissiin tuollanen kevytversio joka on hyvinkin rajoittunut mutta sillä voi tehdä kaikenlaista pientä kivaa. Jos sulla ei oo vielä järkevää äänikorttia ni osta thomannilta http://www.thomann.de/fi/lexicon_alpha_studio.htm Lexicon alpha studio 135e:lla ja saat siinä mukana cubase LE:n.
 
Tai sitte osta cubase SE3 thomannilta hintaan 129e, se on kuitenkin ihan näpsäkkä.
 
- Li'oN

Sequel näytti ihan joltain eejaylta. Yak. Cubase LE taas ei ominaisuuksiltaan ainakaan minun käyttööni (kotidemoilu) riittänyt lainkaan. Sitten kun ajattelin päivittää tuota LE:tä niin ominaisuuksia oli karsittu entisestään. Hienoa toimintaa Steinbergiltä. Kuitenkin olen tavallaan maksanut tuosta rahaakin vaikka bundlena tulikin tuo. Prkl.

Sequel näytti ihan joltain eejaylta. Yak. Cubase LE taas ei ominaisuuksiltaan ainakaan minun käyttööni (kotidemoilu) riittänyt lainkaan. Sitten kun ajattelin päivittää tuota LE:tä niin ominaisuuksia oli karsittu entisestään. Hienoa toimintaa Steinbergiltä. Kuitenkin olen tavallaan maksanut tuosta rahaakin vaikka bundlena tulikin tuo. Prkl.
 
Mä demotan edelleenkin Cubase VST 32-softalla ja se riittää minulle.
No, se Mäkki olisi pian kyllä saatava.

Steinberg Sequel ei sisällä esim. DX/VST-tukea, joten mitään omia plugareita ei tuohon saa kytkettyä.
 
Mikäli et ole Reaperia testannut, niin suosittelen tutustumaan: http://www.reaper.fm/ Noin 3x halvempi kuin Sequel ja noin xx kertaa enemmän ominaisuuksia.

Steinberg Sequel ei sisällä esim. DX/VST-tukea, joten mitään omia plugareita ei tuohon saa kytkettyä.
 
Mikäli et ole Reaperia testannut, niin suosittelen tutustumaan: http://www.reaper.fm/ Noin 3x halvempi kuin Sequel ja noin xx kertaa enemmän ominaisuuksia.
 
Itse asiassa ääretön kertaa halvempi kuin Sequel, Reaperia kun saa käyttää ilmaiseksi.

Itse asiassa ääretön kertaa halvempi kuin Sequel, Reaperia kun saa käyttää ilmaiseksi.
 
Jotkut ostaa softat joita tykkää käyttää. ;)
 
Niin ja korjattakoon vielä, että kotikäyttäjille Reaper on halpa. Tulee muuten joku valopää vielä lisää vittuilemaan.

Jotkut ostaa softat joita tykkää käyttää. ;)
 
Niin ja korjattakoon vielä, että kotikäyttäjille Reaper on halpa. Tulee muuten joku valopää vielä lisää vittuilemaan.
 
Eipä tuo vittuilua ollut, mutta mikäli softa ei ole ketjun aloittajalle tuttu, on maininta mahdollisuudesta käyttää ohjelmaa ilmaiseksi kohdallaan.

...tässähän tuli taas uusia vaihtoehtoja vaikka millä mitalla. Mitä nyt noista Cubasesta sun muista olen ottanut selvää niin siihen tarkoitukseen mihin se itsellä tulis niin ei välttämättä ole kaikkein toimivin ratkaisu. Tai siis vaatimuksena ainoastaan se, että saan helposti ja vaivattomasti tehtyä rumputaustat (muut kuin midi) ja soiteltua kitarat ja bassot, ja ehkä hivenen maustaa sitä joillain muilla kilistimillä. Sekä tietysti ehkä tärkeimpänä, voin helposti muokata kappalerakennetta, jos se ei tunnu sopivalle. Siks siis näitä looppaus softia olen katsellut kun vaikuttavat tarpeisiin sopiville moneltakin osin. ...siltikään ei rohkeus riitä lähteä ostamaan "sikaa säkissä". Ja loppujen lopuks tässähän ei olla tekemässä mitään platinaa myyviä tuotoksia, että sinällään se demotus tarkoitukseen sopivuus on se olennaisin juttu.

...tässähän tuli taas uusia vaihtoehtoja vaikka millä mitalla. Mitä nyt noista Cubasesta sun muista olen ottanut selvää niin siihen tarkoitukseen mihin se itsellä tulis niin ei välttämättä ole kaikkein toimivin ratkaisu. Tai siis vaatimuksena ainoastaan se, että saan helposti ja vaivattomasti tehtyä rumputaustat (muut kuin midi) ja soiteltua kitarat ja bassot, ja ehkä hivenen maustaa sitä joillain muilla kilistimillä. Sekä tietysti ehkä tärkeimpänä, voin helposti muokata kappalerakennetta, jos se ei tunnu sopivalle. Siks siis näitä looppaus softia olen katsellut kun vaikuttavat tarpeisiin sopiville moneltakin osin. ...siltikään ei rohkeus riitä lähteä ostamaan "sikaa säkissä". Ja loppujen lopuks tässähän ei olla tekemässä mitään platinaa myyviä tuotoksia, että sinällään se demotus tarkoitukseen sopivuus on se olennaisin juttu.
 
Itsellä on seuraavanlainen kokoonpano:
 
Line6 TonePort UX2 (äänikortti, joka sisältää mallinnukset kitaralle, bassolle ja laululle)
Jamstix (rumpusofta, erittäin helppokäyttöinen ja tulevan kakkosversio pitäis olla vielä kätsympi)
Reaper (Äänityssoftana)
 
http://www.rayzoon.com/ Jamstixin demoa kannattaa ainakin kokeilla.
 
Mitä itsellä on vielä mielessä, että ostaisin vielä musiikin "maustamiseen" seuraavan paketin:
http://www.thomann.de/fi/emu_xboard_61_bundle.htm

...tässähän tuli taas uusia vaihtoehtoja vaikka millä mitalla. Mitä nyt noista Cubasesta sun muista olen ottanut selvää niin siihen tarkoitukseen mihin se itsellä tulis niin ei välttämättä ole kaikkein toimivin ratkaisu. Tai siis vaatimuksena ainoastaan se, että saan helposti ja vaivattomasti tehtyä rumputaustat (muut kuin midi) ja soiteltua kitarat ja bassot, ja ehkä hivenen maustaa sitä joillain muilla kilistimillä. Sekä tietysti ehkä tärkeimpänä, voin helposti muokata kappalerakennetta, jos se ei tunnu sopivalle. Siks siis näitä looppaus softia olen katsellut kun vaikuttavat tarpeisiin sopiville moneltakin osin. ...siltikään ei rohkeus riitä lähteä ostamaan "sikaa säkissä". Ja loppujen lopuks tässähän ei olla tekemässä mitään platinaa myyviä tuotoksia, että sinällään se demotus tarkoitukseen sopivuus on se olennaisin juttu.
 
Itse toimin täsmälleen samoin (rumpupohjat koneelle midiraidan ajamalla samplerilla, kitarat ja bassot narulle, plugarisyntikoilla mausteita sekaan) ja olen jo pitkään käyttänyt Cubasea. Perusjutut oppii pienellä vaivalla, ja jos nälkä kasvaa suuremmaksi, ei visioiden toteuttaminen jää todennäköisesti softasta kiinni.
 
Eniten diggailen Cubasen rumpueditorista. En ole yhtä fiksuun vielä törmännyt, tosin sehän on pitkälti makuasia.