Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Moro. Tarttis hankkia varmaankin kannettava. Oon pudonnu täysin kelkasta ja nyt on jo core 2 duot sun muut niin pystyskö joku sanoa että mikä tehon määrä on VARMASTI riittävä esim. Sonar 5:sen pyörittämiseen vaikkapa Waves plugareilla?
 
Jos otetaan esim. meiän promon yks biisi että 59 raitaa ja jos jokaisessa olis jotain kilkaretta niin alkaahan se vaatimaan jonnin verran tehoa. :)
 
Eli siis mikä prosessorityyppi ja muistinmäärä on varmasti riittävä. Tuntuu että nykyinen pöytäkone 2,8 GHz P4 northwood ja 2 GB nopealatenssista muistia ei vaan enää riitä noihin hommiin.
 
Tosin WinXP on kyllä 5 vuotta vanha joten se ei varmasti enää toimi optimaalisesti kun rekisterit sun muut on raiskattu useemman kerran.. :)
 
Niin kannettava että saa siirreltyä... Ja siihen toki sitten joku Firewire tai USB 2.0 ääniasema...

Niin tehokas prossu ja muistia niin pajon kuin mahtuu ja oikea emolevy ynm. Ei ole sen vaikeampaa :)

Tuntuu että nykyinen pöytäkone 2,8 GHz P4 northwood ja 2 GB nopealatenssista muistia ei vaan enää riitä noihin hommiin.
 
No jos tolta tuntuu, hanki joku superhyperläppäri mistä maksat ittesi kipeeks, ja hommaa siihen FX-teleport, niin voit hyödyntää "vanhaa" pöytäkonettasikin. Eli ajat vaikka sillä läppärilläs sekvensseriä, ja plugarit otat ensisijaisesti pöytäkoneestasi.
 
FX-teleport on kohtuullisen halpa. Tarvitset gigaset verkkokortit molempiin koneisiin, gigasen kytkimen (kannattaa hankkia, voit myöhemmin vielä laajentaa settiä), ja CAT6:sen verkkopiuhaa.
 
http://www.fx-max.com/fxt/

Intel Core 2 E6850 (1333 MHz FSB)
Asus P5K3 Deluxe (Intel P35)
2 x 4 GB DDR3 1333 MHz
 
Eiköhän tuolla irtoa ;) Tosin noita joudut odottamaan vielä ~kuukauden.

MacBook Pro 2.33GHz Intel Core Duo ja siihen kolme gigaa muistia.

MacBook Pro 2.33GHz Intel Core Duo ja siihen kolme gigaa muistia.
 
Juttelin ihan PC koneista. :) Ja Cakewalk Sonarista. Vai saako senkin Macille?
Vaikkei sillä oo väliä koska en maccia halua.

Juttelin ihan PC koneista. :) Ja Cakewalk Sonarista. Vai saako senkin Macille?
Vaikkei sillä oo väliä koska en maccia halua.
 
Noh, PC tarkoittaa Personal Computeria että kyllä mac käy sellaisesta ihan yhtä hyvin. Sonarin tietääkseni saa myös macille, näin olen käsittänyt. Kahta ja puolta tonttua tommoisesta Macbookista tosin en menisi maksamaan...
 
Itelleni on tulossa E6600 C2D kahdella gigalla muistia, kustansi 400 euroa. Kätevä kun saa kaikki vanhat asialliset komponentit hyödynnettyä, esim 22" näyttö, näppis ja hiiri, asemat ja sun muut. Vielä voisi rakentaa siihen RAIDin useammasta kovalevystä, ei olisi kuin vajaan satasen menoerä.

Pystyykö kannettavaan muka vaihtamaan äänikortin vai pitääkö se liittää usb:llä ?

Pystyykö kannettavaan muka vaihtamaan äänikortin vai pitääkö se liittää usb:llä ?
 
Ei pysty yleensä vaihtamaan, asiasta enemmän siinä toisessa threadissa.

Juttelin ihan PC koneista. :) Ja Cakewalk Sonarista. Vai saako senkin Macille?
Vaikkei sillä oo väliä koska en maccia halua.
 
Bootcampillä saat asennettua applen intel-koneille Windowsin.

Sonarin tietääkseni saa myös macille, näin olen käsittänyt.
 
Eipä kyllä taida saada. Ainakaan niitä uusimpia versioita.
 
Itse alkuperäiseen kysymykseen.
 
Jos otetaan esim. meiän promon yks biisi että 59 raitaa ja jos jokaisessa olis jotain kilkaretta niin alkaahan se vaatimaan jonnin verran tehoa. :)

Väittäisin, että käytännössä jokaisen kuluttajille suunnatun paketin saa polvilleen kun heittää vaikkapa 3x59 raskasta kompuraa, taajuuskorjantaita, kaikua, softasynaa, ym modulaattoria pyörimään. No siksi siellä on ne bussit. Mutta se riippuu ihan siitä mitä plugareita käyttää. Jos tässä nyt sitä edes tarkoitettiin?

Jos otetaan esim. meiän promon yks biisi että 59 raitaa ja jos jokaisessa olis jotain kilkaretta niin alkaahan se vaatimaan jonnin verran tehoa. :)
 
59 raitaa kuulostaa aika hillittömältä... itse jo karsisin niistä jo ihan kätevyyden vuoksi. Edes tekemällä mixdowneja joistakin groupeista tms.

59 raitaa kuulostaa aika hillittömältä... itse jo karsisin niistä jo ihan kätevyyden vuoksi. Edes tekemällä mixdowneja joistakin groupeista tms.
 
Heh, tuolla Sneapin forumilla on juuri menossa keskustelu, jossa kysellään millaisilla raitamäärillä porukka on liikenteessä suurimmillaan. Puolenkymmentä tyyppiä on tehnyt projekteja, joissa on ollut yli 150 raitaa (!) :P Eikä kuulemma ole edes yksittäisiä sampleja joka raidalla, vaan ihan "oikeita" raitoja.
 
Kaipa se sitten kertyy nopeasti, jos esim. tällaisella kattauksella on liikenteessä:
 
1 kitaraperformanssi = 4 raitaa (DI, 57, 421 ja ambienssi) x 4
1 bassoperformanssi = 3 raitaa (DI, 57 ja erinäinen kolmas) x 1
10 syntikkaraitaa
päävokaalit 4 raitaa eri ottoina
taustavokaalit 4-8 raitaa
rummut 25 raitaa
 
Noista kun laskee yhteen:
 
+4x4 kitaraa
+3x1 basso
+10 syntikkaa
+4 vokaalia
+8 taustavokaalia
+25 rumpuraitaa
 
66 raitaa jo perussettiin. Sitten kun mukaan tulee kaikkea kilkutinta, samplea, sun muuta niin kaipa se sitten on mahdollista saada yli 100 raitaa "helposti".

Kyllähän Sonar 4 pyörii ihan varmasti missä tahansa uudessa koneessa. Se on sitten yksilöllistä että mitä sillä tekee. Jos esim tarvitsee tuon 60 raitaa, niin sitten kannattaa hankkia useampi nopea kovalevy ja paljon muistia.
 
Ihan hinnanpuolesta itse en ostaisi läppäriä ellei ole ihan pakko. Samalla rahalla saa tuplasti tehokkaamman pöytäkoneen...

Tässä nyt ei ilmeisesti ole mitään budjettia ajateltu? Jos raha ei ole ongelma nii n nykyäänhän ei tosiaankaan tarvitse enää rajottautua vain yhden koneen käyttöön.
 
Tuolla aikaisemmin joku mainitsi jostain softasta, jolla voi laittaa koneet verkon läpi jakamaan taakkaa, Softien lisäksihän on olemassa myös paljon erilaisia räkkimyllyjä, jotka tekevät DSP:tä. Jotkut toimivat jonkun tietyn efektin kanssa, mutta esimerkiksi Receptor lataa ihan VST:tä.
 
Enää ei tarvitse siis miettiä ultimaattisen studio-PC:n tehoja, vaan nykyään voi jo miettiä ultimaattisen studion tehoja.

se on tullu huomattua että ei mikään nykynen läppäri oikeen jaksa kunnon miksaussettiä pyörittää. Ei pöytäkoneetkaan meinaa jaksaa, ittellä amd 64 4400 dualcore 3gb muistia 2x250gb sata levyt ja silti täytyy freezata raitoija kun miksaus lähenee viimeisiä silauksia, mutta nippa nappa on kuitenki riittänyt tehot vielä toistaiseksi ihan kaikkeen mitä on halunnut tehdä.
 
Eli niin nopea kone niin isolla määrällä muistia kuin mahdollista on se paras ratkaisu, muttei todellakaan halvin. ei tähän oo olemassa mitään erikoiskomponentteja tai supernörttien tietämiä salaisuuksia millä musaohjelmat pyöris nopeemmin.. Hitaammallakin koneella tekee jos hommaa kylkeen uad:t ja powercoret ja pro toolsit.
 
- Li'oN

On se kumma miten muutama vuosi sitten
sai ihan hyvää jälkeä kahdeksalla raidalla.

On se kumma miten muutama vuosi sitten
sai ihan hyvää jälkeä kahdeksalla raidalla.
 
ja pärjättiin loistavasti lankapuhelimella.

On se kumma miten muutama vuosi sitten
sai ihan hyvää jälkeä kahdeksalla raidalla.
 
Voishan sitä tietty alkaa tekee Drum'n base musaa. :)

Eli niin nopea kone niin isolla määrällä muistia kuin mahdollista on se paras ratkaisu, muttei todellakaan halvin.
 
http://www.cockos.com/forum/showpost.php?p=47902&postcount=14
 
Justinilla on aika kivan tuntuntuinen masiina tässä linkissä. Mitähän tuollainen dual quad emo ja pari quad core xeonia mahtaisi kustantaa?