Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Apuja äänikortin valintaan.
Nykyinen äänikortti Steinberg (CL2) 2+2 on jäänyt pieneksi. Inputteja tarvittaisiin min 6kpl (4mic) +midi in/out. Kysyisinkin onko teillä tietoa otsikon yhdistelmästä kuinka yhteensopiva on ja onko ajuripuolen asiat ok, latenssit?
Steiberg:n UR-RT4 olis varmaan turvallinen valinta mut yli budjetin, eurojen puolesta toi studio 1810 olis kohdillaan n. 300€ ja sopii pöydälle. Muita vaihtoehtoja voisi olla:
- Behringer UMC1820 (185€), edullinen, mutta merkki arveluttaa, onko laadukkaat mikkietuset, latenssi
- Presonus studio 1810 (290€), löytyis kaikki tarpeelliset liitännät
- Focusrite Scarlett 18i8 2nd (310€), haittana löytyy vain monitoriulostulot
- Focusrite Scarlett 18i20, liitäntöjä riittävästi, mut vähän yli bud.
- Behringer UMC404HD (105€), halpa, mutta onko käypä
- muita??
 
Tavoite laadullisesti väh. samaa luokkaa kun nykyinen CL2

herpa: Apuja äänikortin valintaan.
Nykyinen äänikortti Steinberg (CL2) 2+2 on jäänyt pieneksi. Inputteja tarvittaisiin min 6kpl (4mic) +midi in/out. Kysyisinkin onko teillä tietoa otsikon yhdistelmästä kuinka yhteensopiva on ja onko ajuripuolen asiat ok, latenssit?
Steiberg:n UR-RT4 olis varmaan turvallinen valinta mut yli budjetin, eurojen puolesta toi studio 1810 olis kohdillaan n. 300€ ja sopii pöydälle. Muita vaihtoehtoja voisi olla:
- Behringer UMC1820 (185€), edullinen, mutta merkki arveluttaa, onko laadukkaat mikkietuset, latenssi
- Presonus studio 1810 (290€), löytyis kaikki tarpeelliset liitännät
- Focusrite Scarlett 18i8 2nd (310€), haittana löytyy vain monitoriulostulot
- Focusrite Scarlett 18i20, liitäntöjä riittävästi, mut vähän yli bud.
- Behringer UMC404HD (105€), halpa, mutta onko käypä
- muita??
 
Tavoite laadullisesti väh. samaa luokkaa kun nykyinen CL2
 
Mulla ei ole Cubasea mutta Presonus Studio 1810 ja sen kanssa kaverina Sonar Platinum skeä Studio One 3 ja hyvin toimii.
 
Mulla oli aikaisemmin Scarlett 18i8 (first generation) ja tykkään enempi Presonus Studio 1810 ja siinähän on se toinenkin ulostulo pari mikä vastaavasta Scarletista puuttuu.
 
Sellainen huomio vielä kyllä sitten Scarlettista, että jos en väärin muista niin se toimi myös ilman, että tietokone on päällä kun taas tuos Presonus studio taas ei, en tiedä onko tällä merkitystä mutta yleensähän noita käytetään kun tietsika on päällä ja toiminnassa.
 
Molemmissa noissa äänenlaatu on oikein hyvä ja latenssitkin pienet jos ollenkaan eli tässä suhteessakin ihan hyvät valinnat.
 
Ajureista sen verran, että oma mielipiteeni on hieman tuon Presonus Studio 1810 puolella, mulla tuohon scarlettiin ei tullut ollenkaan ajuripäivityksiä vaan ne olivat vuosia vanhoja, uskoisin, että tuo Presonus Studio on tuossa suhteessa vähän parempi (korjatkaa viisaat jos olen tässä väärässä).
 
Molempien mukana tulee jonkun verran softa+efecti juttuja.

pappasfin: Mulla ei ole Cubasea mutta Presonus Studio 1810 ja sen kanssa kaverina Sonar Platinum skeä Studio One 3 ja hyvin toimii.
 
Kiitti kommenteista, taitaa toi Cubase ja Presonus olla harvinaisempi yhdistelmä. Ittellä kun Cubase on tullut jonkinverran tutuks niin sitä en halua vaihtaa. Jos löytys joku joka olis kokeillut tuota yhdistelmää niin olis hienoo kuulla siitä.

herpa: Kiitti kommenteista, taitaa toi Cubase ja Presonus olla harvinaisempi yhdistelmä. Ittellä kun Cubase on tullut jonkinverran tutuks niin sitä en halua vaihtaa. Jos löytys joku joka olis kokeillut tuota yhdistelmää niin olis hienoo kuulla siitä.
 
Miksei se toimis, jos kerran Presonukselta ajurit sun käyttöjärjestelmälle löytyvät? Ja vaikka jollakulla toimisivatkin, niin se ei takaa että ne toimisivat just sun systeemissä...tää on tämmöistä:)