Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Tervehdys!
 
Haluaisin perehtyä PT:n maagiseen maailmaan, mutta ei ole tarvittavaa tietotaitoa siihen, että vain tilaisin paketin ja ryhtyisin hommiin. (Tähän asti olen nauhoittanut kipaleita digiraiturilla)
 
Eli mitä kaikkea pitää hommata, jotta pro toolsilla pääsisi värkkäilemään. Mäkki on jo olemassa, mutta mitä muuta tarvitsisin, jotta pääsen alkuun?
 
Kiitos!

Elikkä ilmeisesti ei olla ammattilaispuolelle menossa. Meinaan kustannukset HD version hankkimiseen nousisivat suunnilleen kymppitonniin.
 
Montako raitaa tarvitset sisään ja ulos yhtä aikaa? Mitä muuta tarvitset?
 
http://www.thomann.de/fi/digidesign_mbox_2_mini.htm
 
Toi on yksinkertaisin protools LE malli
 
http://www.thomann.de/fi/digidesign_digi_003_rack.htm
 
http://www.thomann.de/fi/digidesign_digi_003_factory.htm
 
Ja tossa vähän laajempaa hardwarea
 
Välistä sitten löytyy kanssa jotain.
 
Digidesign siis toimii tuotteensa kanssa niin, että protools toimii ainoastaan digidesignin oman hardwaren kanssa. Ostat minkä tahansa digidesignin audiointerfacen ja saat protoolsin mukana.

tämä toimii m-audion tuotteiden kanssa:
http://www.thomann.de/fi/maudio_pro_tools_mpowered.htm
 
esim:
http://www.thomann.de/fi/maudio_fast_track_pro.htm
 
Noilla pääsee alkuun. Ja jos on tarvis, M-audiolta löytyy kyllä interfaceja joissa in/outteja on huomattavasti enemmän kuin edellä mainitussa.

Mietippä vielä tarkkaan, että miksi just Pro tools?
Lähes kaikilla isommilla nykyajan audiosoftilla pääsee samaan lopputulokseen, joillakin jopa helpommin, kuten logic, cubase, digital performer........
Etkä ole näitten kanssa sidottu yhteen tiettyyn rautaan.
 
Aika moni tuntemani studioalan ammattilainen on harkinnut siirtyvänsä pois protoolssista/siirtynyt.

Pro Toolsin suurin plussa on yhteensopivuus. Eipä oikein muita :D

Mietippä vielä tarkkaan, että miksi just Pro tools?
Lähes kaikilla isommilla nykyajan audiosoftilla pääsee samaan lopputulokseen, joillakin jopa helpommin, kuten logic, cubase, digital performer........
Etkä ole näitten kanssa sidottu yhteen tiettyyn rautaan.
 
Aika moni tuntemani studioalan ammattilainen on harkinnut siirtyvänsä pois protoolssista/siirtynyt.
 
Itsellänihän ei kokemusta asiasta ole, mutta se vähä mitä olen NÄHNYT Pro Toolsia käytettävän, niin mieleen on tosiaan tullut, että eikö tuon saman voisi tehdä muillakin sekvensserisoftilla? Onhan Pro Tools tietysti "Industry standard", ja varmaan hyvistä syistä, mutta silti, eikös esim. Cubasessa, Sonarissa tai Logicissa ole paremmat midiominaisuudet nuotinnuksineen yms?
 
Ihmettelen vain. Kertokaa prot jotka toolsia käyttää.

itsekin harkitsin ja sitten ostin. pelkäksi sekvensserisoftaksi ei kannattane hankkia, mutta melkoisen monipuolinen äänityssofta PT kyllä on. Itselläni on vielä opettelu vaiheessa mutta tyytyväinen olen vaikka järjettömän kalliiksihan se perkeles tuli (Digi003 Rack Factory + Music Production Toolkit himpun alle 2 tonnia mikä on kyllä aivan törkeän paljon mutta ajattelin pärjäillä tuolla setupilla seuraavat 10 vuotta :D)
 
jos tekisin pelkästään midimatskua niin sitten harkitsisin vakavasti mielummin Logicia, vaikka sit kyl joutuisi hankkimaan Macin...eli kalliiksihan sekin tulisi. PT:n sekvensseriominaisuuksista en vielä osaa sanoa mitään, kun ei ole oikein kokemusta noista muistakaan kuin vähän Logicista PC:llä - joten voihan se olla että jos jotain vakavammin otettavaa elektroakustista veivausta alkaa kehittymään niin joutunee ehkä kaveriksi vielä sen Logicin myös hommaamaan. Ymmärtääkseni sen saa pelittämään myös PT:n kanssa.

No jos se mac on jo olemassa, niin sitten kannattaa harkita Logic Expressiä, niin saa läjäpäin softainstrumentteja ja esim. kitaravahvarimallinnuksen samalla. Siihen vain sitten kunnollinen äänikortti kaveriksi. (Expressistä voi päivittää Logic Studioon. Tosin aika halvallahan tuota Studiota saa dv247.comista - kannattaa harkita hetken aikaa...)
 
Itse koen kyllä Pro Toolsin aika lailla selkeämmäksi, mutta lienee tottumuskysymys.

No jos se mac on jo olemassa, niin sitten kannattaa harkita Logic Expressiä, niin saa läjäpäin softainstrumentteja ja esim. kitaravahvarimallinnuksen samalla. Siihen vain sitten kunnollinen äänikortti kaveriksi. (Expressistä voi päivittää Logic Studioon. Tosin aika halvallahan tuota Studiota saa dv247.comista - kannattaa harkita hetken aikaa...)
 
Itse koen kyllä Pro Toolsin aika lailla selkeämmäksi, mutta lienee tottumuskysymys.
 
Jos avauspostaaja on aivan uusi näitten tietokonemusatouhujen kanssa, niin tässä juuri lienee se tärkein: Kunnon äänikortti/interface. Lienee pätevä neuvo myös Mäkeissä? Softia kyllä sitten löytyy, mutta niillä ei ole edellytyksiä toimia kunnolla, jos rautapuoli ei ole kunnossa. t. nimim. Koneen integroidun kortin jälkeeen Soundblasteriin, josta vasta sitten viisastuneena musiikkikäyttöön tarkoitettuun äänikorttiin!

Poistin.
 
(Liian lyhyt kirjoitus)

Pro Toolsin suurin plussa on yhteensopivuus. Eipä oikein muita :D
 
Yhteensopivuus minkä kanssa? Jos PT:llä haluaa käyttää OMF-tiedostoja, joilla
projekteja voi siirtää eri sekvenssereistä toiseen, täytyy maksaa hunajaa jostain adapteriohjelmasta, kun esim. SONAR lukee ja kirjoittaa OMF:ää "vakiona".
 
Sitä ei voi kieltää, etteikö PT olisi jossain mielessä "alan standardi", mutta esim. äänenlaadun kanssa sillä asialla ei ole mitään tekemistä. PT:n midiominaisuudet ovat (kuulemma) erittäin vaatimattomat.
 
PT on taatusti hyvä, mutta (vähän yksinkertaistaen) kaikki tulee sillä kolme kertaa kalliimmaksi kuin useimmilla muilla ohjelmilla, joten sen hankinta kannattaa perustella itselleen kunnolla.

Yhteensopivuus minkä kanssa? Jos PT:llä haluaa käyttää OMF-tiedostoja, joilla
projekteja voi siirtää eri sekvenssereistä toiseen, täytyy maksaa hunajaa jostain adapteriohjelmasta, kun esim. SONAR lukee ja kirjoittaa OMF:ää "vakiona".
 
Sitä ei voi kieltää, etteikö PT olisi jossain mielessä "alan standardi", mutta esim. äänenlaadun kanssa sillä asialla ei ole mitään tekemistä. PT:n midiominaisuudet ovat (kuulemma) erittäin vaatimattomat.
 
PT on taatusti hyvä, mutta (vähän yksinkertaistaen) kaikki tulee sillä kolme kertaa kalliimmaksi kuin useimmilla muilla ohjelmilla, joten sen hankinta kannattaa perustella itselleen kunnolla.
 
Yhteensopivuus Pro Toolsin kanssa. PT kuitenkin on käytössä noin 95%:ssa kaikista studiosta ja sessioita siis on älyttömän helppo siirrellä.
 
Ja kuten aikaisemmin tarkoitinkin, se on ko. softan ainoa hyvä puoli. Sonaria itse käytän. :)

Itsellänihän ei kokemusta asiasta ole, mutta se vähä mitä olen NÄHNYT Pro Toolsia käytettävän, niin mieleen on tosiaan tullut, että eikö tuon saman voisi tehdä muillakin sekvensserisoftilla?
 
Elastic audiota ei taida muissa vielä olla. Beat Detectiveäkään ei taida olla?
 
PT:n midiominaisuudet ovat (kuulemma) erittäin vaatimattomat.
 
Hmm, kätevämpi kuin Logicissa sikäli, että ei tarvitse erikseen aukaista pianorollia ja joka regionia. Jos ne Digin tyhmät - PT:n omistajilla on valmistaja Digidesigniin yleensä viha-rakkaus-suhde, minkä huomaat esim. DUC-saittia selailemalla helposti... - laittaisivat tähän paremman kuin nykyisen (kolmen harittavan sormen!) näppäinoikotien näkymien kuten velocity- ja notes- välille, tämä midipuoli olisikin jo varsin toimiva. Tai laittaisivat niin kuin Logicissa, että nuo funktiot hoituvat samassa näkymässä eri hiirikomennoilla. On tämä midipuoli nytkin mulle silti ihan mieluisa, sanoisin.
 
Softainstrumentit ja läjä kunnollisia efektiplugareita on Toolsiin pitänyt tosiaan erikseen hankkia, eli sille tielle kun lähtee, tämä tulee ainakin kaksi kertaa kalliimmaksi. Näin, vaikka laskisi mukaan sen, että PT:ssa (toisin kuin Logicissa) tulee äänikortti eli Digin oma rauta samalla.
 
Ja eroja on siis myös se, että Logicissa raitamäärä on käytännössä rajaton; Toolsissa taas 48 raitaan päivittäminen (Music Production Toolkit) maksaa. Sillä sitten kyllä jo pärjääkin hyvin pitkälle.
 
Omalla kohdallani PT oli aikanaan kaikesta huolimatta ihan selviö ykkösohjelmaksi, koska bändikaverilla on ollut PT jo kauan ja teemme osan äänityksistä ja loppumiksaukset studiossa, jossa on vain PT. (Sitä paitsi Logicin hinta tuli noin tonnista reilusti alaspäin vasta vähän yli vuosi sitten.) Jos yhteensopivuuspuolta ei täydy ottaa huomioon, niin on aika vaikea keksiä syytä, miksi harrastajan, jolla jo on Mac, pitäisi hankkia juuri PT.
 
Keksin - mahdollisesti Beat Detectiven lisäksi - yhden, johon yllä jo varovaisesti viittasin: Logic ei ole maailman selkein ohjelma. Manuaalia pitää lukea alkuun ja välillä sittemminkin aika huolella. (No, ehkä sen voisi myös sanoa, että kaikki softainstrumentit kuulostavat aina ominaisväriltään hieman erilaisilta, ja Logicin omat kuulostavat minun korvaani usein jotenkin... Logicilta. Eli jossain vaiheessa niitä lisäinstrumentteja ja parempia mallinnuksia tulee itse kunkin varmaan siihenkin hankittua... Mutta se on toinen juttu, ja nämä ovat jo makuasioita tietysti.)
 
Jahas, jorina täältä tähän.

joutunee ehkä kaveriksi vielä sen Logicin myös hommaamaan. Ymmärtääkseni sen saa pelittämään myös PT:n kanssa.
 
Ei sitä oikein saa, ainakaan PT LE:n kanssa. Logic ei toimi rewirena. Jos sitä tarkoitit. Menee raitojen edestakas-siirtelyksi.

Protools LE:tä rasittaa monessa mielessä TDMprotokollan rajoitukset. Digidesign ei halua tehdä parin sada euron softasta millään muotoa parempaa, kuin tuhansien eurojen isoveljestään.
 
E: mutta perkule voisivat lisätä sen automaattisen delaykompensaation vihdoin..

Itsellänihän ei kokemusta asiasta ole, mutta se vähä mitä olen NÄHNYT Pro Toolsia käytettävän, niin mieleen on tosiaan tullut, että eikö tuon saman voisi tehdä muillakin sekvensserisoftilla? Onhan Pro Tools tietysti "Industry standard", ja varmaan hyvistä syistä, mutta silti, eikös esim. Cubasessa, Sonarissa tai Logicissa ole paremmat midiominaisuudet nuotinnuksineen yms?
 
Ihmettelen vain. Kertokaa prot jotka toolsia käyttää.
 
Eikse mee vähän niin, että Pro Tools pelittää äänitystouhuihin (miksaamiseen, masterointiin?), sekvensserinä se on kyllä ihan käsi...Cubase on ainakin mun mielestä käyttäjäystävällisin sekvensserinä, ja Logic on näiden väliltä. Logicissa (Studio 8) on se hyvä puoli että nykyään hintaansa nähden saa kyllä melko muhkean paketin soundeja yms tauhkaa samassa.
 
Minä en Pro Toolsilla jaksa pelata, koska sekvensserikäyttö on nimenomaan tärkeää. Siinä onkin, niin kuin esille jo tuli, parasta ilman muuta yhteensopivuus/projektifilejen liikuttelumahkut koska monella on se käytössä.
 
Jos taas Logiciin päätyy, niin kannattaa mun mielestä se Express jättää suosiolla pois, koska eikös hinta tule kuitenkin korkeammaksi jos ostaa Upgraden myöhemmin. Mä näen että se on vähän sama homma kun "lasten malli" jostain syntikasta tyyliin Yamaha MM6, eli jossain vaiheessa kaduttaa kumminkin kun ei tullut panostettua heti kunnolla. Ei sillä, etteikö Expressilläkin hyvin pääse alkuun.

Tuplasekoilua. :/

Pro Tools on hyvä olla/osata jos meinaa:
- ammatikseen joskus toimia äänittäjänä
- työstää tekemisiään eri paikoissa/studioissa joissa pääasiallisena työvälineenä on PT
- työskennellä enimmäkseen audion kanssa
- tai jos kavereilla on kaikilla PT
 
Muuten jos vaan himassa/projektistudiossa säveltää ja tekee demoja (tai miksei ihan loppuun asti levyjäkin) ja varsinkin jos tarkoitus käyttää MIDI:ä ja softainstrumenttejä niin suosittelen muita vaihtiksia - vaikka itse teenkin hommia lähes pelkästään Pro Toollssilla. PT on harrastuskäyttöön edelleen aika kallis vaihtoehto ja vaikka MIDI-ominaisuuksia ja softainstumenttiosastoa on aika tavalla viety eteenpäin niin sillä saralla vaikkapa Logic on vielä paljon edellä.

eikös lokiikisssa on jo pitemmän aikaa ollut transienttipaikannin.(ei muutakun midiksi ja uutta saundia sisään)
 
Aha, ei oo tullut semmoista etsiskeltyäkään sieltä saati käytettyä. Olin tässä lähinnä vanhassa käsityksessä että ei oo vastaavaa. Joku kokeneempi vois valaista mitä samaa ja eroa noilla on.