Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Tulin ostaneeksi pitkän paussin jälkeen kotistudion (kokeilujen jälkeen päädyin Mixcraftiin) normikäytössä olevalle PC:lle. Windowsin optimoinnista löytyy toki Guuglella vinkkejä, mutta ei tullut vastaan, että onko olemassa mitään ohjelmaa, joka hoitaisi homman parilla klikkauksella? Siitä ilosta maksaisi kyllä muutaman kympin.
 
Tarkoitan, että olisi joku stand alone tai lisäpalikka, joka katkaisisi nettiyhteydet, sammuttaisi virustorjunnat, palomuurit ja kaiken muun tarpeettoman, ja sitten session jälkeen saisi parilla klikkauksella normaalikoneen takaisin.
 
Eli onko tämmöstä ohjelmaa olemassa?

Entäs jos softa - VST plugari tai DAW - vaatii verkkoyhteyden autorisointia varten?
Steinberg esim. on ilmoittanut luopuvansa USB donglen käytöstä.
 
Noista Windows 10 optimoinneista kannattaa lukea tuo yhden Microsoftin ihmisen bllgi aiheesta:
https://devblogs.microsoft.com/wind … ation-build-and-tweak-guide-part-1/

Windowsissa ilman optimointiakin prossun käyttö on jotakin 1-2% luokkaa, välillä tulee piikkiä jos joku ohjelma alkaa toimimaan taustalla. Vähän vaikea nähdä miten tuo olisi ongelma ja miten optimoinnilla saisi jotenkin merkittävästi enemmän tehoa. Kymppiä voi "optimoida" aika hyvin laittamalla kaikki turhat toiminnot pois päältä asetuksista ja pysäyttämällä tarpeettomien taustaohjelmien käynnistyminen tehtävienhallinnasta.

Krice: Windowsissa ilman optimointiakin prossun käyttö on jotakin 1-2% luokkaa, välillä tulee piikkiä jos joku ohjelma alkaa toimimaan taustalla. Vähän vaikea nähdä miten tuo olisi ongelma ja miten optimoinnilla saisi jotenkin merkittävästi enemmän tehoa. Kymppiä voi "optimoida" aika hyvin laittamalla kaikki turhat toiminnot pois päältä asetuksista ja pysäyttämällä tarpeettomien taustaohjelmien käynnistyminen tehtävienhallinnasta.
 
No täs krisse on kyllä oikeessa, eipä ole hirveästi häirinnyt nauhoittelua vaikka on wanha puucee ja kaikennäköistä taustalla tahkoamassa. En näkisi älyttömästi hyötyä ellei kone ole mallia tosivitunmopo.

No joo, ehkä näin. Ittellä on i5 ja 16 gigaa rammia, mutta silti saanut Mixcraftin leikkaamaan pari kertaa kiinni, kun jotain 8 raitaa käytössä ja parhaimmillaan FX/vst:tä ollut yhdellä raidalla viitisen kappaletta. Mixcraftilla tosin nuo crashit ei ole raporttien mukaan kovin yllättäviä.
 
Nyt kun katsoin, niin noilla kahdeksalla raidalla Mixcraft näyttää, että cpu:ta ja systemiä (kait = RAM) menee 15-28 prosenttia, kun painaa playta tekemättä muuta. Jäähän siihen vielä pelivaraa.
 
Kun kokeilin muutamaa DAWia trialina, en havainnut että tämä Mixcraft tai Reaper olisivat vaatineet nettiyhteyttä, ainkaan ensimmäistä kertaa enempää. Studio one taisi vaatia. Cubasen Elementsin kokeiluversiota en saanut yhden illan aikana googlenkaan avulla toimimaan, mikä oli todella tehokas potentiaalisen asiakkaan karkoituskeino.
 
Mutta kävi selväksi, että kysyttyä ohjelmaa ei ole olemassa. Saahan noita tarvittaessa sammuteltua tehtävähallinnan kautta, mutta on siinä aina oma työnsä.
 
(Edittiä sen verran, että jos käyttää looppeja Mixcraftissa, niin se taitaa hakea niitä nettivarastosta.)

En usko että saat nykyään huimaa tehoeroa säätelemällä. Korkeintaan virustorjunta pois jos siltä tuntuu, ja turhat softat huitsiin tietenkin. 20v sitten sai säätää ihan hulluna että sai myös kaikua mukaan.
 
Kannattaa kokeilla Cakewalk myös. Se on nykyään (vieläkin) ilmainen ja oikeasti hyvä.

Ap-lab: Kun kokeilin muutamaa DAWia trialina, en havainnut että tämä Mixcraft tai Reaper olisivat vaatineet nettiyhteyttä, ainkaan ensimmäistä kertaa enempää. Studio one taisi vaatia.
 
Mitä merkitystä tällä on? Jos Mixcraft tökkii niin kannattaa kokeilla jotakin toista ohjelmaa, että onko siinä sama ongelma. Jos on niin sitten kyseessä on selkeä tehon puute.

Siis tuossa keskustelussa tuli esille, että ohjelmat saattavat vaatia nettiinpääsyä, siksi mainitsin omia vähäisiä havaintojani asiasta. Mulla oli se 15 vuoden takainen käsitys, että kaikki resurssit on hyvä ottaa käyttöön eli netit ja virustorjunnat yms pois. Mutta tämä ei siis nykylaitteilla ole tarpeen.
 
Harmittaa, että jäi tuo Cakewalk kokeilematta. Tulin kuitenkin jo ostaaneeksi Mixcraftin perusmallin. Mixcraftissa oli iso plussa sekin, että mukaan tuli kiitettävä määrä vst- ja fx-tavaraa ja tuo ei-pro maksoi vain 65 euroa.
 
Ja pari kertaa kolmen viikon aikana Mixcraft leikannut kiinni. Tapahtunut jonkun raskaamman plugarin käynnistyessä.

Ap-lab: Mulla oli se 15 vuoden takainen käsitys, että kaikki resurssit on hyvä ottaa käyttöön eli netit ja virustorjunnat yms pois.
 
Ohjelman ei pitäisi käyttää nettiä esim. miksaamisen aikana, eiköhän nuo yleensä lataile ohjelman käynnistyksen aikana (niinkuin Studio One, joka latailee jotakin ilmoituksia uusista lisäosista jne.) tai sitten jos lataa uusia soundeja. Nykyiset moniydinprosessorit on vähentäneet paljon tuota optimoinnin tarvetta kun prosessit suoritetaan rinnakkain samaan aikaan eli vaikka virustorjunta toimisi täysillä niin se ei yleensä vie kuin yhden ytimen tehot.

En nyt tarkalleen muista, mutta tossa oli jonkun aikaa sitten itsellä ongelmaa häiriöäänet vst:plugareita käyttäessä, joten tuli vähän tutustuttua aiheeseen. Ongelma korjaantu windowsin ja koneen optimoinnilla. Ja kone on pakkatuore ja viimestä huutoa eikä mistään edullisimmasta päästä tosiaankaan ja äänikortti samaten studiotason ammattivehje.
 
Virranhallinta piti saada sille mallille, että prossu ei päässy menemään ns. lepotilaan sillon ku sitä ei kuormiteta ku osittain, koska se edestakasin heräily ja sammuilu aiheuttaa häiriöääniä sillon ku latenssit pitää pitää todella alhasina monitoroinnin takia. Eli täys hönkä pitää olla käytössä kokoajan. Myös kaikki langattomat hässäkät piti sammuttaa, koska saattaa aiheuttaa myös kyseisiä häiriöitä sillon ku interfacen ja koneen välillä juoksee tietoa edestakasin maksimaalinen määrä mitä siinä kaapelissa voi kulkea. Varsinki jos äänikortti on liitetty usb3 portin kautta, ni se rupee olemaan jo kehitystiensä päässä nopeuden kanssa, jollonka sen portin kanssa samassa piirikortissa olevat laitteet on hyvä sammuttaa häiriöiden välttämiseksi. Usb-c ja thunderbolt vissiin vähän vakaampia, koska siirtokapasiteetti ei joudu olemaan niin tapissa. Tehokas näytönohjain on myös iso häiriötekijä audiokäytössä.
 
Eli ei se tehon määrä sitä kerro joutuuko sitä konetta optimoimaan vai ei. Se riippuu ihan käyttötarkotuksesta(raskaita plugareita minimaalisella viiveellä) ja millätavalla se kone on suunniteltu toimivaks normaalikäytössä. Nykyajan koneissa ku on kaikenmaailman virransäästö ja ekogreenpaskaa, ni ne aiheuttaa ongelmia äänityskäytössä vaikka tehoa oliski rajattomasti. Audiokäyttö vaatii koneelta aivan välitöntä reagointia joka on taas eri asia ku vaikka video/3d työskentelyssä vaadittava järjetön prossuteho ja muistin määrä. Sen takia niitä pitää optimoida, että se reagointi olis mahdollisimman nopeeta.
 
Ja noista moniydin prosessoreista. Audiokäytössä ymmärtääkseni olis kaikista paras prosessori sellanen, missä on vaan yks vitun tehokas ydin monen pienemmän sijasta.

paskiaispaska: En nyt tarkalleen muista, mutta tossa oli jonkun aikaa sitten itsellä ongelmaa häiriöäänet vst:plugareita käyttäessä, joten tuli vähän tutustuttua aiheeseen. Ongelma korjaantu windowsin ja koneen optimoinnilla. Ja kone on pakkatuore ja viimestä huutoa eikä mistään edullisimmasta päästä tosiaankaan ja äänikortti samaten studiotason ammattivehje.
 
Virranhallinta piti saada sille mallille, että prossu ei päässy menemään ns. lepotilaan sillon ku sitä ei kuormiteta ku osittain, koska se edestakasin heräily ja sammuilu aiheuttaa häiriöääniä sillon ku latenssit pitää pitää todella alhasina monitoroinnin takia. Eli täys hönkä pitää olla käytössä kokoajan. Myös kaikki langattomat hässäkät piti sammuttaa, koska saattaa aiheuttaa myös kyseisiä häiriöitä sillon ku interfacen ja koneen välillä juoksee tietoa edestakasin maksimaalinen määrä mitä siinä kaapelissa voi kulkea. Varsinki jos äänikortti on liitetty usb3 portin kautta, ni se rupee olemaan jo kehitystiensä päässä nopeuden kanssa, jollonka sen portin kanssa samassa piirikortissa olevat laitteet on hyvä sammuttaa häiriöiden välttämiseksi. Usb-c ja thunderbolt vissiin vähän vakaampia, koska siirtokapasiteetti ei joudu olemaan niin tapissa. Tehokas näytönohjain on myös iso häiriötekijä audiokäytössä.
 
Eli ei se tehon määrä sitä kerro joutuuko sitä konetta optimoimaan vai ei. Se riippuu ihan käyttötarkotuksesta(raskaita plugareita minimaalisella viiveellä) ja millätavalla se kone on suunniteltu toimivaks normaalikäytössä. Nykyajan koneissa ku on kaikenmaailman virransäästö ja ekogreenpaskaa, ni ne aiheuttaa ongelmia äänityskäytössä vaikka tehoa oliski rajattomasti. Audiokäyttö vaatii koneelta aivan välitöntä reagointia joka on taas eri asia ku vaikka video/3d työskentelyssä vaadittava järjetön prossuteho ja muistin määrä. Sen takia niitä pitää optimoida, että se reagointi olis mahdollisimman nopeeta.
 
Ja noista moniydin prosessoreista. Audiokäytössä ymmärtääkseni olis kaikista paras prosessori sellanen, missä on vaan yks vitun tehokas ydin monen pienemmän sijasta.
 
Itse käytän balanced asetusta prossulle. En huomannut high performancessa muuta eroa kuin että tuuletin huutaa koko ajan. Kyllä sitä tehoa tulee sieltä kun käsky käy vaikka ei ole koko ajan tapissa. Kannattaa vähän kurkkaista niitä lämpötilojakin vertaillessa.
 
Ei tehokkaasta näytönohjaimesta ole haittaa jos se osaa olla hiljaa silloin kun ei pelata. Omani ei pyöritä tuulettimia audiokäytössä eikä häiriköi muutenkaan.
 
Kyllä niistä ytimistä on ihan iloakin jos haluaa että plugarit pyörii hyvin, varsinkin isommissa projekteissa.