Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Kytkin kokeeksi tavallisen full hd telkun tietokonenäytöksi, eikä se ihan huono ollut kun otti turhat kuvanparannustoiminnot käytöstä ja kaverin kanssa kokeiltiin kalibrointilaitetta.
 
Katselin tänään Gigantista, että erilaisia 4k telkkuja, esim. OLED, on moneen lähtöön. Olisiko järkevä tietokonenäytöksi kun tarkoitus on editoida mm. 4k videoita ja samasta aparaatista näkyisi telkku? Myyjän mielestä LG:llä oli hyviä telkkuja.
 
Yleensä Applella on ollut laitteissa hyviä näyttöjä, mutta ei tule isoa telkkua mieleen tältä valmistajalta.
 
Ideaan kuuluu, että telkkuun kytkisi tehokkaan tietokoneen, voisi olla vaikka i9 työasema. Mitenhän oli antenni tv ominaisuudet nykylaitteissa?

Testasin kahta eri 4K-telkkaria kahden eri macin kanssa. Joku resoluutio ongelma siinä oli, eikä ollut käytännöllinen itselle. Kannattaa googlettaa asiaa.

sepisti: Testasin kahta eri 4K-telkkaria kahden eri macin kanssa. Joku resoluutio ongelma siinä oli, eikä ollut käytännöllinen itselle. Kannattaa googlettaa asiaa.
 
Tavallisessa full hd telkkarissa kuvanparannustoiminnot pilasi tietokonekuvan, mutta ne poistettuna toimi oletetusti.
 
iPad:eissä hyviä näyttöjä. Sellainen kun olisi telkun koossa.

Mulla on kaks läppäriä ja fullHD -boxi kytkettynä Jammun vanhan kotiteatterivahvistimen kautta philipsin 42" telkkariin ja optoman kymmenen vuotta vanhaan fullHD mikropeilitykkiin.
Läppäreiden omia näyttöjä tai näppäimistöjä ei tuu käytettyä oikeastaan koskaan vaan niiden komentelu hoituu langattomalla näppiksellä ja hiirellä olkkarin sohvalla istuen ja sitä telkkaria kattoen. Niinku tätäkin kirjoittaessani.
Viihdelääpärissäni on fullHD, musaläppärissäni on se vanha "läppäriresoluutio" mut eipä eroa telkkarista kattoen kolmen metrin päästä häiritsevästi edes huomaa.
Tykillä ja 2m valkokankaalla se sit näkyy selvästi, kuten myös erot tavallisen ja HD-telkkarilähetysten välillä.
So far nou problems.

rintapek: Mulla on kaks läppäriä ja fullHD -boxi kytkettynä Jammun vanhan kotiteatterivahvistimen kautta philipsin 42" telkkariin ja optoman kymmenen vuotta vanhaan fullHD mikropeilitykkiin.
Läppäreiden omia näyttöjä tai näppäimistöjä ei tuu käytettyä oikeastaan koskaan vaan niiden komentelu hoituu langattomalla näppiksellä ja hiirellä olkkarin sohvalla istuen ja sitä telkkaria kattoen. Niinku tätäkin kirjoittaessani.
Viihdelääpärissäni on fullHD, musaläppärissäni on se vanha "läppäriresoluutio" mut eipä eroa telkkarista kattoen kolmen metrin päästä häiritsevästi edes huomaa.
Tykillä ja 2m valkokankaalla se sit näkyy selvästi, kuten myös erot tavallisen ja HD-telkkarilähetysten välillä.
So far nou problems.
 
Idea liittyy siihen kun joka läppärissä ei ole superhyvää näyttöä, eikä pöytäkoneessa ellei erikseen hanki. Kännykät kuvaa 4k kuvaa, joskus on hienojakin pätkiä.

Mulla oli pitkään 42" 4k koneen näyttönä. Näytönohjaimella tulee olla tehoa jonkin verran, vaikka vain peruskäytössä. Onhan se 4 FHD resoa. Joko vanhemmalle telkkarille aktiivinen DP/HDMI kaapeli joka antaa 60hz tai sitten uudempi töllö jossa HDMI 2.1. Taitaa noissa OLEDeissa olla jo 120hz virkistystaajuus.
 
Itse pelailen jonkin verran niin Vega56 riitti ihan hyvin mun tarpeisiin.
 
4k/42" oli just passeli työpöydälle.
 
Pari kuukautta sitten siirryin kyllä 34" UWQHD näyttöön.

4K-telkkareista tietokoneen jatkeena on vaihtelevia kokemuksia, mistä syystä laitoin lopulta 43-tuumaisen Dell UltraSharp 43 U4320Q:n ja eipä ole tarvinnut tapella sen jälkeen. Työskentelypinta-alaa on vihdoin riittävästi ilman tarvetta kahdelle näytölle.

4K telkku saattaa olla melko huono katsoa läheltä. Meni telkku palautukseen tuon takia.

Tuttu osti 4K telkkarin näyttökäyttöön ja tuli itsellekin vähän yllätyksenä se, että tuo ei tukenut isoimmilla resoluutioilla kuin 30Hz asti. Aika budjettimallin töllö oli ilmeisesti kyseessä.
Tommonen 30Hz vituttaa jo ihan työpöytäkäytössä, joten tästä vinkkinä se, että kannattaa katsoa kuinka palojn tulee päivitystaajuutta milläkin tarkkuudella.