Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Joku surkea pikku trolli täällä kitisee ja sekoittaa aikuisten keskustelua.

Decadetroll: Niin. Laki sanoo, että siellä pitää käydä kaivamassa nenää, jotta saa tehdä hommia. Miksi tämä on nyt niin vaikeaa?
 
Siksi kun laki ja minun moraalikäsitys sanoo toisin?
 
Lisäys: Enkä ole mikään trolli.

Gypsy: Joten? Käynyt siis kaivelemassa nenää sähköturvallisuustunneilla? Enkä taaskaan tarkoita kaikkia.
 
Sähköturvallisuustutkinto ei ole mikään helppo tentti, jos asiasta ei ole perillä.

JPHe: Sähköturvallisuustutkinto ei ole mikään helppo tentti, jos asiasta ei ole perillä.
 
Aika yllättävää :D

Gypsy: Siksi kun laki ja minun moraalikäsitys sanoo toisin?
 
Lisäys: Enkä ole mikään trolli.
 
Wat? Does not compute.
 
Kun laki sanoo, että pitää olla tarpeeksi koulutusta sähköturvallisuudesta ja siitä paperit, että saa rassata hommikseen laitteita,, niin mitä tekemistä sillä on enää sun moraalikäsitysten kanssa?

Sanotaanko näin, että jos apua tarvitsisin, niin toisin vahvistimen em. huoltajille, oli papereita tai ei.

Decadetroll:
 
Kun laki sanoo, että pitää olla tarpeeksi koulutusta sähköturvallisuudesta ja siitä paperit, että saa rassata hommikseen laitteita,, niin mitä tekemistä sillä on enää sun moraalikäsitysten kanssa?
 
;) Mietippä sitä.
 
Lisäys: Sillähän on hyvinkin paljon.

Trolo lolo lollolo lollolo loo....

Jep. Hienoa :/

No joo jokainen tietysti tallaa lain edessä oman moraalikäsityksensä mukaan.
minulla tökkäs lähinnä nämä pari lausetta
"Ite en osta terveyttä vaarantavia palveluja ei-päteviltä vaikka osaaminen olisikin huippua." Mitenköhän tuo pitäis ymmärtää? Huippuosaajan palvelu muuttuu automaattisesti hengenvaaralliseksi kun ei ole papereita.vaikkakin on laitonta.
 
Ja toinenToiset korjauttaa vahvistimensa asiantuntijoilla, toiset Pentti Perus-sähkömiehellä. Jotakuinkin samassa suhteessa toisten vahvistimet toimii ja soundaa hyvältä, toisten vahvistimet tarvii huoltoa useammin ja soundaa paskalta
Jos asiantuntijat on näitä paperillisia niin paperittomat on sitten taas luonnollisesti niitä jotka tekee pelkkää paskaa.
 
Onneks molemmista ryhmistä löytyy osaajia alaan katsomatta.minä pyrin käyttämään niitä mitkä tiedän osaaviksi.
Joskus on pakko käydä lääkärissäkin ja luottaa siihen ,että paperit on kunnossa:).

jtt: minulla tökkäs lähinnä nämä pari lausetta
"Ite en osta terveyttä vaarantavia palveluja ei-päteviltä vaikka osaaminen olisikin huippua." Mitenköhän tuo pitäis ymmärtää? Huippuosaajan palvelu muuttuu automaattisesti hengenvaaralliseksi kun ei ole papereita.vaikkakin on laitonta.
 
Koulutettu osaa paremmin arvioida mahdolliset vaaratekijät kuin maallikko.

von spets: Koulutettu osaa paremmin arvioida mahdolliset vaaratekijät kuin maallikko.
 
Ai kun on kaivellut koulussa nenää?

von spets: Koulutettu osaa paremmin arvioida mahdolliset vaaratekijät kuin maallikko.
 
Ite muuten ompelin glögipusseihinkin pyöreät pohjat alaa opiskelevan sijaan. Huvikseni. Voitele Lampisesi ja suksi vittuun jauhamasta skeidaa pelle.

Jos lupa-aasia on jollekulle noin vakava niin voi hän asiakkaan ominaisuudessaan kysyä onko huoltajalla niitä ja tehdä ostopäätöksensä sen perusteella, että löytyykö niitä vai ei. Realiteetti on jokatapauksessa se, että on hyviä ja huonoja huoltajia niin luvilla kuin ilman.
Joten eiköhän tää jokavuotinen super-dorka juupas-eipäs ketju ala oleen tässä.
 
-Paavo
 
p.s. Itselleni varoitusta, moderaattorit, laittaisitteko ketjun lukkoon dänks.

Onko nyt niin, että suomesta ei löydy osaavia putkivahvistimen korjaajia, jotka omaavat myös luvan tehdä korjauksia? Jos löytyy, niin voisiko joku listat niitä?
Ja osa näistä ilmottautuneista korjaajista ei ole yrityksiä?
Pitäsiköhän jonkun tehdä tukesille ja verottajlle ilmoitus näinkin hienosta toiminnsta... vitsi...vitsi...ei tarvii vetää hermoja... tuntuu hieman oudolta mikäli tilanne vaan on näin huono.

presaribasisti: Onko nyt niin, että suomesta ei löydy osaavia putkivahvistimen korjaajia, jotka omaavat myös luvan tehdä korjauksia? Jos löytyy, niin voisiko joku listat niitä?
 
Mikäpä sinua estää listaamasta? Etkö ole joku? ;)
 
-Paavo

multipaavo: Mikäpä sinua estää listaamasta? Etkö ole joku? ;)
 
-Paavo
 
Mielläni tekisin listaa, jos tietäisin edes yhden...
 
Esim Uraltone ei löydy Tukesin rekisteristä yrityksenä. Bluetone ei ole edes yritys, mikä lienee pimeäpaja. Biaspisteen omistaja lienee kouluja käynyt, mutta ei löydy tukesin rekisteristä. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.
 
Ihmettelen vaan että jos taitoa ja osaamista löytyy, niin miksi lupapuolta ei pistetä kuntoon.

Joo, turhaa näistä on vängätä. Jokainen asiakas äänestäköön kukkarollaan. Kaikki ei vaan tiedä tai hoksaa pohtia korjaajan laillista pätevyyttä näissä asioissa.
 
Zemppiä kaikille sähkön ja elektroniikan parissa työskenteleville kolleegoille!

presaribasisti: Ihmettelen vaan että jos taitoa ja osaamista löytyy, niin miksi lupapuolta ei pistetä kuntoon.
 
Ei nähdä tarvetta, ei maksa vaivaa, aikaa eikä rahaa. Huoltohommat eivät ole mikään rahasampo. Suurin osa huollettavista laitteista on nykyään kertakäyttöisiksi (eli ei-huollettaviksi) suunniteltuja kiinatuotteita, joiden arvo on saman verran kuin muutama tunti työtä. Jos huollon tuntitaksaan yrittäisi lisätä sitä mikä on kulunut lupien ja muodollisten pätevyyksien hankkimiseen, asiakkaat kaikkoaisivat nopeasti.
 
Epäilen, ettei monellakaan vahvistinhuoltoja työkseen (tai sivutyökseen) tekevällä ole vaadittavia papereita ja itse rakennettujen vahvistinten myyntiin tarkoitettuja lupia tuskin on kenelläkään. Enkä tiedä onko sillä edes niin väliä. Yhtäältä tarvittava osaaminen on hankittavissa ilman muodollista koulutusta. Putkivahvistimien teoria on ihan haastavaa suunnittelutasolla, mutta huoltohommissa sitä ei tarvitse niin syvällisesti osata, vaan oleellisempaa on ymmärtää sähköturvallisuuteen ja hyvään rakennustapaan liittyvät näkökohdat. (Todella moni vahvistinguruna pidetty kaveri ei edes osaa suunnitella pääteastetta paperilla, vaan heidän suunnittelunsa on enemmän leikkaa-liimaa kopiointia, yritystä ja erehdystä, satunnaisia onnistumisia. Randallaikenit ovat loppujen lopuksi harvassa).
 
Toisaalta luvat eivät ole mikään laadun tae. Rakennusalalle on leimallista, että kaiken maailman kerafiberien telaamiseen tarvitaan nykyään sertifikaatit ja luvat ja yhtä leimallista on, että tarvittavat luvat on jollakin kohteen valvojaksi nimetyllä, joka ei todellakaan käy kohteessa tarkastamassa tehtyä työtä. Työn tekevät itäblokin miehet ilman minkäänlaista nimellistä pätevyyttä. Jälki on hyvää tai huonoa, mutta luvat ja lupajärjestelmät eivät ole tehneet siitä parempaa.
 
ps. Knecktin (Bluetone) firman nimi löytyy kyllä ihan googlaamalla, ei tarvi pimeäksi pajaksi vihjailla.
 
pps. Omia intressejä ei näissä huoltohommissa ole. En tee, enkä ole koskaan tehnyt. Vahvistimia olen rakentanut vain omaan käyttöön.

Itse muuten muutama vuosi sitten hain lyhyeen koulutukseen, jonka jälkeen olisin ollut vetämässä kaapelia valmistuviin rakennuksiin ihan luvan kanssa. En olis siellä mitään uutta oppinut, mutta en myöskään tullut valituksi, koska tiesivät minun kärsivän unettomuudesta ja toki tommosessa hommassa pitää työmaalla olla juuri silloin kello kahdeksan.
 
Löytyy muuten tuolta; "2.3 Mitä opastetulle tai perehtyneelle henkilölle valvonnan alla sallitut sähkötyöt ovat?
Sähköalan ammattitaitoisen henkilön valvonnassa (sekä perehtyneenä tai opastettuna) saa suorittaa varsinaisia sähköalan töitä.
Sähkötöitä harjoittavan toiminimen tai yrityksen on tehtävä viranomaiselle ilmoitus ennen töiden aloittamista, ja sen on nimettävä riittävän pätevyyden omaava sähkötöiden johtaja.
Viime kädessä sähkötöiden johtaja on se, joka päättää, mitä sähkötöitä kukin voi tehdä hänen alaisuudessaan."
 
Eiköhän täälläkin ole muutamakin ihminen perehtynyt asiaan vähän enemmän, kuin jossain lyhyessä pellekoulussa? Nykyään informaatiookin on niin helposti saatavilla ja jos asiat kiinnostaa, niin.. Ja kuten tuossa todettu jo, ei noitakaan kukaan ole valvomassa.