Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Kefiiri: Juu mutta eikös se magneettikenttä (-vuo) kuitenkin ole tiheämpi napojen kohdalla... kelaan indusoituva jännite vissiin on pienempi, jos kenttää muutetaan sivusta päin... vai mistä tässä nyt puhutaan?
 
Siis koko magneetin vuo kulkee navalta toiselle, joten magneetin pää siis säteilee koko magneetin voimalla. Sivulla siis poikkeutetaan vain sen sivun kautta kulkevaa vuota. Mietin itse lähinnä ajatusta, että kuinka korkealle kenttä "pomppaa" navasta. Eli kuinka suuri osa vuosta nousee kielille asti verrattuna sulla kulkevaan vuohon. Varmasti vaikutus on sivulla heikko, mutta silti induktiolle on edellytys. Tämän tosiseikan vahvistaa varmasti se, että ratkaisua ei ole kovin paljoa käytetty...

p130: Lieneekö tämä ylijäämämikkijuttu vain legendaa vaikka se tuleekin esiin monessa lähteessä, Epiphone- ja LP-minithän ovat keskenään erilaisia ainakin kiinnityskorvakkeen osalta. Epiphonessa pitkä, Les Paulissa lyhyt. En ole koskaan kokeillut sopiiko Epiphoneversio Les Pauliin,, mutta Les Pauliin on tehty omaa versiota ja ero on jo varhaisissa minihumbuckereilla varustetuissa Les Pauleissa.
 
Pohjalevy eri, sisukset samat, valmistava tehdas sama. Eli "järven toisella puolen" Elginissä oli Gibsonin mikki- ja kieliverstas.. Ne "varhaisimmat" minihumppari-Deluxet hyödynsi kyllä Epiphone-minejä. Jim Deurloo itte totesi haastatteluissa (jota on siis monessakin kirjassa lainattu..) että tarkoituksena oli ottaa jälleen valmistukseen "Les Paul-runkoinen" kitara. 1968 ensimmäiset godtop-Deluxet oli jyrsitty (ja mikitetty) p-ysikympeillä, joten Deurloo, saatuaan tehtäväks varustaa Deluxe humppareilla, keksi leikata P-90:n kuoreen sopivan reiän, ja laittoi tuollaseen kehykseen sitte Epiphone-minihumpparin. (Ei niissä kaikissa noita pitkiä jalkoja ollut, kun noissa Sheraton/Casino/Emperor -humppareissa..) 1969 Deluxeissa muuten oli osa rungoistakin tuolta paljon varhaisemmalta ajalta, kertovat - eli "varastontyhjennystä" noiltakin osin. Lisäksi tuossa vaiheessa, eli 1969, koko Epiphone-tuotantoa oltiin siirtämässä Japaniin täyttä vauhtia, joten noita Epi-humppareita oli varastossa ilman muita "kohteita". Ja näiltä osin en yhtään epäilisi itse, etteikö nuo olisi juurikin samoja mikkejä. Noista "myöhempien aikojen" Deluxe-mikeistä, joissa tuo patenttinumero on stanssattuna siihen pohjalevyyn, kyllä nekin on sisuksiltaan ihan samanmoisia noihin "patent Applied for" -siirtokuvallisiin verrattuna. Tällanen havainto mulla on.

fox: Pohjalevy eri, sisukset samat, valmistava tehdas sama. Eli "järven toisella puolen" Elginissä oli Gibsonin mikki- ja kieliverstas.. Ne "varhaisimmat" minihumppari-Deluxet hyödynsi kyllä Epiphone-minejä. Jim Deurloo itte totesi haastatteluissa (jota on siis monessakin kirjassa lainattu..) että tarkoituksena oli ottaa jälleen valmistukseen "Les Paul-runkoinen" kitara. 1968 ensimmäiset godtop-Deluxet oli jyrsitty (ja mikitetty) p-ysikympeillä, joten Deurloo, saatuaan tehtäväks varustaa Deluxe humppareilla, keksi leikata P-90:n kuoreen sopivan reiän, ja laittoi tuollaseen kehykseen sitter Epiphone-minihumpparin. (Ei niissä kaikissa noita pitkiä jalkoja ollut, kun noissa perSheraton/Casino/Emor -humppareissa..) 1969 Deluxeissa muuten oli osa rungoistakin tuolta paljon varhaisemmalta ajalta, kertovat - eli "varastontyhjennystä" noiltakin osin. Lisäksi tuossa vaiheessa, eli 1969, koko Epiphone-tuotantoa oltiin siirtämässä Japaniin täyttä vauhtia, joten noita Epi-humppareita oli varastossa ilman muita "kohteita". Ja näiltä osin en yhtään epäilisi itse, etteikö nuo olisi juurikin samoja mikkejä. Noista "myöhempien aikojen" Deluxe-mikeistä, joissa tuo patenttinumero on stanssattuna siihen pohjalevyyn, kyllä nekin on sisuksiltaan ihan samanmoisia noihin "patent Applied for" -siirtokuvallisiin verrattuna. Tällanen havainto mulla on.
 
Sen mitä on tullut seurattua myynnissä olevia vanhoja Deluxeja, niin niissä näkyy nimenomaan tätä "lyhytjalkaista" mallia. Vaan kai ihan ensimmäisissä on tuo Epiphone-versio (joka on käytössä Epin lankuissakin) koska se on sen verran monessa lähteessä mainittua asiaa. Ylijäämämikkejä ei kai valtavaa määrää kuitenkaan ollut...
 
Kumpikohan versio pohjalevystä vanhoissa Firebird-mikeissä on?

p130:
Kumpikohan versio pohjalevystä vanhoissa Firebird-mikeissä on?
 
Lyhyttä mallia, jalat, ruuvit ja jouset. Normi ruuvit oli ihan liian pitkiä aina, kun se kehyskin on "vaan" se metallilevy. Eihän siinä niin hirveesti paksuutta ole, Firebirdin keski"palkissa".
Tuosta mikkivaraston määrästä, ei siitä kaiketi missään ole mitään sen ihmeemmin juttua muuta, kuin että oli sitä "surplus stockia" tuon Deluxen tullessa kuvioihin - että ainakin pääsivät hyvin alkuun. ;)

p130: Sen mitä on tullut seurattua myynnissä olevia vanhoja Deluxeja, niin niissä näkyy nimenomaan tätä "lyhytjalkaista" mallia. Vaan kai ihan ensimmäisissä on tuo Epiphone-versio (joka on käytössä Epin lankuissakin) koska se on sen verran monessa lähteessä mainittua asiaa. Ylijäämämikkejä ei kai valtavaa määrää kuitenkaan ollut...
 
Kumpikohan versio pohjalevystä vanhoissa Firebird-mikeissä on?
 
Mun mielestä on pitkäjalkaisia, ainakin noiden ketjujen kuvien perusteella joita tuonne edelliselle sivulle linkitin.
'65 tai '66: http://images.lilypix.com/albums/us … cs/10081/1965-1966_Firebird_pup.jpg
 
'65 III: http://i348.photobucket.com/albums/ … %20Firebird%20lll/05022010051-1.jpg
 
Tämä taas kuvatekstin mukaan '99 VII:ssa oleva '65 mikki: http://i111.photobucket.com/albums/n145/58dutchie/DSC_0784-2.jpg
 
Tuossa on astetta lyhyemmät jalat kuin ekassa, mutta kuitenkin sevästi pitemmät kuin nykyisissä:
http://i1202.photobucket.com/albums … musical%20pics/2012-02-28184620.jpg

jra: Mun mielestä on pitkäjalkaisia, ainakin noiden ketjujen kuvien perusteella joita tuonne edelliselle sivulle linkitin.
'65 tai '66: http://images.lilypix.com/albums/us … cs/10081/1965-1966_Firebird_pup.jpg
 
'65 III: http://i348.photobucket.com/albums/ … %20Firebird%20lll/05022010051-1.jpg
 
Tämä taas kuvatekstin mukaan '99 VII:ssa oleva '65 mikki: http://i111.photobucket.com/albums/n145/58dutchie/DSC_0784-2.jpg
 
Tuossa on astetta lyhyemmät jalat kuin ekassa, mutta kuitenkin sevästi pitemmät kuin nykyisissä:
http://i1202.photobucket.com/albums … musical%20pics/2012-02-28184620.jpg
 
Viimeisessä kuvassa on pohjalevy sellainen jota pidän Deluxe-mallisena. Nykyisiinhän vanhoja on ihan turha verrata kun eivät ole muutenkaan samanlaisia, esimerkiksi pituutta on tullut lisää. Sattuisiko kenelläkään olemaan tietoa siitä, milloin minihumbuckerin fyysiset mitat ovat muuttuneet? Ero on mitätön, vintagemikki menee modernin kokoisen asennuspaikkaan ongelmitta ja näyttääkin ihan hyvälle, moderni ei sovi vintagemikin paikalle. Tuosta kuvasta jossa '65 mikki '99 Firebirdissä en osaa sanoa onko kehys isommalle, vähän on rakoa näkyvissä mutta kun toinen reuna ei näy niin ei siitä mitään voi päätellä.

^Mulla oli tuossa varmaan vähän epäselvä lause. Eli tuo viimeinen on siis nykyinen Firebird-mikki. Muut ovat kaikki 60-luvulta.
 
Itse vaihdoin tosiaan 2008 malliseen Firebirdiin alkuperäisten mikkien tilalle Duncanin SM-1/3 -mikit, ja niissäkin oli hieman kokoeroa. Gibsonit olivat hieman pitemmät, ja SD:n ja kehyksen väliin jäi enemmän ilmaa. Olisiko sitten niin että SD:t ovat kooltaan alkuperäisen kokoa ja nyky-Gibsonit jostain syystä sitten, kuten sanoit, pykälää alkuperäisiä pitemmät.

jra: ^Mulla oli tuossa varmaan vähän epäselvä lause. Eli tuo viimeinen on siis nykyinen Firebird-mikki. Muut ovat kaikki 60-luvulta.
 
Itse vaihdoin tosiaan 2008 malliseen Firebirdiin alkuperäisten mikkien tilalle Duncanin SM-1/3 -mikit, ja niissäkin oli hieman kokoeroa. Gibsonit olivat hieman pitemmät, ja SD:n ja kehyksen väliin jäi enemmän ilmaa. Olisiko sitten niin että SD:t ovat kooltaan alkuperäisen kokoa ja nyky-Gibsonit jostain syystä sitten, kuten sanoit, pykälää alkuperäisiä pitemmät.
 
Nyt menee mielenkiintoiseksi, Gibsonin nykymikit ovat hieman (olisiko 1/16", en muista tarkkaan) vintagekamaa pitemmät ja olen elänyt uskossa, että kaikki nykyään tehtävät mikit olisivat samaa kokoa Gibsonin kanssa. Lundgren ja Tesla on omissa käsissä todettu liian isoksi 60-lukuiseen routtaukseen ja samanlaisia mittoja antavat käytännössä kaikkien mikkivalmistajien sivut. Pitääpä kysellä SD:n asiakaspalvelusta heidän mikkiensä tarkkoja mittoja. Kiiitoksia, tämä auttaa eteenpäin!

p130: Nyt menee mielenkiintoiseksi, Gibsonin nykymikit ovat hieman (olisiko 1/16", en muista tarkkaan) vintagekamaa pitemmät ja olen elänyt uskossa, että kaikki nykyään tehtävät mikit olisivat samaa kokoa Gibsonin kanssa. Lundgren ja Tesla on omissa käsissä todettu liian isoksi 60-lukuiseen routtaukseen ja samanlaisia mittoja antavat käytännössä kaikkien mikkivalmistajien sivut. Pitääpä kysellä SD:n asiakaspalvelusta heidän mikkiensä tarkkoja mittoja. Kiiitoksia, tämä auttaa eteenpäin!
 
Voin mitata nuo omat SD:t ja Gibsonin vastaavat. Laitan kohta tähän mitat.
 
E: Eroa tosiaan on, huomasin jo aikoinaan vaihtaessa että rakoa jää hieman turhankin paljon, mutta ei sitten haitannut kun soundi vastaavasti parani. Luin jostain noista linkeistä myös että SD:n mikit ovat mitoiltaan vanhoja vastaavat. Mikä järki sitten kun kuitenkin vaihdetaan uusien mittojen mukaisiin Firebirdeihin eikä alkuperäisten mikkien tilalle?
 
Eli omat milleinä mitattuna:
 
Gibsonin nykyiset Firebird-mikit:
pituus: 68,0mm
leveys: 27,8mm
 
Seymour Duncan SM-1 ja SM-3:
pituus: 65,6mm
leveys: 27,6mm
 
Mutta kannattaa tosiaan kysyä, ainakin se että onko Antiquity II -mini mitoiltaan kumpaa vastaava. Se on kuitenkin SD:n mikeistä se joka ulkonäöllisesti vastaa Firebirdin mikkejä, näissä SM-1/2/3 -mikeissä on jostain syystä se ei tyylinmukainen logo. Sitten on tietysti se ovatko jalat ja ruuvien reijät täsmälleen sopivat ja vastaavat vanhojen mittojen kanssa. Itsellä tuntui SD:t hieman kiilaavan säätöruuvien osalta uusissa kehyksissä, mutta ei enää säädettäessä huomaa. Ostin käytettynä ja olivat kait olleet LP Deluxessa, joten voi olla että jalkoja oli hieman väännetty(?) Asennuksesta on jo kolmisen vuotta aikaa joten voi olla että menivät ilman ongelmiakin.
 
E2: Tämän mukaan antiquity-versio olisi myös vanhoja vastaava pituudeltaan, eli milleinä tuon samat 65,6mm kuin nuo mittaamani:
http://www.seymourduncan.com/produc … zed/mini-humbucker/1101409_10_anti/

jra:
Gibsonin nykyiset Firebird-mikit:
pituus: 68,0mm
leveys: 27,8mm
 
Seymour Duncan SM-1 ja SM-3:
pituus: 65,6mm
leveys: 27,6mm
 
Mutta kannattaa tosiaan kysyä, ainakin se että onko Antiquity II -mini mitoiltaan kumpaa vastaava. Se on kuitenkin SD:n mikeistä se joka ulkonäöllisesti vastaa Firebirdin mikkejä, näissä SD-1/2/3 -mikeissä on jostain syystä se ei tyylinmukainen logo.
 
Kkiitoksia, mitat sopivat yhteen minulla käsillä olevien vingemikkien kanssa. Eli Duncanilta saa jos jostain syystä kaipaa esimerkiksi vähän hotimpaa mikkiä vintagelaitteeseen.