Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Se hyöty tukevasta kaulalaatasta ja kunnon ruuveista on, että ruuvit kestävät kiristää kunnolla eikä laatta taivu ja nurkat uppoa kaulapuuhun.
 
Kait tiukempi liitos vähän sointiinkin vaikuttaa.
 
Tuosta valmistuksesta, jos moisen kilkkeen kiillottaa kunnolla, niin kyllä siihen jonkin verran aikaa vierähtää, vaikka materiaali olisikin jo "peilikiilllotettua".
Riippuu paljon siitä millä menetelmällä aihiot irrotetaan levystä, jyrsimällä, laserilla, vesileikkurilla, plasmalla....
Eikä kuitenkaan jokaisesta aihiosta lopulta tule priimaa, joten aikaa ja vaivaa menee hukkaan.

Pulttiliitosta ei ole tarkoitus ruuvata äijämomentilla. Sieltä korkkaa ruuvinreikäkin purulle jos liikoja vääntää.
Eikä ykskään forumin kultakorva kuule soundieroa "riittävän kireän" ja "normilaatan taivuttavalla momentilla kiristetyn" välillä.
 
Ihan eri asia on tietysti EKT:n laatan mukanaan tuomat soundin muutokset, joita ei pidä epäillä.

-----

PIM: Kun kaulan pulttaa halvalla peruslätkällä ja perusruuveilla, jotka ei soi, kiinni bodyyn niin tällöin kaulan värähtely johtuu bodyyn yksinomaan kaulan ja bodyn puiden kontaktin kautta kun taas jos liitoksessa on käytetty soivaa teräsmateriaalia niin värähtely johtuu myös ruuvien kautta kaulalätkään ja sitä kautta bodyyn.
 
Hyvä keino parantaa Gibson-kitaroiden sointia on ruuvata kaulaliitokseen kourallinen soivia teräsruuveja. Tämä näkökohta on päässyt liimakaulakitaroita suunnitellessa tykkänään unohtumaan ;)

rainmaker: Nää soitinrakennuspalstan kitaran sointiin vaikuttavat keskustelut on kyllä hauskoja. Toisessa ketjussa joku sanoo, että edes käytetyt puut eivät vaikuta soundiin, toisessa ketjussa kerrotaan, että optimaalinen sointi jos halutaan, pitää kaulalätkän ruuvienkin soida. Mihin tässä nyt pieni ihminen uskoisi :D
 
Usko omaan korvaan ja maalaisjärkeen. Se on hyvä lähtökohta.

Ps. Joku puhui jostain halpis "millin lätkästä". Mittasin 70-luvun 7enderin kaulalevyn paksuuden: 2 mm. Tosin se oli bassossa kiinni, eli pientä epätarkkuutta voi olla.
 
Uskon kyllä, että EKT levy ja ruuvit ovat teknisesti erinomaista laatua. Ja toivotan heille menestystä. Monasti otetaan joku väite (esim. tiukka kaulaliitos on hyvä) ja viedään se äärimmäisyyksiin. Joskus älyttömyyksiinkin asti.
 
Mielestäni selvä parannus kaulan kiinnitykseen on ns. rampamuhvi ja ruuveina vaikkapa rosteriruuvit.
https://www.karkkainen.com/verkkoka … x-12-x-14-mm-4-kpl-teräs-rampamuhvi

Moi.
 
okabass: Osta minulta salaisen kaavan mukaan tehtyä suokalmukkien aitoa hopeavettä ( 1000 €/ litra). Sitä kun laittaa kissannahkaan, ja pyyhkii kitaran, niin soi kuin Siionin kannel taivaassa.
 
Halpaa kuin saippua.
 
Mutta mites ateistit ja varsinkin vanhan vihtahousun kannattajat, myrkkyähän moinen heille kait olisi?
 
Goottimöröistä nyt puhumattakaan.
 
Säilyisivätkö edes tallennteelta vahingossa moista instrumenttia kuunnellessaan hengissä?
 
:D
 

 
rainmaker: Mihin tässä nyt pieni ihminen uskoisi :D
 
okabass: Usko omaan korvaan ja maalaisjärkeen. Se on hyvä lähtökohta.
 
+1
 
Noiden pulttikaulaliitosten kontaktipintojen ja erilaisten kiinnitystarvikkeiden vaikutusten demoaminenkin on varsin nopeaa, helppoa ja halpaa kotikonstein, ja näin voi todeta huomaako muutoksen vai ei.
Ja lukuunottamatta pulttikaulan liimaamista bodyyn, on varsin yksinkertaista palata lähtöruutuun jos tulos ei miellytä.
 
Mielipiteistä puoleen ja vastaan kun ei netissä ole minkäänasteista pulaa.
Eli jos pähkäilyttää, kokeile.
 

 
Vaikka läpirungonkaula ja liimakaula ovat mielestäni pitkälti ainoat oikeat kieli-instrumentin kaulan kiinnitystavat, pulttikaulan irroitettavuus esim. kujetusta varten ja mahdollisuus muuttaa akustista sointia (joka toki vaikuttaa sähköisesti vahvistettuunkin) on huomattavasti helpompia toteuttaa.
Valmistuskustannuksista nyt puhumattakaan.

 

 
okabass: Mielestäni selvä parannus kaulan kiinnitykseen on ns. rampamuhvi ja ruuveina vaikkapa rosteriruuvit.
https://www.karkkainen.com/verkkoka … x-12-x-14-mm-4-kpl-teräs-rampamuhvi
 
+1.
 
Tuon M6 muhvin käyttö helpottaa myös huomattavasti sopivankokoisen ruuvinkannan löytymisessä -rakenteellisesti riittävän M4/M5 sijaan- jotta lopputulos ei näyttäisi samalta kuin ketjun aiheena olevan pajan kaulalätkän mainoskuvassa.
 
Oletan että sivuille on lipsahtanut proton kuva, tai kitaristeilla ei ole hajuakaan mitä vaatia ulkonäöllisesti ruuvien upotuksilta ja näillä mennään kun kukaan ei tajua reklamoida.
 
Pisti moinen todella pahasti koneinssin silmään, kun himassa jalka-, reunus- ja kattolistojen suurikantaisille uppokantamessinkiruuveillekin piti erikseen hioa senkkiterä kannan halkaisijan kokoiseksi ettei rumaa senkkireunaa näy...
 
Ja noita pirulaisia ei huomaa KUKAAN MUU kuin minä.
 

 
Harrastelijakoneistana toki tiedän minkä hintaista käsin koneistaminen (tai NC/CNC piensarjat) ovat, mutta jos ja kun hinta on pakosti useampikymmenkertaista kökköbulkkiin verrattuna, ainakin itse vaatisin täydellistä ulkonäköäkin teknisen paremmuuden lisäksi.
 
T:Samuli

Tuon M6 muhvin käyttö helpottaa myös huomattavasti sopivankokoisen ruuvinkannan löytymisessä -rakenteellisesti riittävän M4/M5 sijaan- jotta lopputulos ei näyttäisi samalta kuin ketjun aiheena olevan pajan kaulalätkän mainoskuvassa.
 
Oletan että sivuille on lipsahtanut proton kuva, tai kitaristeilla ei ole hajuakaan mitä vaatia ulkonäöllisesti ruuvien upotuksilta ja näillä mennään kun kukaan ei tajua reklamoida.
 
Pisti moinen todella pahasti koneinssin silmään, kun himassa jalka-, reunus- ja kattolistojen suurikantaisille uppokantamessinkiruuveillekin piti erikseen hioa senkkiterä kannan halkaisijan kokoiseksi ettei rumaa senkkireunaa näy...
 
Ottaako ruuvinkanta ollenkaan kontaktia kaulalevyyn noissa kuvissa? Näyttää äkkipäätään sille, että ruuvi ottaa kontaktia vain ruuvinkannan alemmalta osalta. Ikäänkuin ruuvinkannan ja aluslevyn väliin jäisi rako.

Moi.
 
Jäärä: Ottaako ruuvinkanta ollenkaan kontaktia kaulalevyyn noissa kuvissa? Näyttää äkkipäätään sille, että ruuvi ottaa kontaktia vain ruuvinkannan alemmalta osalta. Ikäänkuin ruuvinkannan ja aluslevyn väliin jäisi rako.
 
Katsoin aiemmin vain tuota punaisen Straton koostesivun kuvaa ja oletin reunusta varjoksi kammosyvän senkkauksen viedessä kaiken huomioni.
 
Kun nyt asiasta mainitsit, tarkemmista kuvista voisi päätellä että senkin ja ruuvinkannan kulma on erilainen ja ruuvinkanta ottaa kiinni vain kaulalevyn reiän reunaan.
 
Reiän joka ainakin mun mielestä on noin millin verran iso (kuten usein on myös Squiereiden ja muiden kopioidenkin).
 

 
Sinänsähän asia ei henkilökohtaisesti totaalisesti ko. palveluita tarvitsemattomana kosketa pätkän vertaa, mutta olisi kiva kuulla itse sepän mietteitä asiasta.
 
Moinen yksityisyrittelijäisyys kun on ehdottomasti hatunnoston arvoinen asia, ja ainakin mun mielestä olisi sääli jos pikkudetaljien sivuuttaminen -detaljien joilla myynti kuitenkin pääsääntöisesti bulkkiin verrattuna saavutetaan- jarruttaisivat etenemistä.
 
T:Samuli