Elektroniikka ja soitinrakennus ›

No mulla on ainakin Radio- ja TV-asentajan todistus Lahden Ammattikoulusta v. 1975 . Putkitekniikkaa opetti Eino Pullinen ja käytäntöä Hynninen -etunimeä en nyt muista.

Eli tarkoittaako tuo että Uraltonen vahvistimen saisi edelleen rakentaa ja sitä korjatakin, mutta Marshalliin ei sovi maallikon koskea?
 
Joo, on sallittua kuolla sähköiskuun, jonka saa rakentamastaan laitteesta. Marshallin kohdalla se on kielletty.

Missä vaiheessa se modifioitu Marshalli muuttuu itserakennetuksi ja siitä saatuun sähköiskuun saa kuolla ?

multipaavo: Senkin Laiska-Jaakot :D
 
-Paavo
 
Senkin Paavot.
 
-Paavo

von spets: Onkos Suomessa luvallista tehdä alle ja yli 400v sähkötöitä ilman tutkintoa/pätevyyttä ja valvontaa?! Ei ole. SFS6002.
Ite en osta terveyttä vaarantavia palveluja ei-päteviltä vaikka osaaminen olisikin huippua. Jotenkin se tuntuisi turvallisuusriskin ottamiselta, kuten pimeät taksit, amatöörijäsenkorjaajat, harrastelija-autonkorjaajat..
Kommentteja?
 
Jaa no itse olen joskus vienyt vahvistimen ammattilaiselle korjattavaksi ja ei tullut kuntoon. Ite oli sitten laitettava. Samaten olen korjannut sähkön käyneiden vahvistimia, kun eivät osaa. Paskat niistä papereista.

Gypsy: Jaa no itse olen joskus vienyt vahvistimen ammattilaiselle korjattavaksi ja ei tullut kuntoon. Ite oli sitten laitettava. Samaten olen korjannut sähkön käyneiden vahvistimia, kun eivät osaa. Paskat niistä papereista.
 
Itse en ole ammattikoulua käynyt, mutta kuten aiemmin sanottua ei koulu ole pelkästään riittävä kelpoisuus. Vahvistin ja putket on kuitenkin hieman eri asia, kuin sähkötekniikan koulutus nykyään. Varsinaisen luvan saa riittävällä työkokemuksella ja tärkeimpänä sähköturvallisuuden hallitseminen. Eli kyllä sulakkeen voi rautanaulalla korvata, mutta saavutettu toiminnallisuus ei ole turvallinen ratkaisu.

Ite en osta terveyttä vaarantavia palveluja ei-päteviltä vaikka osaaminen olisikin huippua. Jotenkin se tuntuisi turvallisuusriskin ottamiselta
 
Eli sokeesti vaan sinne mistä papereita löytyy. Sillä pätevyyspaperilla sitä turvallisuutta löytyykin. Ei todellakaan ole mikään tae nykyään.

Toiset korjauttaa vahvistimensa asiantuntijoilla, toiset Pentti Perus-sähkömiehellä. Jotakuinkin samassa suhteessa toisten vahvistimet toimii ja soundaa hyvältä, toisten vahvistimet tarvii huoltoa useammin ja soundaa paskalta.

Tuollainen pätevyys olisi oltava jos kaupallisesti toisille noita värkkejä korjaa:
 
http://setifi.asiakkaat.sigmatic.fi/index.php?k=19013
 
Vastuukysymyshän tuossa suurin ongelma on. Jos jotakin sattuu tapahtumaan ja pätevyyksiä, vakuutuksia ja muita broopuskoja ei ole, niin äkkiä vakuutusyhtiöt pesevät kätensä korvausvelvollisuudesta ja korvaukset tulevat vekottimen korjanneen rohkelikon maksettaviksi.
 
Omille vimpaimille saa tehdä omalla vastuulla mitä vaan, ainoastaan vahingon sattuessa ihmetellään kuka korvaa jos korvaa esim. torpan palamisen tai sähköiskun sairaalahoidot.

Toiset korjauttaa vahvistimensa asiantuntijoilla, toiset Pentti Perus-sähkömiehellä. Jotakuinkin samassa suhteessa toisten vahvistimet toimii ja soundaa hyvältä, toisten vahvistimet tarvii huoltoa useammin ja soundaa paskalta.
 
Ihan mielenkiinnosta keitä nämä asiantuntijat on? Ja perustuuko tuo toinen väite kuinka tarkkaan tutkimukseen.
 
Vastuuasiat on juuri ne jotka pakottaa käyttään vain niitä niinsanotusti päteviä henkilöitä, Koska silloin on maksaja tiedossa jos jotain sattuu.

Ihan sellainen asia sitten vaan, että tuolla yhdessäkin amiksessa olivat opettajat nauraneet suurimmalle osalle oppilaista :D Kunnioitan paljon enemmän sellaista tyyppiä, joka on asialle omistautunut, kuin jotain nenäänsä kaivelemalla paperinsa hankkinutta urpoa ^_^

Gypsy: Ihan sellainen asia sitten vaan, että tuolla yhdessäkin amiksessa olivat opettajat nauraneet suurimmalle osalle oppilaista :D Kunnioitan paljon enemmän sellaista tyyppiä, joka on asialle omistautunut, kuin jotain nenäänsä kaivelemalla paperinsa hankkinutta urpoa ^_^
 
En ymmärrä miksi tässä yritetään väkisin väittää, että koulutus ei kannata...
 
Mutta miksi ei voisi olla kahden asian yhdistelmä. Asiaan perehtynyt ja kouluttautunut, sekä pätevyyden suorittanut?
 
Pelkällä amiksella hyväksyntää ei saa, vaan tarvitaan työkokemusta ja sähköturvallisuustutkinto. Samoin pelkän työkokemuksen jälkeen voi sähköturvallisuushyväksynnän saada. Vai soiko laitoin rakennelma aina paremmalta, eli pitääkö olla kapinallinen asenne myös tässä? Varmasti moni vahvareita korjaava rebel asiansa osaa, mutta korjauksia tekee moni joka ei välttämättä osaa...
 
Itse olen sähkö DI, eikä mullakaan ole riittävää pätevyyttä, vaikka jotain sähköstä ymmärränkin ja vahvareita rakentelen...

JPHe: En ymmärrä miksi tässä yritetään väkisin väittää, että koulutus ei kannata...
 
Mutta miksi ei voisi olla kahden asian yhdistelmä. Asiaan perehtynyt ja kouluttautunut, sekä pätevyyden suorittanut?
 
No tottakai voi olla. Itse muuten joskus tentin aineita vaikka sanottiin, että ei sitä yksin pysty. Vaan niinpä tein siinäkin, että kotona opiskellessa mm. matikasta vedin paremmat kuin kukaan luokaltani. Tällä palstalla on muutama tyyppi joiden tiedän osaavan asiansa, oli paperit tai ei. Monesta luvat saaneesta sähkäristä ei voi todellakaan sanoa samaa. Ihan sama kun vaikka tämän julkisivurempan kanssa; eihän noi mitään osaa..

Mielestäni täällä on kummallisia asenteita kun vähätellään kouluttautuneita. Johan terve järki sanoo mikä riski on ei-pätevien käyttämisessä.

von spets: Mielestäni täällä on kummallisia asenteita kun vähätellään kouluttautuneita. Johan terve järki sanoo mikä riski on ei-pätevien käyttämisessä.
 
Ja kuten olen sanonut "pätevien" käyttämisestä. Pyyhkikää nyt jo pyllynne niillä papereilla. Esimerkiksi nimimerkki Okabass laittaa teidän laitteet varmemmin kuntoon, kuin keskiverto sähkäri aivan taatusti, eikä varmasti tule mitään vitun naulavirityksiä..

Gypsy: Ja kuten olen sanonut "pätevien" käyttämisestä. Pyyhkikää nyt jo pyllynne niillä papereilla. Esimerkiksi nimimerkki Okabass laittaa teidän laitteet varmemmin kuntoon, kuin keskiverto sähkäri aivan taatusti, eikä varmasti tule mitään vitun naulavirityksiä..
 
Älkää nyt sitten kuitenkaan kiukuspäissänne sekoittako sähkö- ja elektroniikkakorjaajia sähköasentajiin.
 
Noilla hommilla on ero kuin Yöllä ja Dannyllä, vaikka periaatteessa samat tutkinnot vaaditaankin jos työkseen yrittäjänä ja vastuuhenkilönä noita hommia tekee.

Pauli Lappalainen: Älkää nyt sitten kuitenkaan kiukuspäissänne sekoittako sähkö- ja elektroniikkakorjaajia sähköasentajiin.
 
Noilla hommilla on ero kuin Yöllä ja Dannyllä, vaikka periaatteessa samat tutkinnot vaaditaankin jos työkseen yrittäjänä ja vastuuhenkilönä noita hommia tekee.
 
Juu tähän luetaan ihan kaikki noista. Todellakin täältä löytyy sähkön käyttäytymiselle omistautuneita ihmisiä.

Gypsy: Ja kuten olen sanonut "pätevien" käyttämisestä. Pyyhkikää nyt jo pyllynne niillä papereilla. Esimerkiksi nimimerkki Okabass laittaa teidän laitteet varmemmin kuntoon, kuin keskiverto sähkäri aivan taatusti, eikä varmasti tule mitään vitun naulavirityksiä..
 
Kuinkahan moni "sähkäri" tekee mitään naulapatentteja? Eiköhän noita idioottiratkaisuja tee ihan ne ummikot. Terveisin viikon päästä valmistuva elektroniikka-asentaja, joka on tehnyt putkivahvareita nyt pari ja vieläpä koulussa opituilla taidoilla. :)

Gypsy: Ja kuten olen sanonut "pätevien" käyttämisestä. Pyyhkikää nyt jo pyllynne niillä papereilla. Esimerkiksi nimimerkki Okabass laittaa teidän laitteet varmemmin kuntoon, kuin keskiverto sähkäri aivan taatusti, eikä varmasti tule mitään vitun naulavirityksiä..
 
Tässäpä todistus. Voe hyvää päevää!

No, ihan kukin tyylillään. Mutta sen voin sanoa, että mm. ravitsemustiedettä olen tutkinut varmasti enemmän, kuin sinun omalääkärisi. Eikä mulla ole mitään paperia siitä.