Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Osat unelmastratooni:
 
-runko koivua
-kaula ja otelauta vaahteraa
-22 nauhaa
-floikka ja lukkosatula
-2x Seymour Duncan Hot Rails -mikki
-1x Fenderin ykskelanen
-peilipleksi
-musta
 
No mitäs arvioisitte hinnaksi? Kiitos.

Osat unelmastratooni:
 
-runko koivua
-kaula ja otelauta vaahteraa
-22 nauhaa
-floikka ja lukkosatula
-2x Seymour Duncan Hot Rails -mikki
-1x Fenderin ykskelanen
-peilipleksi
-musta
 
No mitäs arvioisitte hinnaksi? Kiitos.
 
Jos tuon tekee itse niin olisiko about 700 €.
Jos teettää niin tupliten.

-runko koivua
 
Miksi? Olisihan esim. leppä nyt huomattavasti parempaa soinnillisesti.

Juuri niin. leppäbody soi. Koivu saattaapi vielä vejellä Bodyn uskomattomille väkkyröille. Elää.

tai jos haluaa kovasta puusta irtoavan soundin, niin vaikka vaahteraa sitten. omistin joskus charvelin straton jossa oli vaahtera body. Very sound.

Miksi? Olisihan esim. leppä nyt huomattavasti parempaa soinnillisesti.
 
Eläkee pojat tukahduttako innovatiivista uusajattelua.
Jos kaveri haluaa tehdä koivusta niin antaa tehdä. Kyllä me kaikki tiedämme että leppä ja saarni on hyviä soitinpuita. Vaahtera on enempikin kaulavärkkiä eikä niinkään body'iin sopivaa. Kyllä koivuakin kannattaa kokeilla.

Kyllä koivuakin on kokeiltu. Soi liian kovaa eli menee kaikki tukkoon. En silti kieltänyt kokeilemasta. Annoin vaan neuvon, jotta kaveri saisi toimivan pelin. Ja vaahteraa voi ihan hyvin myös käyttää body puuna. ei vain kaulassa. Ottaisit poppamies asioista selkoa ennenkuin alat neuvomaan. Olet väittänyt toisaalla mahonkia roskapuuksi. Ehkä siitä voimme jo jotain päätellä. Itse voit tehdä soittimesi vaikka betonista. Minua se ei kiinnosta. Mutta älä anna vääriä ja samalla ehdottomia neuvoja täällä. Kitaran tekeminen kuitenkin maksaa rahaa ja on perin ikävää jos väärien neuvojen perusteella menee systeemit kuseksi.

Ja vaahteraa voi ihan hyvin myös käyttää body puuna. ei vain kaulassa. Ottaisit poppamies asioista selkoa ennenkuin alat neuvomaan. Olet väittänyt toisaalla mahonkia roskapuuksi. Ehkä siitä voimme jo jotain päätellä.
 
Voihan tokk, voihan tokk, mutta se nyt ei ole kovin tavallista. Näin äkkiä ei tule mieleen kuin Rickenbacker joka ainakin 4000 sarjan bassoissa on käyttänyt vahteraa. Saatta olla että käytetään muissakin.
Sitten on eri asia että vahteraa kaikissa muodoissaan käytetään "toppina", elikkä ohkaisena siivuna, kauneutensa takia. Esim. Birdseye ja Curly maple on siihen käyttöön kovinkin suosittuja.
Sanoin mahongista selvästikin että se on erinomaista soitinpuuta. Viittasin "roskapuulla" siihen että mahonki sellaisenaan, ilman maalaamatta, ei ole kovinkaan kaunista katseltavaa verrattuna muihin tuummiin puulajehin kuten esim. pähkinäpuu tai bubinga, mainitaakseni joitain tummia lajeja mistä itse olen tehnyt kitaroita.

Kyllä se vaan niin on, että mahonki on erittäin hyvännäköistä puuta. Mahongissa voi myös olla erittäin herkullisia kuvioita, loimua ja muuta.
Yleistäminen ei näissä puun ulkonäkö seikoissa yksinkertaisesti päde. Kaikista puulajeista löytyy aivan hirveitä perseensilmiä ja värivirheitä. Toisaalta myös hyvin kauniita ja tasalaatuisia paloja. Tämä pätee myös mahonkiin.

Mahonki on erittäin kaunis soitinpuu. Kyllä! Ja mahonkejahan löytyy erilaista ja erinäköistä. Kaya, Honduras ym..

Viittasin "roskapuulla" siihen että mahonki sellaisenaan, ilman maalaamatta, ei ole kovinkaan kaunista katseltavaa verrattuna muihin tuummiin puulajehin kuten esim. pähkinäpuu tai bubinga, mainitaakseni joitain tummia lajeja mistä itse olen tehnyt kitaroita.
 
Kauneus on katsojan silmässä, aivan kuten soinnillinen kauneus on kuulijan korvassa. Kyllähän joku voi olla hyvinkin ihastunut koivurunkoisen kitaran soundiin. Kirsikka-Aho teki aikoinaan koivusta usemmankin basson, ja kyllähän ne oli ihan arvostettuja pelejä. Minä taas olen joskus tehnyt ihan siitä perustylsästä mahongista basson, vedin siihen kirkkaan lakan ja se oli minulle maailman hienoin basso. Olihan se itse tehty ja itselle. Joskus kotona pistin sen basson telineeseen ja vain katselin sitä kun se oli niin hieno. Siinä saattoi mennä hyvinkin tunti ihan vain ihastellessa.
 
Toiset hakee pöydän kansipuuksikin männystä mahdollisimman oksaisia paloja. Toiset taas täysin oksattomia. Japaniin kun lähetetään tavaraa sen on oltava täysin oksatonta, kun taas Saksaan lähtevissä tuotteissa pitäisi olla mahdollisimman paljon terveitä oksia.

- No onko kannattavaa pistää Falcon Strato-kopioon kaksi Duncanin Hot Railsia ja keskitasoa parempi yksikelanen?
 
- Entä floikka ja lukkosatula?
 
Onko kellään muuten kokemuksia Falconin halpisstratoista?

- No onko kannattavaa pistää Falcon Strato-kopioon kaksi Duncanin Hot Railsia ja keskitasoa parempi yksikelanen?
 
- Entä floikka ja lukkosatula?
 
Onko kellään muuten kokemuksia Falconin halpisstratoista?
 
Joo, ne falconin stratocasterin mikit on kauheita, myös talla taitaa olla tinasta valettu. Katkesi sellanen kampi sinne tallan sisään ja siellä pysyy, kunnes jaksan sen sieltä onkia =)
Runko taisi tässä olla 5 palasta yhteen liimattu agathis tai muu vastaava, ja kaula oli jotakin pehmosta vaahteraa.
 
Kyllä se ihan soitettava kitara kuitenkin on, sillä virittimissä ei ollut haukkumista ja vire pysyi kohtalaisesti kampeakin käyttäen (kunhan vaan kampi kestäis).
Mikit ovat kitarassa kuitenkin todella kehnot.

Osat unelmastratooni:
 
-runko koivua
 
KOIVUA?
 
tervaa ja tappuraa!
 
EIKÄ VÄRILLÄ NIIN VÄLIÄ
 
-musta
 
No mitäs arvioisitte hinnaksi? Kiitos.
 
1500-200 euroa ! riippuu floydrosen laadusta!

Eläkee pojat tukahduttako innovatiivista uusajattelua.
Just näin. Mielummin kuulisikin lisää kommentteja ei perinteisistä kokeiluista. Tosin pitäähän niitä "oikeita soittimiakin" rakentaa.

kokeilkaapa bodymateriaaliksi haapaa. Jos sitä jostain saa. on hyvä ja saundaa.

Juu... Nevalainen on tehnyt muutaman flaikkarin haavasta ja muutamaan loimuhaapa-kannen. Ihan toimivaa matskua. Varsinkin ulkonäöllisesti loimuhaapa on mageeta!