Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Kysymys tietäjille.. ostin vanhan Ibanezin RG:n. Maalipinta
oli kelvoton, joten hioin sen pois tyystin. Alta paljastui kaunis
puupinta, joten ajattelin "vain" lakata sen. Ja sitten tulikin
ongelma.. enhän minä tiedä yhtään, millä ja miten tuo
lakkaus kannattaisi tehdä.
 
Anyone?

Okei, suht halpa ja ihan käypänen tsydeemi, nimimerkillä "kokeiltu on".
 
Ostat automaaliliikkeestä kiiltävää autolakkaa sellaisessa ihan tavallisessa spraypöntössä, tarkan merkinkin voin sinulle kaivaa, jos haluat.
 
Kunnon pohjatöiden jälkeen vain varovaisesti 20-30 kerrosta, välihionnat tietenkin (itse tein 360:llä), lopuksi "valmiille" lakalle vielä 2-3 pintaa, loppuhionta 1200:lla tai mieluummin paremmalla.
 
Tämän jälkeen pinta on vielä vähän nihkeän näköinen, mutta onneksi tasainen, mutta ei hätää, edelleen matka kohti samaa automaaliliikettä, tällä kertaa ostat ns. 5-sarjan kiilloketta (=hienointa), ja puhtaalla puuvillarätillä levittelet ja sopivaa forzaa käyttäen kiillotat pinnan lopulliseen kuntoon.
 
Kustannusarvio=
2-3xlakkapönttö 5€ /tsipale
kiillotusaine 6£
 
Yht. 16-21€ ja saat kauniin pinnan (+hiomapaperit, jos niistä tarvitsee maksaa).
 
Tarvitset vielä tilan jossa lakata, kärsivällisyyttä, pitkää pinnaa ja muutaman viikon, kuukauden aikaa. Kannattaa välillä antaa lakan kuivua kunnolla.
 
Riippuu vähän puun lajista, kuinka paljon tuota lakkaa menee. Joitakin puita, mm. saarnia ja mahonkia, voi vaikka vähän "filleröidä" ennen lakkausta, niin mänee vähemmän lakkaakin sitten. Mutta samalla saa/joutuu vähän vaikuttamaan puun ulkonäköönkin.
 
Saanen piakkoin valokuvia näytiksi tuosta omasta suoritteesta tällä tekniikalla, ja kysyä saapi toki myös jos jotakin jäi vielä mainitsematta.

Juu, pistä ihmeessä kuvia näytille. Aika hyvät ohjeet kirjoittelit, thanks. Tulee tarpeeseen, mulla on Squierin raiskausprojekti alkamassa. En vaan tiedä löytyykö sieltä puupintaa ollenkaan... :)

Kiittää ammattimaisista neuvoista. Palaan kommenttien kera
kunhan ensin onnistun pilaamaan kitaran ja menettämään
pinnani lopullisesti =)

Osta sävylakkaa sillä saa hienon lookin.

Taisinpa keksiä helpon tavan saada tästä soittimesta hieman
erilaisen ja samalla helposti työstettävän. Ajattelin kuumailmapuhaltimella vähän 'polttaa' kitaran pintaa. Kohtuullisen rumannäköinen bass-puu saa näin vähän pirteämmän värin.
Samalla poistuu paine saada puun pinnasta lasinsileä, ja
lakkaakin kulunee hieman vähemmän lämpökäsittelyn sulkiessa huokean puun syyt.
Vai mitä tuumaatte?

Taisinpa keksiä helpon tavan saada tästä soittimesta hieman
erilaisen ja samalla helposti työstettävän. Ajattelin kuumailmapuhaltimella vähän 'polttaa' kitaran pintaa. Kohtuullisen rumannäköinen bass-puu saa näin vähän pirteämmän värin.
Samalla poistuu paine saada puun pinnasta lasinsileä, ja
lakkaakin kulunee hieman vähemmän lämpökäsittelyn sulkiessa huokean puun syyt.
Vai mitä tuumaatte?
 
Miten tuo poistaa tarpeen saada sileä pinta?
Hmm... Muista ettet voi polton jälkeen enää hio kärähtänyttä puuta, ellet halua siihen jäävän viehättäviä hiontajälkiä. Eli edelleenkin kunnon pohjat ennen polttoa.
 
Ja jos polton jälkeen nousee luhmuja jonnekin, ei niistä oikein pääse eroon?
 
Sulkeeko lämpökäsittely syyt? Oletko harkinnut filleröintiä? (ks. tuo mun omakuvan itse tehty Tele, jossa tumman ruskea filleri, laitan kunnon raportin tuosta kepistä vähän myöhemmin).
 
Jos sulla on nyt ongelmia saada pinnasta tasaista, niin muista aina toimiva "vesihoito" tai oikein isoihin monttuihin "kiehuvavesihoito" - kunhan vaan puun syyt ei ole poikki jolloin lommojen nostaminen on jos ei mahdotonta niin ainakin vaikeampaa.

Tuossapa kuvat noista ainehista:
http://www.cc.jyu.fi/~maaijane/kuvat/jussin/pinnoitevermeet.jpg
 
Tuo lakka on tosin hiukan pehmeämpää kuin monen teollisen kitaravirman, joten lohmoja tulnee helpommin. Mutta toisaalta, ehkä se antaa myös puun soida paremmin, kun kitara ei ole käämitty paksuun ja tiukkaan muoviin niin kuin monasti nykyään taitaa olla. Mutta tuskin tuon pehmeyttä ihan sellakkaan(?) voi verrata.
 
Tuo lakka saattaa myös alkaa lohkeilemaan "closet classic" -tyyliin, mutta ainakin näkemäni yksilö, joka tuolla oli lakattu oli altistunut lämpötilan vaihteluilla jonnin verran.
 
Tuossa kuvassa ei oikein tuota kiiltoa ole näkyvissä, mutta toisaalta ei siinä sitä taida yhtä paljon ollakaan kuin kaupan vimpan päälle tehdyissä vermeissä.

Puhut taas järkeä päähäni. Jotenkin vaan ajattelin, että
poltettu puu voisi olla ehkä hieman 'elävämpi', mutta nyt kun
asiaa oikein ajattelee - niin - tyhmäähän se olisi. Ok, jos nyt
sitten vähän käristän tuota puuta (ilmeisesti se puhallin riittää
enkä tarvitse liekkiä?) niin sitten filleröin..? eli..? ilmeisesti
tarkoitat puun tasoittamista jollain aineella? kitilllä? kalvolla?
 
Hieno toi Tele muuten!
 
Siitä lämpökasittelystä vielä sen verran, että kyllä, lämpö
sulkee syyt (vertaa esim. lämpökäsitellyt eli 'paistetut'
puuainekset versus. perinteinen kyllästäminen). Ajattelinkin
- sitten joskus - kokeilla tuota paistopuuta runkopuuksi.
Mutta joka tapauksessa, kiitos jälleen!

No ei kai tuo polttokäsittely nyt ihan poissuljettu mahdollisuus kuitenkaan ole, nättiä jälkeähän sillä voi saada aikaa. Joitakin linkkejä on tälläkin palstalla muistaakseni joskus näkynyt, en vaan muista nyt notta missä ja milloin.