Aihe: Fender Strat aktiiviseksi
1
jukSaa
08.04.2005 20:34:34
Onko täällä jo valmista keskustelua aiheesta?
 
Haku ei tuottanut tulosta sanalla "aktiiviseksi" tai "Aktiivinen" olenko ymmärtänyt oikein että haku osaa hakea vain otiskoista, ei aika rajoitetusti?
 
Säätelin tuossa uuden Strat kitaran mikkien korkeuksia ja plexin alla oli kivasti tilaa, joka innostaa rakentamaan aktiivieleltroniikan ilman että tavitsee kovasti viilata ja porata, eli ei tule niin paljon puusepän töitä, jonkin verran voi tulla silti.
 
Olisin kiinnostunut hyvistä kytkennöistä, vaikka osaan itsekin piirtää (olen ekektroniikkasuunnitelija yhdeltä ammatiltani), mutta silti valmiit kytkennät ovat hyviä.
 
Ajattelen lähinnä kahta toteutustapaa.
 
- Yhden OP vahvsitimen kytkentä
- yhden J-Fetin kytkentä (kuka tietää missä tämä käteäv kytkentä on netissä. Olen joskus nähnyt sen. Vain muutama komponentti ja se on siinä.
 
Miten olette ratkaisseet pariston vaihdon? Huoltoluukku takapuolelle ja siihen plexiä päälle vai kuinka. Ei oikein olisi kiva laittaa mikkiplexin alle 9V paristoa, joutuu kielet löydyttelemään ja se on 10 ruuvin takana. Joten parempaa on keksittävä.
 
Mahdollisesti tästä tulee kitara, jota soitan kauan, niin etuvahvistimesta on hyötyä. Vaikka kokemus on osoittanut, ettei se niin lisää kitaran jälleenmyyntiarvoa.
kalamies#30 >-)))>
P2
08.04.2005 20:37:45
www.generalguitargadgets.com :sta löytyy ainakin tuon stratoblaster-boosterin skemat, sillä saat ainakin boostin siihen, en tiä pidätkö sitä sitten aktiivisena. Patterin sijoituksesta en sano mitään, tosin kyllähän tollanen ysivoltin patteri kestää pienen ikuisuuden tollasessa käytössä, ei sitä pleksiä tarvi joka päivä olla availemassa.
Laatukitaran nauhanpäitä ei tarvitse viilata tehtaalta lähdön jälkeen. Jos pitää, kyseessä ei ole laatukitara. -SoulMan
kulmahiomakone
08.04.2005 20:52:14
http://www.till.com/articles/GuitarPreamp/index.html
 
Tossa on yks. Kyllähän sitä mahtuu isommankin etusen kitaran sisään kyhäänmään. Amz:n mosfet boost voisi olla varteenotettava vaihtoehto. Itse pidän kyseisestä puusterista, tosin mulla se on purkissa ja lattialla.
 
http://www.muzique.com/schem/mosfet.htm
jukSaa
08.04.2005 21:58:24
Kiitos siinä onkin jo kaksi hyvää vaihtoehtoa. Löysin itsekin tuon J201 J-Fetillä tehdyn. Ja ehkä boosteri vielä parempi.
 
Olisiko vielä vinkkejä, jos harkitsen TL 071 OP:lla rakentamista. Sillä saisi lähtöimpedanssin paremman, kuin mitä yhdellä fetillä, mutta taas fetin "putkimainen" soundi olisi toki parempi.
kalamies#30 >-)))>
jukSaa
09.04.2005 19:02:47
Noniin kiitoksia vinkeistä.
 
Päädyin sitten alla olevaan OP vahvistinkytkentään, joka ei ole särkijä, koska en tarvitse boosteria/särkijää.
 
http://www.ee.nuigalway.ie/mirrors/ … s/cookbook/audio/guitar/preamps.gif
 
Tuolta sivulta rakennan oikean yläkulman kytkennän TL 071:llä. Fender Strat kitaran sisään.
 
Tuosta kytkennästä sen verran, että modasin kerran yhden basson aktiiviseksi ja laitoin sen verran vahvistusta, että sillä voi soittaa suoraan pöytään linjasisäänmenoon, jolloin monomikeille riitti enemmän sisääntuloja. Tämä joitakin vuosia sitten. Nykyisin on miksereitä monta ja monomikkituloja on tarpeeksi. Sekä bassolle on oma stryrkkari. Eli bassossa oli master volume, jolla sai volumen jopa linjatasoiseksi ja hyvä tuli.
 
Fender Start versiossa 9V paristo tulee vibrasysteemin vastavetojousien väliin takapuolelta avattavaksi, jossa on jo alkuperäinen plexikansi. Eli parempi paikka, kuin etuplexin alla.
 
Ehkä laitan kuvat sitten, kun tämä on tehty.
 
Minulla on särkijä tässä Taxi Amp styrkkarissa suoraan
http://www.tulenkantaja.net/taxiampmodaus
 
Eli siinä on analoginen särö (kaksi volumepotikkaa). Jotkut sanovat vahvistinta jopa putkivahvistimen tasoiseksi. Ainakin kallis se oli. n. 500 EUR.
kalamies#30 >-)))>
jukSaa
10.04.2005 23:07:05
24 valokuvaa linkissä.
Strat etuvahvistimen rakentaminen ja bodyn modaus, osa 1.
 
http://www.tulenkantaja.net/stratoetunen/
 
Lisää kuvia sitten, kun on valmis....
kalamies#30 >-)))>
pjl
10.04.2005 23:46:22 (muokattu 10.04.2005 23:50:27)
 
 
Nyt on pakko sanoa että tuossa opariversiossa tuloimpedanssi on apaut 110kOhm. Perinteisesti tällä palstalla on itketty kun pedaalit ilman true bypassia syövät signaalistä yläpäitä. Arvaisin näiden pedaalien tuloimpedanssien olevan luokkaa 500kiloa. Eli tuo kyseinen buusteri on tuolla biasoinnilla aika tuhoon tuomittu idea (mielestäni).
 
Toisaalta jos vaihdat niiden 220k vastusten tilalle vaikka 2megan tai 1,5megan vastukset niin ollaan jo selvemmillä vesillä.
 
Siinä fettiversiossa on näköjään 10megan tulovastus. Se lienee jo liioittelua mutta eron tuohon 110kiloon huomaa kyllä melko varmasti...
 
Edit: Lähtöimpedanssin saa pieneksi lisäämällä toisen fetin ja yhden vastuksen. Ja ilman sitäkin tuo J201 tai vast. ajaa kyllä kaikkia kitaravempeleitä.
jukSaa
11.04.2005 01:14:07
Minä kyllä tiedän sen. Ehkä se on vielä sallituissa rajoissa. Voi sitä rakentaa isommillakin vastuksilla. Mutta on sitten syytä laskea taas se että paljonko on bias virrat oparissa. Voi olla että megan vastuksilla vielä menee.
Fettikytkentää saa aivan vapaasti rakentaa ken tahtoo, siinähän on erittäin iso tuloimpedanssi. Mutta tässä taas lähtöimpedanssi on todella hyvä, esim suoraan pöytään soittamiseen. Se taas on fettikytkennällä siinä ja siinä...
kalamies#30 >-)))>
jukSaa
11.04.2005 01:38:17
Mutta silti kiitos ideasta. Onhan se hyvä nostaa tuota tuloimpedanssia, kytkentää ei ole rakennettu edes vielä.
 
OP vahvistinkytkennöissä on sellainen asia, että tulojen bias virta alkaa jossakin vaiheessa aiheuttamaan jännitehäviötä vastuksissa ja se voi ajaa lähtöä offsetille tms. tämä riippuu kykennästä, kompensoiko se ne vai ei.
 
Joten sanoisin silti, että tavalliselle TL 071:lle 220K vastukset ovat juuri sopivia. 1..2M menee speksien ylittämiseen, jolloin täytyisi katsella jokin jfet ottoinen OP vahvistin, jolla olisi 10 kertaa pienemmät bias virrat.
 
Eri asia sitten on sekin, että missä vaiheessa tuloimpedanssista valittaminen alkaa olla ns. hifistelyä.
 
Se on kuitenkin niin makuasia, että miten kirkkaista yläpäistä sitä kukin pitää. Itse laitan EQ:lla vähän yläpäätä pois tai Squierin potikoilla, ei ota niin korville ;-).
 
Mittaisin volumepotikan resistanssin 500 K Ohm. Eli kitaran lähtöimpedanssi on tuota luokaa, eli tuo impedanssi ainakin kuormittaa mikkejä + tonet jonkin verran riippuen taajuudesta.
 
Tämä jonkin verran puoltaa fettikytkennän tekemistä, tai sitten se on edelleen makuasia. Minulla on kuitenkin osat hankittuna tuohon Op kytkentään, joten ehkä itse päädyn siihen, että teen sen noilla tai sitten suuremmilla vastuksilla.
 
Todellinen ongelma kitaran max kuormitusimpedanssin kanssa tulee vasta kun se kytkentään LOW sisäänmenoon, eli jonnekin muutaman kilo-ohmin sisäämenoon. Silloin sen todella kuulee.
 
Asia voi sitten olla niinkin, että jos on paremmat mikit, ovat yläpäät ehkä vähemmän heliseviä, josta syystä itse vaimennan yläpäitä kuitenkin noilla alkuperäisillä mikeillä.
kalamies#30 >-)))>
jukSaa
11.04.2005 13:07:31
http://www.ee.nuigalway.ie/mirrors/ … s/cookbook/audio/guitar/preamps.gif
Tuossa linkissä on myös LT 1012 micropower OP:lla tehty ratkaisu. Siinä on käytetty 1M vastuksia, eli tuolla op:lla Bias virrat ovat pienempiä. Eli kytkentöjen suunnittelija on olluit tietoinen siitä, että saisi olla suurempi sisääntuloimpedanssi, jos se on vain mahdollista. Siinä niin on uskallettu tehdä.
 
Kyseesähän on saman suunnittelijan kaksi OP kytkentää. Tuo suunnittelija on tiennyt sen, että kannattaa suosia vastuksia siten, että ne ovat suunnilleen yhtä suuria, niin biasvirrat ei vaikuta. Eli 2 x 220 K rinnakkain on suunnilleen sama kuin 100K takaisinkytkennässä. Näin siis kompensoidaan biasvirtojen vaikutus. Eli että molempien OP inputtien resistanssit olisivat samoja, jos vain vahvistus sen sallii. Aina ei ole niin. On saatava toisinaan vahvistusta ulos.
 
Sitten taas oma ratkaisuni on edelleen tuo TL 071, koska tämän paikkakunnan liikkeessä ei kerta kaikkiaan ole parempia OP vahvistimia, enkä viitsi alkaa tilaamaan 1 EUR piiriä 10 EUR postimaksulla yms. Ratkaisen omani niin, että TL 071 tulee kannalla (piirin voi vaihtaa myöhemmin parempaan, jos tarvetta), ja katson mitä teen vastusten kanssa. Eli on siis ymmärrettävä niin, että 220K on suurin, jota voi kohtuudella käyttää TL 071:lle. Tai sitten voi tulla ongelmia siitä että OP tulojen biasvirrat ryömittävät inputteja. TL 071 on muuten sinänsä j-fet ottoinen. Käyttölämpötila-alue vaikuttaa myös asiaan, tällä sotellaan myös ulkona kesällä, aurinko voi lämmittää sitä, joten ehkä en ylitä speksiä...
kalamies#30 >-)))>
jukSaa
11.04.2005 22:24:09
Projekti on nyt valmis. Lisää kuvia ja tekstiä alla olevassa linkissä.
 
http://www.tulenkantaja.net/stratoetunen/
 
Kiitos kommenteista niitä kirjoitttaneille.
 
Kunpikaan emme silti ole epätietoisia kuormitusimpedanssista, alkuperäinen kytkennän piirtäjä ja minä (toisessa kuvassa on 1M vatstukset).
kalamies#30 >-)))>
jukSaa
12.04.2005 15:06:42
GAIN set resistor potikka, on nyt piirretty oikein tämän linkin alareunassa olevaan kuvaan:
http://www.tulenkantaja.net/stratoetunen/
kalamies#30 >-)))>
mhelin
23.04.2005 13:25:26
Eikö kannattaisi käyttää kahta 9V paristoa kaksipuoleisen +/- 9V virtalähteen tekemiseksi. Tai yhtä ja tehdä vaikka noilla 220k vastuksilla virtuaalimaa, ja tulo oparin (noninv) :lle konkalla ja siitä 1M vastus virtuaalimaahan. Virtuaalimaasta pariston (-) napaan iso konkka. Gainin säätö takaisinkytkentähaaraan, eli n. 100 k potikan sweep (inv)-oparituloon ja muut haarat oparin lähtöön ja maahan menevälle konkalle. Ja vielä kytkimellä pari ristiinkytkettyä diodia niin saa säröäkin samalla (tai ainakin pientä limitointia).
 
Tuo linkki ei osoita muuten mihinkään.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)