Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Olisi muutama kysymys juurikin liittyen tuohon kotikutoisuuteen :)
 
1. Miten saisin käämittyä sen kelan ihan kotikonstein?
Olen vähän sellaista miettinyt, että laittaisi sen mikkiaihion jotenkin kiinni porakoneeseen tjsp ja sitten ohjailisi sitä käämilankaa siihen samalla kun se pyörii siinä porakoneessa..
 
2. Vahaupotus ei onnistu, joten miten saisi tiiviimmäksi sen kelan sitten kun se on käämitty?
 
3. Mites onnistuisi häiriönpoisto? Jostain päin tätä voorumia luin alumiiniteipistä, mutta minne sitä pitäisi sitten laittaa?
 
Kiitos vaivaa näkeville.

1. Porakone käy, mikäli sen saa pyörimään riittävän hiljaa.
Jonkunnäköinen kierroslaskuri on hyvä olla.
2 Miksi ei vahaupotus käy? Onnistuu keittiössä vallan mainiosti. Jos vaha ei kertakaikkiaan ole vaihtoehto, niin voi käyttää lakkaa tai epoksia. Näillä muutokset on sitten lopullisia.
3. Häiriönpienennys alumiinteipillä tehdään vuoraamalla mikkikolot ja potikoiden kolot alumiinteipillä ja yhdistämällä ne kitaran maadoitukseen.

Tästäkin on ollut juttua. Haulla löytyi:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=31&t=35451
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=31&t=83814
 
Jotain linkkejä:
http://mediawebsource.com/guitar/winding.htm (sivun alareunassa muutama linkki)
http://www.guitarattack.com/winder/winder1.htm
 
Google löytää sanoilla pickup winging tuntitolkulla kahlattavaa.

Kannattaa tsekata ainakin Ampagen foorumi:
http://www.firebottle.com/fireforum … ?cfg=gt&forum=pmgd&enter=go
 
A.m.p.g.e http://www.ampge.com/
 
Jason Lollar on kirjoittanut jopa jonkinasteisen kirjan käämimisestä ja käämintäkoneen rakentamisesta (jota tosin ei enää ole saatavilla). Sivuilta saa kuitenkin mm. bobbin-designeja http://www.lollarguitars.com
 
Ulkomaan voorumeilla on ollu runsaasti puhetta mikkien tekemisestä, mm. tämä threadi käämimiskoneista:
http://projectguitar.ibforums.com/i … x.php?showtopic=3408&hl=meccano
 
Joskohan sitä itsekin saisi vauhtia omaan mikkiprojektiinsa nyt kun on selvinnyt että parin kuukauden päästä en enää ole töissä paikassa jonka kalustoon kuuluu käämimiskone...

Pari mikkiä tullut tänään käärittyä.
 
Toiseen mikkiin laitoin noin 6700kierrosta, 5,58kOhm, humpparin toiseen puoliskoon tuli lankaa 8500 kierrosta, 6,35kOhm. Vielä humpparin toinen puolisko odottaa lankaa.
 
Akkuporakoneen viritin käämintäkoneeksi ja biltemasta fillarin mittari mittaamaan kierroksia (toimii sopivasti magneetin avulla se nopeusmittaus). Aika reippaalla vauhdilla tuota 0.06mm lankaa pysty käärimään, n20min meni per mikki. Lankaa en saanut poikki :)

hehe.... Tilasin n. vuosi sitten sen Lollarin kirjan ja samantien purin emännän ompelukoneen atomeiks. Sopivat osat löyty kyllä ja mikkitarpeetkin on hankittu, mutta se ompelukone on vieläkin palasina ja mikit käämimättä.
 
Surkeeta tämä saamattomuus...

3 mikki valmis: 7500kierrosta ja 6.16kOhm. Nyt vaan huomenna hommaamaan parafiinia ja mehiläisvahaa ja sitten kitara lopullisesti kasaan ja ihmetellään mitä tapahtuu :)

Akkuporakoneen viritin käämintäkoneeksi ja biltemasta fillarin mittari mittaamaan kierroksia (toimii sopivasti magneetin avulla se nopeusmittaus).
Miten noi kierrokset laskit kun ei ne mittarit kierrosmäärää näytä vaan matkan ainostaan? Laskitko kierrokset matkasta jollain tietyllä pyöränhalkaisijalla?
Pitäis itse rakentaa uusi laskuri, vanha auton tríppimittari on aika epäkäytännöllinen. Löysin jostain laskurisoftan ja selvityksen RS232-kaapelilla pc:n I/O-porttiin kytkettävästä reed-anturista joka antaa pulssia. Softa laskee DC-vastuksenkin (se toki on vain suuntaa-antava arvio).
Hyvä vaihtoehto olis kyllä J. Tironen sivuilta löytyvä taskulaskinmalli, oli yksinkertainen ja halpa.

3 mikki valmis: 7500kierrosta ja 6.16kOhm. Nyt vaan huomenna hommaamaan parafiinia ja mehiläisvahaa ja sitten kitara lopullisesti kasaan ja ihmetellään mitä tapahtuu :)
 
Miten hallitset käämityksen kireyttä vai hallitsetko mitenkään? Entäpä käämityksen muoto ja langan "nousu"? Otatko mallia jostain vai menetkö mututuntumalla?
 
Ymmärtääkseni useiden halpismikkien mutaiset soundit johtuvat siitä että niiden käämit on koneilla vedetty liian tiukoiksi eikä muotokaan ole yhtä optimoitu kuin laatuvalmistajilla... Toisaalta liian löysä käämitys lisää kovasti kiertoa ilmeisesti... Olisi kyllä varmaan mielenkiintoista kokeilla moisen tekoa itsekin.

Miten hallitset käämityksen kireyttä vai hallitsetko mitenkään? Entäpä käämityksen muoto ja langan "nousu"? Otatko mallia jostain vai menetkö mututuntumalla?
 
Ymmärtääkseni useiden halpismikkien mutaiset soundit johtuvat siitä että niiden käämit on koneilla vedetty liian tiukoiksi eikä muotokaan ole yhtä optimoitu kuin laatuvalmistajilla... Toisaalta liian löysä käämitys lisää kovasti kiertoa ilmeisesti... Olisi kyllä varmaan mielenkiintoista kokeilla moisen tekoa itsekin.
 
Jos osais sellaisella tavalla käämiä kitaramikin kuin miten käämitään suprajohtavat kelat tai hiukkaskiihdyttimien sähkömagneetit...

Miten noi kierrokset laskit kun ei ne mittarit kierrosmäärää näytä vaan matkan ainostaan? Laskitko kierrokset matkasta jollain tietyllä pyöränhalkaisijalla?
 
Laskin montako kokokierrosta mikki pyörii akselinsa ympäri 100m matkalla /1000m matkalla. Siitä voi sitten laskea montako kilometriä pitää trippimittariin saada, että tarvittava kierrosmäärä on täynnä. Melko tarkkaan saa kierrokset laskettua tuolla menetelmällä.
 
Käämityksen kireyttä pystyy hallitsemaan näppituntumallla, eli lanka kulkee peukalon ja etusormen välistä. Samalla lankaa on helppo ohjata kelalle haluttuun muotoon, silmät ei tosin tykkää kauhean hyvää tuosta vilkkuvasta efektistä minkä pyörivä kuparilanka tekee -> välillä vaikea erottaa tuota lankaa missä se kulkee. 0.06mm lanka kestää yllättävän paljon vetoa ennen kun menee poikki, piti sekin testata, että tietää koska menee liian kireälle.
 
Mallia mulla ei ole ollut. Kaikki tieto luettu netistä :) Itseasiassa koko kitara projekti on ollut mielenkiintoinen, kun se tulee olemaan ensimmäinen kitara mitä mulla on ikinä ollut (sitä mayaa ei voi laskea kitaraksi ;) eikä se itseasiassa ollut kuin päivän verran kasassa).

Miten hallitset käämityksen kireyttä vai hallitsetko mitenkään? Entäpä käämityksen muoto ja langan "nousu"? Toisaalta liian löysä käämitys lisää kovasti kiertoa ilmeisesti... Olisi kyllä varmaan mielenkiintoista kokeilla moisen tekoa itsekin.
Kireys yleensä pitäisi hallita näppituntumalla. liuttamalla lankaa sormien välissä, muulla tavoin saattaa kiristää liikaa ja lanka venyy. Muotoakin sinänsä on helppo tarkkailla, (kapea ja korkea = kirkas, matala ja leveä= tumma bassovoittoinen), mutta langan nousun tarkka kuviointi on vaikeaa, ja toisaalta tarpeetontakin, ainakin mitä tulee soundiin, ristiin rastiin scatterwindattu käämi antaa pehmeämmän kuuloisen tuloksen kuin koneella tarkkaan käämitty. Kierto-ongelmista selviää parafiinillä aika kivasti. Suurin ongelma liene se mahtuuko kela mikin kuoreen vai ei, varsinkin jos se on hieman löysä.

Ihan välihuutona: Onko kunkaan kokeillut saada porakoneesta ja virvelin kelasta käämintä laitetta? Noissa virvelin keloissahan on jonkinlaisia systeemejä jotka levittelee sitä siimaa tasapuolisesti kelalle.
 
Lisäksi niissä on jarru joka estää siiman katkeamisen liiallisessa vedossa.

Ihan välihuutona: Onko kunkaan kokeillut saada porakoneesta ja virvelin kelasta käämintä laitetta? Noissa virvelin keloissahan on jonkinlaisia systeemejä jotka levittelee sitä siimaa tasapuolisesti kelalle.
 
Hyrräkelassa ikiruuvi. Käytännössä noiden kelojen ikiruuvien liikerata on niin leveä ettei taida oikein mikrofoneihin sopia.
Haspeleiden sanka taas kiertää siimaa/lankaa. Ja niissäkin liikerata pitkä, tosin wanhemman liiton vermeissä kapeampi, ehkä jopa mikrofoneihin sopiva.
 
Lisäksi niissä on jarru joka estää siiman katkeamisen liiallisessa vedossa.
 
Jarrua tuskin pääsee käyttämään, sillä sehän on siinä kelassa kiinni - tai sitten pitäisi mikrofonin runko saada jotenkin mystisesti laitettua kelan keskiakselille. Ellei sitä sitten hyödynnä jotenkin irrallisena.

Toi voi olla hankalaa virittää sitä mikkiä itseään siihen virvelin puolan paikalle.
 
Mutta jos tuota puolaa saisi jatkettua niin että mikki mahtuisi pyörimään tuossa esim tavallisen avokelan etupuolella. Tällöin jarru olisi estämässä langan katkeamisen ja virvelin vaihteellahan saa ihan mukavasti käsipelilläkin pyörimisnopeutta.
 
Ratkaistavaksi jäisi enää tasainen levitys.

Tuohon virvelin kelan kampeen voisi akselille kiinnittää epäkeskopyörän joka liikuttaisi koko konstruktiota edes takaisin, siimalähteen pysyessä paikallaan tai toisin päin.

Eipä noissa myytävissä koneissakaan näytä olevan mitään sivuliikevempainta.
http://www.stewmac.com/shop/Electro … _repair/Schatten_Pickup_Winder.html
 
Edit: Mietin eka vaakasuorassa olevaa pyörää, missä olisi joku tappi reunalla, minkä päässä hahlo, joka olisi vapaasti pyörivä. Mutta tuolla tulisi sinikäyrää, joten kerääntyisi kelan reunoille enemmän kuin keskelle kamaa.
 
Toinen vois olla hihna, missä olisi kiinni tuommonen hahlohomma, ja sitä liikuttas moottori edestakaisin suorassa linjassa. Pitäisi jollakin sitten moottorin suuntaa vaihdella niin, että tuo hahlotappi vetelisi kelanlevyistä edestakaista liikettä :)

Hyviä ideoitahan tähän alkaa kertymään. Mietin itse myös tota sivuliikeasiaa, ja luultavasti ammattitaitoinen käämijä tekee sen "perstuntumalta".
 
Toisaalta tuo lankahan toimitetaan rullalta jossa se on kelattuna valmiiksi tasaisesti laidasta laitaan. Kun lanka puretaan, lanka menee laidasta laitaan. Tämänhän voisi supistaa pienemmälle alueelle yksinkertaisesti rautalankasta väännetyllä portilla, jonka sitten voi taivutella haluaamaansa käämin profiilin muotoon. Eri käämintävaiheissa voi sitten käyttää vaikka erilaista muotoa jos haluaa. Esim. aluksi tasaista ja lopuksi pieni harja keskelle.
 
Näin voisi hyödyntää pakkauskelan purkamisesta aiheutuvan liikkeen. Tätä liikettä on helppo säätää viemällä purettava lankakela lähemmäs tai kauemmas portista.
 
Mitä lähempänä tätä ohjausporttia kela on sitä enenmmän lankaa kertyy reunoilla jne.

Parafiini kylvyn jälkeen ohmi -arvot nousivat seuraavasti:
 
5,58 -> 6,43kOhm
6,16 -> 6,71kOhm
6,35 -> 7,06kOhm
 
Kitara alkaa olemaan muutenkin jo kasassa, tänään kokeillaan miltä kuulostaa vai kuulostaako miltään :)

Toisaalta tuo lankahan toimitetaan rullalta jossa se on kelattuna valmiiksi tasaisesti laidasta laitaan.
 
Käytännössä lanka ei voi purkaa rullalta suoraan, vaan asiantuntijat suosittelevat että se rulla on lattialla pystyssä ja lanka purkautuu siitä vapaasti. Tällä estetään langan venyminen jota tapahtuu rullalta suoraan purkaessa kun suorakaiteen muotoinen mikki päissä nykäisee.
Porakoneella ja käsiohjauksella päästään ihan hyvin tuloksiin jos malttia hieman riittää.