Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Kaveri haluaa kyseisen vahvistimen särökanavaa enemmän ruvelle. Eli särö muuten miellyttää, mutta vähän enemmän gainia saisi olla. Itse mietin, että pelkän R5:n pienentäminen voisi riittää, mitäs sanotte? Jos vaikka 330-kiloisella lähtisi kokeilemaan.
 
http://www.blueguitar.org/new/schem/peavey/c30schem.gif

Kaveri haluaa kyseisen vahvistimen särökanavaa enemmän ruvelle. Eli särö muuten miellyttää, mutta vähän enemmän gainia saisi olla. Itse mietin, että pelkän R5:n pienentäminen voisi riittää, mitäs sanotte? Jos vaikka 330-kiloisella lähtisi kokeilemaan.
 
R5:sta pitää suurentaa, että gaini pienenisi. R11:sta pienentämällä gaini vähenee. Jos R5 tai R11 vastusarvoa muuttaa, niin C1:stä säätämällä voi vaikuttaa jonkun verran treblen määrään. Luulisin että se kuitenkin muuttuu jos vastuksia muuttaa.
 
Itse pienentäisin R2:sta. Tämän pienentäminen vähentää vahvistusta edellisessä asteessa, eli sitä kannattaa pienentää 100k arvoiseksi.
 
Ihan ensimmäistä astetta voi myös muuttaa, eli R1 => 100k. Jos nämä molemmat R1 ja R2 muuttaa, niin vaikutus on jo isompi, koska ensimmäiseen asteeseen tehty muutos kertautuu toisessa.
 
Tosin R1:n muutos pienentää vähän myös puhtaan kanavan gainiä, mutta se ei välttämättä ole huono asia.
 
Paras lopputulos selviää osittain kokeilemalla. Testaamalla selviää milloin kuulostaa hyvältä.
 
Tuli myös sellainen kokeilu mieleen, että mitenköhän tuo laite käyttäityisi, jos V1 putkeksi kokeilisi 12AT7 putkea. Silloin gain vähenisi varmasti, eikä mitään tarvitsisi kolvailla.

^Enemmän oli tarkotus saada särölle.
 
Eikö vastusten vaihtelemisen sijaan mieluummin kannattais korvata vaikka väliaikasesti R5 potikalla ja sitten säätää mieleisekseen?

^Enemmän oli tarkotus saada särölle.
 
No niinpäs olikin. Eli teet kaikki päinvastoin kuin aiemmin neuvoin ;)
 
Nuo R5/R11 vastukset taitaa olla se järkevin tapa tehdä tuo. Konkkia C1 ja C2 voi sitten vaikuttaa basson/treblen määrään, jos muuttuvat kun noita vastuksia vaihtaa.

No niinpäs olikin. Eli teet kaikki päinvastoin kuin aiemmin neuvoin ;)
 
Nuo R5/R11 vastukset taitaa olla se järkevin tapa tehdä tuo. Konkkia C1 ja C2 voi sitten vaikuttaa basson/treblen määrään, jos muuttuvat kun noita vastuksia vaihtaa.
 
Jees. Eli eikös tuota C1:tä pitäisi periaatteessa pienentää samassa suhteessa kuin R5:tä, jos haluaa pitää alkuperäisen kirkkauden? R5:n pienentäminenhän kasvattaa etenkin matalien taajuuksien vahvistusta seuraavassa asteessa. Mutta katsotaan nyt, voihan se olla toivottukin ilmiö.
 
Potikkaa en ehkä kuitenkaan laita, koska erillinen gain-säätö löytyy särökanavalle. Eli tuskin on niin tarkkaa, miten paljon säröreservi kasvaa, kunhan kasvaa tarpeeksi.

Jees. Eli eikös tuota C1:tä pitäisi periaatteessa pienentää samassa suhteessa kuin R5:tä, jos haluaa pitää alkuperäisen kirkkauden? R5:n pienentäminenhän kasvattaa etenkin matalien taajuuksien vahvistusta seuraavassa asteessa. Mutta katsotaan nyt, voihan se olla toivottukin ilmiö.
 
Konkkaa pitää kasvattaa samassa suhteessa kun vastusta pienentää. R*C pitää pysyä samana. Eli aluksi vaikka puolitat vastuksen ja tuplaat konkan. 220kOhm ja 1000pF voisi olla hyvä aloitus. Tai sitten vaan kasvatat reilusti vastusta R11. Ei tarvitse räplätä konkkien kanssa ja vaikutus on kuitenkin muutoin sama. koita aluksi vaikka 1MOhm.

Konkkaa pitää kasvattaa samassa suhteessa kun vastusta pienentää. R*C pitää pysyä samana. Eli aluksi vaikka puolitat vastuksen ja tuplaat konkan. 220kOhm ja 1000pF voisi olla hyvä aloitus. Tai sitten vaan kasvatat reilusti vastusta R11. Ei tarvitse räplätä konkkien kanssa ja vaikutus on kuitenkin muutoin sama. koita aluksi vaikka 1MOhm.
 
Ei kun näinhän se tietysti menee. Joo, voisi tuota R11:tä lähteä sittenkin muuttamaan.