 petski
12.11.2006 20:35:23 | |
|---|
Hieman tyhmiä kysymyksiä ja varmasti tulee vittuilua, mutta kysyn kumminkin. Paljon on les paul standardin mikkien väli? Toinen kysymys: paljon on välimatka 22 nauhalta otelaudan päähän? Olen senverta pedantti luonteeltani, että haluaisin tietää |
 Little Savage
13.11.2006 11:25:31 | |
|---|
Ei sillä ole isoa merkitystä mistä kohtaa otelaudan poikkaset. Luulisin kuitenkin että jos 23 nauhan kohtaa sahaat niin et voi olla kovin väärässä. |
 Juzzu
13.11.2006 12:49:40 | |
|---|
kaulamikin kehys tulee otelaudan päähän kiinni ja tallamikki tulee kaulamikin ja tallan väliin. |
petski
13.11.2006 13:31:15 | |
|---|
Vastatkaa kysymykseen |
Little Savage
13.11.2006 13:38:32 | |
|---|
Vastatkaa kysymykseen
Ei tollasta nippelitietoa tiedä erkkikään. Uskallan veikata että edes piirrustuksiin ei ole moisia mittoja merkitty kun ne ole rakentelun kannalta niin oleellisia. |
 le pargo
14.11.2006 12:04:34 | |
|---|
Vastatkaa kysymykseen
No minä vastaan. Nämä tiedot koskee Studiota:
22. nauhan keskeltä otelaudan päähän 9mm
mikkien etäisyys (keskeltä keskelle) 104mm |
petski
14.11.2006 17:10:03 | |
|---|
Kiitoksia, tuo mikkien etäisyys on kyllä ihan hyödyllinen, mutta tuo etäisyys 22 nauhasta otelaudan päähän jäi kaivelemaan. Jostain olen kuullut että se olisi standardissa 1,25cm en tiedä kumpi sitten pitää paikkaansa |
le pargo
14.11.2006 18:50:14 | |
|---|
Jostain olen kuullut että se olisi standardissa 1,25cm en tiedä kumpi sitten pitää paikkaansa
Saattaa hyvinkin standardissa olla sen otelaudan päähän tulevan reunalistan verran pidempi. Pistä tasan sentti. |
 fox
14.11.2006 19:32:08 | |
|---|
No minä vastaan. Nämä tiedot koskee Customia:
22. nauhan keskeltä otelaudan päähän 8,5mm
mikkien etäisyys (naparuuvien väli) 133mm |
 Mike M. Hiirenloukku
14.11.2006 19:47:19 (muokattu 14.11.2006 21:20:46) | |
|---|
Eli voiko näistä jo miettiä että ei sillä oo niin justiinsa merkitystä (hymiö). N. 23 nauhan kohdalta lauta poikki ja mikkikehys siihen ja sitten tallan luo tallamikki niin että näyttää hyvältä. Gibson koneethan (lp) kyllä taidetaan kaikki tehä cncllä (tai vast.) samalla tavalla täysin, siis kannet. Tästä voi päätellä että mikit on kaikissa täysin samoin, joskaan tällä nyt ei ole niin millin päälle merkitystä - eikä vielä kahden millinkään...
edit: Saanko kysyä, että miksi haluat nuo mitat niin tarkkaan? That's the spirit - Tuo on pirtua. |
Juzzu
15.11.2006 06:57:16 (muokattu 15.11.2006 06:58:04) | |
|---|
Eli voiko näistä jo miettiä että ei sillä oo niin justiinsa merkitystä (hymiö). N. 23 nauhan kohdalta lauta poikki ja mikkikehys siihen ja sitten tallan luo tallamikki niin että näyttää hyvältä. Sitähän mä tuossa yritin sanoa.. :o) http://muusikoiden.net/keskustelu/print.php?p=6361920 Tuollaiset tarkat mitat on kyllä aika epäoleellisia juttuja mun mielestä. Katsoo vaikka valokuvast miltä näyttää otelaudan ylitys lespoissa niin siitä saa tarpeellisen näkemyksen. Kunhan laittaa sen kaulamikin kehyksen kiinni otelaudan päähän, niin tulee hyvännäköinen. |
 jarmos
15.11.2006 08:24:31 | |
|---|
Tuollaiset tarkat mitat on kyllä aika epäoleellisia juttuja ......
Niinpä minunkin mielestä, taitaa kaveri vain haluta turhan tiedon mestariksi.? Huomispäivän murehtiminen ei poista huomisen murhetta, mutta se poistaa ilon tästä päivästä. |
