Elektroniikka ja soitinrakennus ›

moi taas,
 
rupesin tässä aamukahvia juodessani ja m.nettiä selatessani miettimään taas vahvarin rakentelua. säännöllisin väliajoin mulle tulee aina kipinä rakennuspuuhiin. nyt kesällä olis paremmin aikaakin kun on vain kesätyöt. opiskeluun verrattuna kesätyötkin tuntuu lomalta.
 
mutta siis olen ennen miettinyt uraltone jr. ja 18wattisen tekemistä, mutta tänään mulle tuli mieleeni että miksi en tekisi juuri sellaista vahvistinta kuin haluan.
 
mietin speksejä ja tulin siihen tulokseen että unelmavahvarini voisi olla 6v6 putkiparilla toteutettu pleksi-mukaelma, jossa olisi efektiluuppi ja ehkä reverbi. putkilla toteutettuna, tottakai. ongelmaksi muodostuneekin tollaisen suunnittelu, koska ei taida tollaseen schemoja löytyä suoraan.
 
mulla on takana lukion pitkä fysiikka ja jyväskylän yliopistossa elektroniikan ykköskurssi suoritettuna. eli analogia-elektroniikka on jotenkin hallussa. ja olen lukenut myös paljon putki-infoa netistä ja muutamasta kirjasta. mm. radioharrastajan käsikirja(isän vanha teknikko oppikirja..) tms.
 
nyt tässä kesän aikana voisi rauhassa suunnitella ja toteuttaa "pienen unelmansa". ja jos vertaa siihen että ostaisi kaupasta vastaavan(ainakin monsterilla vissiin samansuuntainen malli) niin rahaa saisi palamaan moninkertaisesti. jos tähän projektiin laittaisi vaikka 500€ niin ei paljon tarvitsisi laadussa säästellä. ja siis pelkkää nuppia olen rakentamassa. ehkä myöhemmin vielä 1x12" kaveriksi.
 
eli kysymys suunnataan nyt kokeneemmille. oletteko itse suunnitelleet vastaavia projekteja? voiko tollaseen pleksi-mukaelmaan laittaa edes looppia ilman että saundin luonne muuttuu? myös yleisiä mielipiteitä rakentelusta ja suunnittelusta on suotavaa esittää.
 
edit: nykyään on siis vain jcm800 2203 ja siinä on puhtia liiaksikin ja toisaalta tuo luupin puuttuminenkin häiritsee. tämä hankittiin halvalla ja huonossa kunnossa. nyt on pistetty takas iskukuntoon ja samalla kasvettu kiinni nuppiin. ei tätä tule myytyä vaikka samansuuntainen vahvari tulisikin rakennettua. tuo jcm800:sten hintakehityskin näyttää niin positiiviselta...

Olet varmaan tähän jo tutustunut, mutta laitetaan kuitenkin..
http://mhuss.com/Plexi6V6/index.html

Tuollainen ehdotelma http://www.drzamps.com/route66.html
Etuaste EF86, Volume, bass ja treble säätimet, 12AX7 driver/vaiheenkääntö, KT66 putkilla ultralinear pääte, GZ34 tasuriputki. Ei voi ainakaan kukaan tulla sanomaan että paskat saundit.
Vielä kun rakentaa samaan syssyyn kunnollisen power braken (vai miksi niitä vaimentimia kajarin edessä kutsutaan).
Itse tein vastaavan vahvistimen SE päätteellä (6V6GT putkella), sellainen tuntuma jäi että olis täytynyt olla se oikea Route 66 pääte.
Omasta kokemuksesta olen oppinut että, mitä yksinkertaisempi sen parempi. Riippuu tietysti mitä sillä vahvistimella soittelee mutta ei ainakaan kannata mitää suristimia (high gain) vahvistimia alkaa rakentamaan (itsellä on pari kokeilua purettuna).
Plexi tyyppinen vahvistin on kyllä myöskin erittäin suositeltava. Olen rakentanut ihan suoran "kopion" JTM-45 (turret board ja putkitasuri yms.) Oli ongelmaton rakennettava ja ehdottoman hyvä saundinen vahvistin.
18W 6V6 putkillahan on aika lähellä Plexi 6V6 putkilla?
http://www.18watt.com tuolta kannattaa joka tapauksessa poimia tietoja.

toi mark hussin pleximukaelma vaikuttaa kyllä aika hyvältä. eikä sitä looppiakaan nyt välttämättä tarvitsisi. jos ton 6v6-plexin rakentelis turretboardille niin siihen ois sit helppo kokeilla vaihtaa komponenttejakin tweekkausta ajatellen...

Joo, samanmoista oon itsekin ajatellut väsääväni. Siis pleksimäistä pushpull 6V6:a. Ja aikalailla Hussin mukaisesti.
 
Nyt kun tässä tuli tuo EF86 mainittua aikaisemmissa teksteissä, niin löysin joku aika sitten skemat etuseen, jossa voi ajaa ekassa asteessa EF86:aa tai 12AY7:aa ja blendata niitä omilla gaineillaan. Very interesting ja varmasti monipuolinen. Tuosta EF86:sta on sen verran kehuja joka puolella, että pakko testata. Toiseksi etuseksi tietysti 12AX7. Ja vaikka tuon EF86-piirin ymppäisikin mukaan, niin sen voi aina blendata pois ja ajaa pelkällä 12AX7:lla, jos haluaa :)
Alla linkki ko vahvariin:
http://www.harmonicappliances.com/verberator/VerberatorPix.html
 
Onko kellään tähän skenaarioon ajatuksia tai mielipiteitä?
 
Oma projektini lähtee käyntiin "sitten-joskus". Määrittelemätön lähi-/kaukotulevaisuus. Mutta tehtävä on. Jossain vaiheessa.
 
EDIT:räplynräplynrää

tuossa verberatorissa on tehty toi reverbi putkella ja pienellä ulostulomuuntajalla. sovelletaanko samaa periaatetta myös efektilooppiin? mitä mieltä te olette, kannattaako tollaseen pleximukaelmaan edes luuppia laittaa? itse olen kyllä innostunut ajatuksesta. saahan sen luupin ilmeisesti bypassattuakin, no pitää sitä vielä miettiä...

tuossa verberatorissa on tehty toi reverbi putkella ja pienellä ulostulomuuntajalla. sovelletaanko samaa periaatetta myös efektilooppiin? mitä mieltä te olette, kannattaako tollaseen pleximukaelmaan edes luuppia laittaa? itse olen kyllä innostunut ajatuksesta. saahan sen luupin ilmeisesti bypassattuakin, no pitää sitä vielä miettiä...
Anteeksi nyt suuri tietämättömyyteni, mutta eikö efektilooppi tarkoita sitä että vahvistimen etuvahvistinosa ja pääteosa on erotettu toisistaan. Etuvahvistinosasta lähtee "send" jakki ja pääteosasta "return" jakki ? Vai tarvitaanko välissä jotain kytkentä elektroniikkaa? Mikäli efektilooppi on kuvailemani yksinkertaisempi vaihtoehto, eikö looppi voitaisi vain toteuttaa kahdella kytkimellä varustetulla jakilla. Looppi täytyy varmaankin ottaa (plexi tyyppisessä) tonen jälkeen.

Anteeksi nyt suuri tietämättömyyteni, mutta eikö efektilooppi tarkoita sitä että vahvistimen etuvahvistinosa ja pääteosa on erotettu toisistaan. Etuvahvistinosasta lähtee "send" jakki ja pääteosasta "return" jakki ? Vai tarvitaanko välissä jotain kytkentä elektroniikkaa? Mikäli efektilooppi on kuvailemani yksinkertaisempi vaihtoehto, eikö looppi voitaisi vain toteuttaa kahdella kytkimellä varustetulla jakilla. Looppi täytyy varmaankin ottaa (plexi tyyppisessä) tonen jälkeen.
 
Pitää ottaa huomioon etusen lähtöimpedanssi myös. Parinteisesti putkihärveleissä on kohtuu korkeat impedanssit ja suuret signaalitasot. Linjatasoisissa efektihärveleissä taasen matalat signaalitasot ja matalammat impedanssit. Tämä voipi tuottaa ongelmia jos putkietunen ei jaksa kunnolla ajaa efektilaitteen tuloa. Ainakin signaalin taso pitää tiputtaa linjatasoiseksi ja vahvistaa taas loopin paluussa. Ei välttämättä G-major tykkää jos sille tyrkyttää 30Vpp kanttiaaltoa...
 
Omassa vahvarissa oli vähän ongelmia kun itse suunniteltu tonekontrollihärveli tuli tehtyä vähän liian matalaimpedanssiseksi. Ei jaksanut edes katodiseuraaja ajaa parin kilon kuormaa vaan meny saundi ihan kuraksi ;)

No enpä tullut ajateleeksi asiaa tarkemmin juuri näinhän se menee. Eipä mun mielestä kannata perinnevahvistimeen (plexi) tunkea mitää opareita sun muita. Mitenkähän jollain esim. Eric Johnsonilla jolla on Super Lead (tai vastaava) ja lauta täys purkkeja, onko kaikki ennen vahvistinta?
ja löytyi vastaus: http://www.ericjohnson.com/flash/amps.html

No enpä tullut ajateleeksi asiaa tarkemmin juuri näinhän se menee. Eipä mun mielestä kannata perinnevahvistimeen (plexi) tunkea mitää opareita sun muita. Mitenkähän jollain esim. Eric Johnsonilla jolla on Super Lead (tai vastaava) ja lauta täys purkkeja, onko kaikki ennen vahvistinta?
ja löytyi vastaus: http://www.ericjohnson.com/flash/amps.html
 
Kyllä putkillakin onnistuu. Pitäää vaan suunnitella oikein. Vaikka tälleen kuin Soldanossa: http://www.bnv-gz.de/~ooehmann/schematics/soldano/SLO-100_Redrawn.pdf Tosin jotkut ovat sitä mieltä että tuo on huono. En kylläkään tiedä miksi.
 
Samaan tyyliin: http://www.blueguitar.org/new/schem/misc_mod/fx_loop.gif
 
Kuulemma jossain TUT kirjassa on joku yyber kykis mutta tiedä sitten. Eipä siitä tunnu skemaa liikkuvan netissä. Ihme himmailua sanon minä.

jep, noin näyttää onnistuvan. pitää nyt vielä tuota luuppia miettiä, kun ei tule paljoa efektejä käytettyä muutenkaan. korkeintaan delayn ja reverbin sinne luuppin vois laittaa, mutta noita efektejäkään ei vielä löydy. ja jos tuon tekee turretille niin voihan sen luupin sinne lisätä jälkikäteenkin jos tarvetta ilmenee... mutta saundaa kyllä ihan hyvältä toi mr. Hussin tekele.

Siinä kun nyt touhuamaan rupeat niin koitappa tätä:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph- … amp;OS=PN/4286492&RS=PN/4286492
 
Ajattelin seuraavaan kyhäelmään moista kokeilla. Jos saisi sitä EL34 runtua vähän pienemmällä äänellä.
 
EDIT: Tai modaa tuollainen siihen nykyiseen JCM800:n. Noin niinkuin alkupaloiksi...

Mites olisi melissa. Itselläni on tuo projekti menoillaan. Hieman poikkeavaa vaffarisuunnittelua....
http://vtg-amps.com/Melissa.html
 
Ja tässä tehty melissa plus, eli 4 x 6V6
http://vtg-amps.com/Melissa/JohnsMel/

Tuolta voisi katsoa mallia loopin toteutukseen.
 
http://www.duncanamps.com/b112/b112schematic.html
 
Puskuroitu lähdöstä opareilla
 
( väistää putkipuristien kiukuissaan heittämiä esineitä )
 
muttei tulopuolella. Toinen juttu onkin, että voiko tuota esimerkiksi pleksin tonestackin taakse laittaa, saattaa mennä signaalitasot siihen malliin, että oparit ei piisaa.
 
Tuon kytkennän etuna on, että se ei käytännössä ole signaalitiellä jos looppiin ei ole kytketty mitään. Jos taas siellä on tavaraa, puolijohteilla se kumminkin on tehty, joten lisäopareista ei ole varsinaista haittaa.

Jos taas siellä on tavaraa, puolijohteilla se kumminkin on tehty, joten lisäopareista ei ole varsinaista haittaa.
 
Siinäpä kunnioitettavan järkiperäinen lähestymistapa! Välillä huvittaa ihmisten huoli siitä onko vahvistimen signaalitiellä puolijohteita, kun Tubeskriimeri kuitenkin ollaan valmiita törkkäämään heti ketjun alkupäähän.