Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Pistin otelaudan liimaukseen päivällä ja ny illalla otin pois ja otelauta lähti sormilla vetämällä irti, ilman kummempaa väkivaltaa jopa.
Kaula on haapaa ja otelauta ebony:a ja liima pitäis olla ihan tuoretta ja kelpoa. Ja liimauksen tein niinku aina ennenkin. Ja tähän asti on liimaus pitäny ilman mitään probleemia.
Oiskohan noissa puulajeissa jotain, miks titebondi ei pidä, vai missäköhän vois olla vika..?

Oiskohan noissa puulajeissa jotain, miks titebondi ei pidä, vai missäköhän vois olla vika..?
 
Haapa imaisee liimat, veikkaanmä. Eli kunnollista liimasaumaa ei tullut.. Itse oon näissä keskusteluissa aina suhtautunut jossain määrin kriittisesti haapaan soitinpuuna, vaikka toki vastakkaisiakin mielipiteitä on tullut. Kuinkahan nuo jatkossa, olettaen, että saat kunnon sauman tehtyä, elelevät yhdessä..kun se kutistumis- ja elämistaipumus on ymmärtääkseni haavalla ja eebenillä melkotavalla "eri planeetalta"..

Tuli itellä ekana kans mieleen, että jospa se haapa ois imassu liimat...
Eipä toi haapa varmasti mitenkän parasta soitinpuuta oo, mutta kaikkee pitää kokeilla. Melko haperoo puutahan se on...
En tiä, uskaltaisko sitä heti koittaa vaan kylmiltään liimata uudestaan paremmalla onnella...

Kyllä se haapa jossakin vaiheessa tulee niin titebondilla kyllästetyksi, ettei enää ime :D

Tuli itellä ekana kans mieleen, että jospa se haapa ois imassu liimat...
Eipä toi haapa varmasti mitenkän parasta soitinpuuta oo, mutta kaikkee pitää kokeilla. Melko haperoo puutahan se on...
En tiä, uskaltaisko sitä heti koittaa vaan kylmiltään liimata uudestaan paremmalla onnella...
 
Jospa jotain muuta liimaa kuin titebondia? B3?

Eben on hyvä pyyhkiä jollain alkoholin tapaisella ennen kuin liimaa, sillä se on niin öljyistä puuta.

Jospa jotain muuta liimaa kuin titebondia? B3?
 
Hieman OT: Onko titebondilla ja Kiilto B3:lla käytännössä (lujuus ja joustavuus/ryömintäherkkyys) mitään eroa? Itse olen viimeiset viisi keskeneräistä projektia liimaillut B3:lla (ostanut sitä sen saatavuuden takia, lähirautakaupasta kilometrin päästä löytyy) ja omasta mielestäni toimii todella hyvin. B3:lla saa lähes näkymättömiä saumoja ja lujuutta tuntuu omien testieni mukaan olevan "ihan tarpeeksi". Titebondilla on legendaarinen maine, mutta saatavuus on heikkoa (= postimaksut lisää hintaa) ainakin täällä Länsi-Suomessa. Tai sitten vain en osaa etsiä oikeista paikoista.

Hieman OT: Onko titebondilla ja Kiilto B3:lla käytännössä (lujuus ja joustavuus/ryömintäherkkyys) mitään eroa? Itse olen viimeiset viisi keskeneräistä projektia liimaillut B3:lla (ostanut sitä sen saatavuuden takia, lähirautakaupasta kilometrin päästä löytyy) ja omasta mielestäni toimii todella hyvin. B3:lla saa lähes näkymättömiä saumoja ja lujuutta tuntuu omien testieni mukaan olevan "ihan tarpeeksi". Titebondilla on legendaarinen maine, mutta saatavuus on heikkoa (= postimaksut lisää hintaa) ainakin täällä Länsi-Suomessa. Tai sitten vain en osaa etsiä oikeista paikoista.
 
B3 jää elastiseksi, titebond lasikovaksi, siinä ero

B3 jää elastiseksi, titebond lasikovaksi, siinä ero
 
Mutta onko tuo B3:nkaan elastisuus (joka on kyllä hyvin vähäistä, mitään ryömintää en ole havainnut) sillä tasolla, että siitä olisi kitaranrakennuspuolella haittaa?

Mutta onko tuo B3:nkaan elastisuus (joka on kyllä hyvin vähäistä, mitään ryömintää en ole havainnut) sillä tasolla, että siitä olisi kitaranrakennuspuolella haittaa?
 
Ei siitä haittaa, itsekin käytin tuota b3 sta kunnes sain titebondia.

Ei siitä haittaa, itsekin käytin tuota b3 sta kunnes sain titebondia.
 
Ite taas oon vetäny kaikki saumat ihan erikeepperillä. Ihan hyvin se vörkkii, en sitten tiedä miltä kuulostaisi jos olisi vaikka titebondilla tehnyt. Tosin liimaa on pitänyt käyttää vain otelaudan liimaamiseen ja rungon liimaamiseen, 2 palasta.
 
Edit: straton rungon liimasinkin epoksilla

Täytyypä silpasta otelautaa ennen liimausta. Ja keikeilla uudestaan.
 
Eikös toi titebondi oo liimasaumana sellanen, että se ei tapa sointia?! Eli vois tästä vetää semmosen pikasen johtopäätöksen, että titebondilla liimailtu kepukka soi ylipäätään paremmin..?

Heh, enpä usko liimalla olevan paljon merkitystä sähkökitaroiden ja -bassojen soundiin. Jos liimasauma on hyvin tehty, kyllä se soi ihan hyvin. Taas varmaan mielipidekysymys monille... mutta eipä liimojen vaikutusta pysty millään testaamaan, puu kun on aina erilaista ominaisuuksiltaan. Tärkeimpiä soundiin vaikuttavia tekijöitä ovat mielestäni mikit ja käytetyt puulajit.
 
Täytyypä silpasta otelautaa ennen liimausta. Ja keikeilla uudestaan.
 
Eikös toi titebondi oo liimasaumana sellanen, että se ei tapa sointia?! Eli vois tästä vetää semmosen pikasen johtopäätöksen, että titebondilla liimailtu kepukka soi ylipäätään paremmin..?

Heh, enpä usko liimalla olevan paljon merkitystä sähkökitaroiden ja -bassojen soundiin. Jos liimasauma on hyvin tehty, kyllä se soi ihan hyvin. Taas varmaan mielipidekysymys monille... mutta eipä liimojen vaikutusta pysty millään testaamaan, puu kun on aina erilaista ominaisuuksiltaan. Tärkeimpiä soundiin vaikuttavia tekijöitä ovat mielestäni mikit ja käytetyt puulajit.
 
Munsta puulaji ei ole ihan niin tärkeä kuin se, millainen se kalikka on mistä soitin tehdään. Samassa lajissa on sekä huonoja että hyviä kalikoita soittimiin.
Marko

Juu, tietenkin se itse rakentamiseen käytettävä kalikka on tärkeä, jos haluaa hyvin soivan pelin. Tarkoitin kuitenkin puulajia kitaran/basson yleissoundin kannalta. Mahonki soundaa erilaiselta kuin vaahtera jne.
 
Munsta puulaji ei ole ihan niin tärkeä kuin se, millainen se kalikka on mistä soitin tehdään. Samassa lajissa on sekä huonoja että hyviä kalikoita soittimiin.
Marko

Heh, enpä usko liimalla olevan paljon merkitystä sähkökitaroiden ja -bassojen soundiin. Jos liimasauma on hyvin tehty, kyllä se soi ihan hyvin. Taas varmaan mielipidekysymys monille... mutta eipä liimojen vaikutusta pysty millään testaamaan, puu kun on aina erilaista ominaisuuksiltaan. Tärkeimpiä soundiin vaikuttavia tekijöitä ovat mielestäni mikit ja käytetyt puulajit.
 
Juu, eiköhän se kuitenkin näin oo sähkösoittimien kanssa. Tarkempi korva tietty voi olla erottavinaan jotain eroo, mutta meikäläisen korvaan se on varmasti ihan sama...

Jeee jee, toisella yrittämällä näyttäis liimaus onnistuneen! :D
Ei ainakan kohtuu inhimillisellä kaularaudan kiristelyllä otelauta irtoile.

Eikös toi titebondi oo liimasaumana sellanen, että se ei tapa sointia?! Eli vois tästä vetää semmosen pikasen johtopäätöksen, että titebondilla liimailtu kepukka soi ylipäätään paremmin..?
 
Mikään liimasauma siellä välissä ei paranna saundia yhtään. Titebond huonontaa saundia ehkä vähiten liimoista. Mutta mistä sitä kukaan tietään onko amerikkalainnen titebond muka niin pare3mpi kuin eurooppalaiset serkut. Ehkä K-raudasta löytyy vielä parempaa liimaa kuin Titebond, siitä ei ole vielä mitään tutkimuksia tehty. Kannattaa muistaa myös se että koko kitaranrakennus amerikan mantereelta kotoisin ja se että titebond on myös amerikkalaista.

Eikös toi titebondi oo liimasaumana sellanen, että se ei tapa sointia?! Eli vois tästä vetää semmosen pikasen johtopäätöksen, että titebondilla liimailtu kepukka soi ylipäätään paremmin..?
 
Mikään liimasauma siellä välissä ei paranna saundia yhtään. Titebond huonontaa saundia ehkä vähiten liimoista. Mutta mistä sitä kukaan tietään onko amerikkalainnen titebond muka niin pare3mpi kuin eurooppalaiset serkut. Ehkä K-raudasta löytyy vielä parempaa liimaa kuin Titebond, siitä ei ole vielä mitään tutkimuksia tehty. Kannattaa muistaa myös se että koko kitaranrakennus amerikan mantereelta kotoisin ja se että titebond on myös amerikkalaista.
 
Kyl mä oon kans sitä mieltä et tuo titebondi on nimenomaan sellainen liima et se ei sitä saundia tapa, kovettuassaan lasikovakisi johtaa ääntäkin paremmin kuin elastiseksi jäänyt liima, ja sitte sellainen juttu, että sähkökitara kanssa on nimenomaan akustinen soitin, vaikka siinä elektroniikkaa käytetäänkin puun värähtelyn vahvistamiseksi, vai luuleeks joku puupää et betoni soi samalla lailla-;)

Kyl mä oon kans sitä mieltä et tuo titebondi on nimenomaan sellainen liima et se ei sitä saundia tapa, kovettuassaan lasikovakisi johtaa ääntäkin paremmin kuin elastiseksi jäänyt liima, ja sitte sellainen juttu, että sähkökitara kanssa on nimenomaan akustinen soitin, vaikka siinä elektroniikkaa käytetäänkin puun värähtelyn vahvistamiseksi, vai luuleeks joku puupää et betoni soi samalla lailla-;)
 
Kielten värähtelyä vahvistetaan, ei puun. Kun perusasiat ovat noin hyvin hallinnassa niin mielipiteetkin ovat sitten varsin uskottavia :peukku&tuoppi:
 
Lisäksi Titebond on lähes tulkoon samaa paskaa kuin muutkin PVAC -liimat - se kun loppujen lopuksi on vain PVAC -liima hartsilla terästettynä. Se ei suinkaan kuiva "lasikovaksi", vaan on elastinen ja altis ryöminnälle siinä kuin eurooppalaiset PVAC-liimat. Ei ehkä yhtä paljon, mutta kuitenkin. Googlella löytyy infoa, "aliphatic resin" ja PVAC.
 
Jos on huolissaan sähkökitaransa akustisista ominaisuuksista, on käytettävä luuliimaa, koska se kuivuu riittävän kovaksi eikä ryömiminen ole ongelma. Itselleni toki kelpaa erikeepperikin, mutta en pidäkään sähkökitaraa akustisena soittimena.