Elektroniikka ja soitinrakennus ›

http://www.youtube.com/watch?v=_bKLTB2Jllg
 
Oli tuommoinen halpa akustinen, josta poistin nauhat.
Toimii yllättävän hyvin, sustainia on enemmän, mitä videosta voisi päätellä.
 
Ei tää nyt ehkä ihan tälle palstalle kuulu, mutta pistin nyt kuitenkin,
jos joku muukin miettii että miten onnistuu kotikonstein.

Kuulostaa hyvältä! Mitäs biisiä siinä soittelet?

soitinrakennusta parhaimmillaan.

Kuulostaa hyvältä! Mitäs biisiä siinä soittelet?
 
Kunhan jotain vaan rämpyttelin, vaikka hieman tuo kuulostaa yheltä Ayreonin biisiltä tuo riffi.
 
soitinrakennusta parhaimmillaan.
 
No joo, tämmöistä puuhasteluahan tää, mutta kai sitä tätäkin tänne sopii oikeiden soitinrakennusjuttujen lomaan.
Nosti kyllä intoa kokeilla myös sähkikseen, joka mulla tuolla nurkassa lojuu.
Pitäisi vaan selvitellä parempi tapa täyttää nuo nauhojen välit.

Nyt otin nauhat yhdestä sähkökitaran kaulastakin...
 
Ja kysymystä pukkaa:
- mitä nauhojen rakoihin? Epoksi?
- Mistä tuota epoksia saa, saako eri värisenä?
- Minkä hintaista?
 
Haku toimii tosi nihkeästi.

Nauhojen rakoihin jotain vaaleaa ja kovaa puuviilua. Vaahtera tai koivukin käynee. Näet nauhavälit, näyttää tyylikkäältä ja toimii muutenkin hyvin.

Nauhojen rakoihin jotain vaaleaa ja kovaa puuviilua. Vaahtera tai koivukin käynee. Näet nauhavälit, näyttää tyylikkäältä ja toimii muutenkin hyvin.
 
Kaula on tuommosesta Layla tele-rakennussetistä otettu, siinä on otelauta jotain vaaleaa. Tarkoituksena ei ole tehdä priimaa, jos edes keskenkertaista. Eli nauhojen raot pitäisi saada umpeen niin, että täytetyistä raoista tulee kuitenkin riittävän kovat.
 
Miten perus puuliiman kanssa, kuivuuko riittävän kovaksi?
Titebond?

Puuliiman ongelma on sen kutistuminen kuivuessaan. Joudut tekemään useamman käsittelyn ja todennäköisesti tahraat koko laudan. Mä suosittelisin ennemmin epoksia.

Nauhojen rakoihin jotain vaaleaa ja kovaa puuviilua. Vaahtera tai koivukin käynee. Näet nauhavälit, näyttää tyylikkäältä ja toimii muutenkin hyvin.
 
Jotenkin tuntuisi mukavammalta opastaa hyviä keinoja, kuten tämä. Näin puuviilulla tehtynä uudelleen nauhoittaminenkin sujuu tarvittaessa helposti, uudet urat vaan ja nauhat paikoilleen. Ei tuon nyt järin vaikea pitäisi olla. Luultavasti jopa helpompi kuin jollain kutistuvalla möhnällä täyttö.
 
Pitäisköhän rakentelussakin olla kaksi eri keskustelualuetta? Toinen vois olla sellainen helpolla, halvalla ja nopeasti kirveellä vasaralla ja hohtimilla.Työkalujahan nämä ovat...
 
Toisessa vois selitellä näitä oikeita ja "tuskallisen" kauan vieviä työmenetelmiä.

Pitäisköhän rakentelussakin olla kaksi eri keskustelualuetta? Toinen vois olla sellainen helpolla, halvalla ja nopeasti kirveellä vasaralla ja hohtimilla.Työkalujahan nämä ovat...
 
Toisessa vois selitellä näitä oikeita ja "tuskallisen" kauan vieviä työmenetelmiä.
 
No, ettei nyt olisi hieman ylilyöntiä tämäkin.
 
Tästä tulikin mieleeni tarina, joka ei ole välttämättä totta, mutta on kuitenkin opettavainen:
"Henry Ford, it is said, commissioned a survey of the car scrap yards of America to find out if there were parts of the Model T Ford which never failed. His inspectors came back with reports of almost every kind of breakdown: axles, brakes, pistons -- all were liable to go wrong. But they drew attention to one notable exception, the kingpins of the scrapped cars invariably had years of life left in them. With ruthless logic Ford concluded that the kingpins on the Model T were too good for their job and ordered that in future they should be made to an inferior specification (Humphrey 1976:303)."
 
Eipä sillä, kuten sanoin jo eka viestissä, tämä topikki ei nyt ihan suoraan tänne sovi.

No, ettei nyt olisi hieman ylilyöntiä tämäkin.
 
No ehkäpä, mut mieluummin sitä kuin alilyöntiä. Mielestäni vaan soitinrakennukseen ei kuulu lausahdus: Tarkoituksena ei ole tehdä priimaa, jos edes keskenkertaista.
Kukin tyylillään toki.
 
Eipä sillä, kuten sanoin jo eka viestissä, tämä topikki ei nyt ihan suoraan tänne sovi.
Juu, tässä ollaan samoilla jäljillä, jos lopputulokselta ei oikein mitään vaadi. Aiheessa ei mitään vikaa ole.

No ehkäpä, mut mieluummin sitä kuin alilyöntiä.Mielestäni vaan soitinrakennukseen ei kuulu lausahdus: Tarkoituksena ei ole tehdä priimaa, jos edes keskenkertaista. Kukin tyylillään toki.
 
Niimpä.
 
"Mites tää kannattaa tehä?"
"no näin tietysti"
"pöh, liikaa vaivaa, teen näin"
"tulee ihan paska noin"
"on tarkotuskin!"
 
Meitä on niin kovin moneen junaan.

Jaa-a, ei kai pitäisi, mutta menkööt...
 
Jokainen, jopa aivan huippusoitinrakentaja, joutuu tekemään kompromisseja työssään. Jos ei muuten, niin rakenteellisesti, eli joutuu valitsemaan kestävimmän/vankimman mahdollisen ja soitettavuudeltaan hyvän rakenteen välimaastosta.
 
Materiaalit ovat myöskin erilaatuisia, pientä vaihtelua on parhaissakin materiaaleissa. Jokaiseen bassoon/kitaraan ei ole varaa, tai edes järkeä, pistää niitä kaikkein parhaita ja kalleimpia osia. Varsinkaan jos lähtökohtana on kunnostaa tai modifioida joku heikompitasoinen tekele.
 
No, tässä on kyseessä tosiaankin heikompitasoinen tekele. Kaula on HB tasoa, body vaneria jne. Toki, jos käyttäisin vain parhaita materiaaleja, parhaita työkaluja ja parhaita soitinrakentajia, kaulasta voisi saada ehkä jopa hyvän.
Mutta minusta tuosta lähtökohdasta se ei ole järkevää.
 
Tässä nyt oli tarkoituksena askartelumielessä, koululaisrakentelutyyliin, yrittää muuttaa halvalla ja helposti kaula nauhattomaksi. Hieman samaan tapaan, kuin tuo akustinen, joka on tehty soveltaen ja epäortodoksisesti, mutta silti se on hauska ja toimiva soitin, jolla olen iltaisin paljon soitellut.
 
Syy, miksi tulin tälle palstalle, on se, että ajattelin soitinrakentajien osaavan neuvoa kohtuullisen toimivan, mutta edullisen ja helpon ratkaisun asian toteuttamiseen. Mukava oli kuulla myös, miten asia pitäisi oikeasti tehdä, koska voi olla, että sitäkin tulee jossain vaiheessa kokeiltua.

...ja ennenkaikkea, itsellesihän sä sitä soitinta oot tekemässä. Saat siis tehdä ihan sellasen kuin haluat, vaikka m.netin soitinrakentaja-elitistit oliskin sitä mieltä että "hyi hyi, väärin tehty!"

Juu, ei kande välittää liikaa muitten kommenteista. Mun mielestä tälle palstalle sopii hyvin sekä viimesen päälle pikutarkasti tehdyt jutut, kuten myös kaikenmaailman pellepeloton-tekeleetkin. Ei täällä nyt niin paljon juttua ole, etteikö mahtuisi. Itseasiassa mua ainakin kiinnostaa just eniten kaikki vähän erikoisemmat projektit.
Ai niin, tuo nauhaton akkari kuulosti ihan kivalle. Mulla ei riittäis taidot tuommoisen soittamiseen.

Jaahans.... Puutikkujen liimaaminen on kallista ja aikavievää m.netin soitinrakentaja-elitismiä.... Haen takkini...

No, ei kai tästä tarvi alkaa kiistelemään.
 
Tottakai sitä aina pikkuisen lakki kourassa yrittää kysellä neuvoja viisaammilta ja taitavammilta, mutta hyvähän se olisi sovittaa neuvot kysyjän taitojen, tietojen, projektin tason ja hinnan mukaan.
Ehkä se nyt oli enemmänkin tuo minun kysymyksen muotoilu, joka nosti joillakin karvat pystyyn.
 
Peace.

Peace.
 
Ok, asia on käsitelty. Soitinrakennus ja modaus on hianua, pitäähän siitä olla kärkeviäkin mielipiteitä.

Ja kysymystä pukkaa:
- mitä nauhojen rakoihin? Epoksi?
 
Epoksihan se perinteinen matsku onpi. http://www.unfretted.com/loader.php?LINK=/classes/em_defret2
 
- Mistä tuota epoksia saa, saako eri värisenä?
 
Rautakaupasta saa. Voi värjätä.

Tuo nauhojen poistaminen tulee varmaan monelle mieleen tyyliin: "millainen tästä tulisi jos ottaisi nauhat pois?". Sitten kun sen tekee, niin hauskaa on sen tunnin. Sen jälkeen kitara jää käyttämättömänä lojumaan nurkkaan. On hieman eriasia soittaa nauhatonta bassoa tai viulua kuin akustista kitaraa, jossa olisi kuitenkin tarkoitus soittaa useampaa 2-6 kieltä samanaikaisesti lähes kokoajan. Vireisyyden hakemisessa on suuria ongelmia + sustainin puute = ei mitään järkeä.