Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Niin, nimesin tämän projektin tuon nimiseksi koska se on stratocaster, mutta tarkoitus olisi sen toimiminen myös akustisena.
 
Runko tulee olemaan leppää, pohjasta en vielä tiedä. Rungon onttous tapahtuu siis tylysti vaan jyrsimällä/poraamalla turha tavara pois. Runko on sahattu straton speksien mukaan (45mm paksu) ja siihen lisäksi tulee 5mm(?) paksu pohja. Ontoksi tämä jyrsitään takaa, koska kaulataskun tekeminen on helpompaa näin, ettei tarvi kanteen ruveta mitään jyrsimään.
 
Erikoisuutta tässä tulee siis olemaan se, että straton keskimikki jää pois, ja tilalle tulee kaikuaukko. Pleksi tulee olemaan puuta, ehkä vaahteraa että se kestää lohkeamatta. Muuten siis ihan normaali strato, mutta ontto ja keskimikin kohdalla kaikuaukko.
 
Saa nähdä kuinka käy, jos ennen kesää saisi tehtyä kun taas tulee kesäloma vastaan.. Se tulee aina sillon kun sitä ei kaipaisi. No, kuitenkin on ~kuukausi aikaa tehdä.

Project guitarin sivuilla on joku tehnyt squierista samalla tavalla akustisen kitaran. Oli jyrsinyt podin päältä ja laittanut kannen ja akustisen kitaran tallan.
 
Ilmeisesti on varastanut sun idean.

Missä vaiheessa tässä kannattaa tuo runko jyrsiä ontoksi? Ja mimmoset sisuskalut sinne pitää jättää. Ajattelin niin että rungon takaa, hihnatapin kohdalta ontot puoliskot yhdistyvät, ja sitten kaikuaukon kohdalta myös, että kaulataskun ympärille ja tallan alle jää enemmän puuta sitten. Kannattaako tehdä näin?
 
Edit: Project guitarin sivuilla on joku tehnyt squierista samalla tavalla akustisen kitaran. Oli jyrsinyt podin päältä ja laittanut kannen ja akustisen kitaran tallan.
 
Mistä tuo löytyy? Olen etsinyt koko paikan läpi mutta ei vain löydy.

Ihan hauska projekti.
Minusta kuitenkin kannattaisi ajatella että tekisi ääniaukot f- tyyliset tai jotenkin silleen eikä keskelle ja laittaa kuiteskin kaikki kolme mikkiä. Pleksi kannattaa varmaan tehdä ohutviilu vanerista eli lentokone sellaisesta.
 
ja mites tallan jouset?
 
Edit:
Tos yks linkki puoliakustisesta stratosta
http://photos1.blogger.com/blogger/ … /1230/320/f-aukot%20ja%20pleksi.jpg
 
http://windyhilllguitars.blogspot.c … ulipa-sitten-viime-maanantaina.html

Ihan hauska projekti.
Minusta kuitenkin kannattaisi ajatella että tekisi ääniaukot f- tyyliset tai jotenkin silleen eikä keskelle ja laittaa kuiteskin kaikki kolme mikkiä. Pleksi kannattaa varmaan tehdä ohutviilu vanerista eli lentokone sellaisesta.
 
ja mites tallan jouset?
 
Edit:
Tos yks linkki puoliakustisesta stratosta
http://photos1.blogger.com/blogger/ … /1230/320/f-aukot%20ja%20pleksi.jpg
 
http://windyhilllguitars.blogspot.c … ulipa-sitten-viime-maanantaina.html
 
Onko akustisen saundin äänenvoimakkuuteen vaikutusta sillä, missä se ääniaukko on? Saako netistä mistään printattua sabluunoita noille f-aukoille? En käsivaralla uskalla tehdä koska piirtää en osaa sitten yhtään.
 
Tallan jousia ei tule olemaan, vaan talla tulee olemaan totisen kiinteä ja kielet läpi rungon. Strato tyylinen kyllä.
 
Kiitokset noista kuvista!

Onko akustisen saundin äänenvoimakkuuteen vaikutusta sillä, missä se ääniaukko on? Saako netistä mistään printattua sabluunoita noille f-aukoille? En käsivaralla uskalla tehdä koska piirtää en osaa sitten yhtään.
 
Tallan jousia ei tule olemaan, vaan talla tulee olemaan totisen kiinteä ja kielet läpi rungon. Strato tyylinen kyllä.
 
Kiitokset noista kuvista!
 
Tuo linkitetty strato on meikäläisen tekeleitä. Mä voin kuvata siitä parit kuvat lisää tänne, kun projekti on vähän edistynyt noiden kuvien oton jälkeen (kuvat viime kesältä). Edelleen se on pintakäsittelemättä (5 muuta kitaraprojektia alkanut tuon projektin jälkeen, muutkin alkavat olla pian samassa mallissa), olen sillä vain soitellut/äänitellyt ja ihastellut sen perkeleen hyvää soundia. Runko on bauhaussin mahonkiliimalevyä, koverrettu kansi vaahteraa (kahdesta palasta). Tuon rungon jyrsin keskiosaa lukuunottamatta ontoksi, edelleen kitara on painava (n. 5 kg), mutta samalla paino soundiin kyllä syvyyttä. Talla on spelektroniikan kiinteä straton talla kielet läpi rungon, mikit Leosoundsin (käsinkäämittyjä saksalaisia) 3 mikin blues-sarja. F-aukot kopsasin paperille Landolan 60-alun konserttikitarastani ja tein vaneerista mallineet yläjyrsimelle.

Kun haluaisin että tästä vehkeestä irtoaisi Eric Clapton tyylinen strato saundi, mutta myös B.B kingin saundikin olisi mukava saada niin onnistuisiko se parhaiten niin, että straton yksikelaiset mikit kaulaan ja tallaan ja humppari keskelle? Mitäs sanotte? Onko tälläsessä sijottelussa mitään järkeä?

Jepjep eli nyt kun odottelen kesäloman loppua että projektia pääsee jatkamaan, mietin minkä tallan laittaisin. Pitäisi olla semmoinen, että kieliä ei tarvisisi asentaa rungon läpi, mutta ei myöskään tune-o-maticcia koska se vaatii kaulakulman. Mitenkäs tämmöinen http://www.stewmac.com/shop/Bridges … around_Bridge/Pictures.html#details
ja saako näitä suomesta mistään? tai tuon tyylistä siis hakisin. Saa peräkappale olla toki, mutta kaulakulmaa ei pitäisi tarvita tehdä.
 
Ja sitten että kuinka paksuksi tuo kansi pitää jättää? Niin että se ei kuitenkaan repeä irti kun kitaran virittää, mutta kuitenkin niin että se soi akustisestikin kovaa. Vaadinko liikoja?
Ja toteutus tapahtuu siis niin että kitaran takaa jyrsin ontoksi ja sitten pohjan liimaan kiinni. Näin siksi että kaulataskun tekeminen oli helpompaa. Oli jotain muitakin syitä mutta en muista enää...
 
Ps. Unohtakaa tätä edeltävä postaus mikeistä, kysyn suoraan uudelleen ajatellun kysymyksen: p90 vai single coil mikit? Kun pitäisi bluus/jazz musaa soitella. Ja mikit tulevat siis vain kaulaan ja tallaan, kaikuaukko tulee niiden väliin.
 
Ps2. Edellisissä postauksissa puhun kielistä läpi rungon. Unhoittakaa nekin jutut. Mieli muuttui.

p90 vai single coil mikit? Kun pitäisi bluus/jazz musaa soitella.
 
No tuota... vaikea vastata. Se riippuu millaista soundia mieluilee. p90 on single coil myös, mutta soundiltaan "humpparimaisempi" kuin perinteiset esim. straton sinkut. p90 asettuu siis soundinsa puolesta sinne välimaastoon.
 
Itseäni kiinnostaisi päästä testaamaan Lindy Fralinin Unbukcerit. http://www.fralinpickups.com/humbuckers.asp

Jepjep eli nyt kun odottelen kesäloman loppua että projektia pääsee jatkamaan, mietin minkä tallan laittaisin. Pitäisi olla semmoinen, että kieliä ei tarvisisi asentaa rungon läpi, mutta ei myöskään tune-o-maticcia koska se vaatii kaulakulman. Mitenkäs tämmöinen http://www.stewmac.com/shop/Bridges … around_Bridge/Pictures.html#details
ja saako näitä suomesta mistään? tai tuon tyylistä siis hakisin. Saa peräkappale olla toki, mutta kaulakulmaa ei pitäisi tarvita tehdä.
 
eikös tuo talla vaadi ihan samalla tavalla kaulakulmaa ku TOM? voithan tietenki upottaa sen tallan runkoonkin.

eikös tuo talla vaadi ihan samalla tavalla kaulakulmaa ku TOM? voithan tietenki upottaa sen tallan runkoonkin.
 
Mitään upottamista en kauheesti haluaisi ruveta tekemään, että kannesta saisi mahd ohuen että akustisenakin toimisi... Vaikuttaako tuo kielten rungon läpi meno siihen akustiseen saundiin mitenkään? Kun ei ainakaan mieleen tule puoliakustista jossa olisi kielet läpi rungon... Vai onko thinline teleissä?

Mitään upottamista en kauheesti haluaisi ruveta tekemään, että kannesta saisi mahd ohuen että akustisenakin toimisi... Vaikuttaako tuo kielten rungon läpi meno siihen akustiseen saundiin mitenkään? Kun ei ainakaan mieleen tule puoliakustista jossa olisi kielet läpi rungon... Vai onko thinline teleissä?
 
varmasti vaikuttaa soundiin. mutta pidä mielessä, että noissa thinlineissä jne. ei ole kovin voimakas se akustinen sointi. ei kannata niihin verrata suoraan.

Mitään upottamista en kauheesti haluaisi ruveta tekemään, että kannesta saisi mahd ohuen että akustisenakin toimisi...
 
Tavallisissakin akkareissa on vahvike tallan alla, ettei kielten veto tempaise tallaa het vinoon. Että sikäli sinne jotakin paksunnosta voi hyvinkin laittaa.

Tavallisissakin akkareissa on vahvike tallan alla, ettei kielten veto tempaise tallaa het vinoon. Että sikäli sinne jotakin paksunnosta voi hyvinkin laittaa.
 
Ajattelin juurikin näin. Että kaulan linja on hieman reunoja paksumpi, ja tallan alla on enemmän puuta. Mutta kuitenkin niin, että se ei ota pohjaan kiinni vaan kansi värähtelee vapaasti. Kun alunperin tästä piti tehä sähkökitaran kokoinen ja soitettavuudeltaan sama akustinen, mutta sitten päätin että miksei samantien mikit siihen ettei mene hyvä saundi hukkaan kun ei voi vahvistaa sitä ääntä.

Nostetaampas kun karu paluu koulun penkille tapahtui viimeviikolla niin pääsee kitaran kimppuun (kunhan lukiolta kerkeää). Tuli mieleen semmoinen kun meinaan kuumailmapuhaltimella pistää runkoa vähän ruskeaksi/palaneeksi niin tarttuuko ruiskutettu lakka semmoiseen vähän mustuneeseen pintaan? Ja onko tässä puhalluttamisessa vaaraa että runko halkeaa? _Tosi_ kuivaa se puu kyllä on.

Kyllä tarttu ainakin mulla pensselillä sivelty joku akryylilakka.

Kohta rupeen osia tilaileen ja tuolta http://www.spelektroniikka.fi/kuvat/gp1.pdf tuo "gibson tyylinen" talla ylärivillä keskellä. Eihän tuo vaadi mitään peräkappaletta vaan kielet tulevat alle noihin koloihin? Vaatiiko tuo kaulakulmaa? Kuinka paljon puuta pitäisi jättää tallan alle kaikukoppaan ettei kielet repäise kantta irti?
 
Edit: ja mistä puusta kannattaa pohja tehdä? Jyrsin takaa ontoksi ja pohja päälle. Miltä vaahtera mahtaisi saundata jos sitä ~4mm levyn sinne laittaisi?

Ei vaadi mitään peräkappaletta, kielet laitetaan tosta läpi mikin puolelta ja vedetään takapuolelta tallan yli.

Onko ehdotuksia miten saan siististi paikattua kaulataskua, kun muuten se on hyvä, mutta kaula on yläviistossa ja haluaisin sen suoraan. Jos siis tukin kaulataskun kaulalla kokonaan, niin sinne ei jää koloja yhtään, mutta haluaisin sen kuitenkin suoraan. Sen saa käännettyä suoraan kyllä, mutta sitten jää yläreunan ja kaulan väliin rako. Eli millä saisin tuon raon tukittua hyvin?

Tee sopiva kiilava pala sinne kaulan ja bodin väliin.
Marko