Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Sainpa viimein äänen ulos tuosta Alembic-etusesta. Lueskelinpas lisää ja useassa paikassa suositeltiin cathode follower- hässäkkää impedanssin pudottamiseen. Onko homma oikeasti näin yksinkertainen?
 
http://i274.photobucket.com/albums/ … 257/paintrdude/BassPREschem-1-1.jpg
 
Tuossa ei ole muuta eroa Alembicciin kuin tuo ulostulossa oleva IRF820 ja konkka ja vastus.
 
http://moosapotamus.net/IDEAS/F2B/AlembicF2B_SCH.gif
 
Toimisiko tuo ylempi kytkis? Tarkoitus on soittaa Alembicin läpi mikseriin. Digitallentimeen soitettaessa ulostulo Alembicista on melko hiljainen.
Marko

Tuon fetin tarkoitus on toimia nimenomaan bufferina eli impedanssisovittimena. Yhtä hyvin sen tilalle voisi laittaa katodiseuraajan. http://www.freewebs.com/valvewizard1/dccf.htm
 
Sellainen muistikuva mulla on, että katodiseuraajaahässäkän tulisi olla saman putken puoliskoja, en ole tuosta tosin ihan varma. Toimiva topologia voisi olla, että ykkösputken (V1) molemmat puoliskot olisi rinnan ennen tonestäkkiä. (Parantaa tonestäkin toimintaa ja vähentää aavistuksen signaalihäviötä) ja kakkosputken (V2) puoliskat muodostaisivat tuon "dc coupled cathode followerin", joka lisää ääneen myös jonkin verran kompressiota. Omien testien mukaan kuitenkin varsin vähän.

Ja sehän toimii!
Ulostulo on huomattavasti voimakkaampi ja täyteläisempi. Vielä kun tungen Bo Hansenin suunnitteleman DI-boksin tuonne 1U-kuoriin niin etuvahvain on valmis.
Marko

Laitoitko siis MOSFETin vai putken?

uusiipe: Laitoitko siis MOSFETin vai putken?
 
MOSFETin laitoin. Eilen kokeilin treeneissä ja kyllähän tuosta hienon tanakka soundi lähtee.
Marko

uusiipe:Sellainen muistikuva mulla on, että katodiseuraajaahässäkän tulisi olla saman putken puoliskoja, en ole tuosta tosin ihan varma.
 
Ei tarvitse olla. Ei tarvitse, vaikka seuraaja olisi dc-kytketty.