Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Jos joku haluaa niin voin ottaa piirrustukset omasta rantystäni. Se on esp-ltd mmv-bo eli se floikaton malli. Kielet läpi bodyn. Eli se jos ei ole viisteitä sakaroissa. Mikkejä en rupea irroittelemaan mut voi esim. Ääriviivat, paksuuden, kieltenreiät, talla, syvennyksen kaulalle plugin ja potikoiden paikat merkkailla. Mulla kun ei ole iltaisin oikein tekemistä niin vaikka puhde töinä. siis vain jos joku halajaa niitä. loput täytyy soveltaa itse.

voisin olla kiinnostunut

Minäkin olen noita etsinyt. Olisi hienoa jos todella pystyisit ne tekemään.

Minäkin olen noita etsinyt. Olisi hienoa jos todella pystyisit ne tekemään.
 
http://www.guitarbuild.com/modules/ … n=10&orderby=titleA&show=10
 
?? toimiiko.. muuten haen linkin uudestaan
 
Edit.. aih tässä ei haetukkaan sitä rr mallista..
Muuten tuo MMv ei oo randyn mallinen

http://www.guitarbuild.com/modules/ … n=10&orderby=titleA&show=10
 
?? toimiiko.. muuten haen linkin uudestaan
 
Edit.. aih tässä ei haetukkaan sitä rr mallista..
Muuten tuo MMv ei oo randyn mallinen
 

 
kyllä muuten on randyn mallinen.
zekkaappa kaveri nämä
http://www.mykisstys.k-netti.nu/main/photos.asp?wid=13722
http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/155/mmv_bo.phtml
 
toi ylempi saitti on sitten oma.

kyllä muuten on randyn mallinen.
zekkaappa kaveri nämä
http://www.mykisstys.k-netti.nu/main/photos.asp?wid=13722
http://www.musamaailma.fi/bandikamat/tuotteet/155/mmv_bo.phtml
 
toi ylempi saitti on sitten oma.
 
Näyttää randyltä mutta mitat ovat erillaiset. ja jos katot tarkemmin niin sarven yläosta ( kaulan kiinnitysosa) on erimalliset.. uskokaa =P

millätavalla erimalliset. siis onhan esp-ltd ja jaksonin kitarat tietenkin keskenään erilaiset mut vain vähän. ei nyt kannata pilkkua viilata. kyl sit ku puhutaan jostain thomanin kirwes kitarasta jos on suorat lavat niin voi sanoa että toi ei ole randy mut ei tuosta.

millätavalla erimalliset. siis onhan esp-ltd ja jaksonin kitarat tietenkin keskenään erilaiset mut vain vähän. ei nyt kannata pilkkua viilata. kyl sit ku puhutaan jostain thomanin kirwes kitarasta jos on suorat lavat niin voi sanoa että toi ei ole randy mut ei tuosta.
 
Kitararakentelussa otan ainat pilkut tarkasti.. =)
Tuolla sivustolla on ainakin millilleen tarkat Jackson RandyRhoads malliselle kitaralle piirustukset.. autocadilla
vain paperille ja sitten vaikka kirjastoon tulostamaan isolle plakaatille

Joku muistaakseni joskus mainitsi että on huomannut http://www.guitarbuild.com :issa olevissa piirustuksissa eroavaisuuksia. Vaikka kuvat ovatkin piirrelty siististi on hankala kaikkia muotoja saada oikeanlaisiksi.

Joku muistaakseni joskus mainitsi että on huomannut http://www.guitarbuild.com :issa olevissa piirustuksissa eroavaisuuksia. Vaikka kuvat ovatkin piirrelty siististi on hankala kaikkia muotoja saada oikeanlaisiksi.
 
Senhän näkee kuinka hyvin tahansa jos lataa kaikki piirustukset.. Ainakin muutama kunde on tehny tolla piirustuksella ja ainakin näytti orginaalilta

Vaikka kuvat ovatkin piirrelty siististi on hankala kaikkia muotoja saada oikeanlaisiksi.
 
No ohan se kuvien tekeminen vaikeeta, varsinkin jos ei satu olemaan originaalia vieressä mistä pääsisi tönärillä joka mitan tarkistamaan. Kaarevakantisissa homma menee sitten vielä hankalammaksi, eteenkin jos on pakko käyttää tietokonetta kuvien tekemiseen ;-)
 
Tärkeämpi kysymys on sitten se, että miksi itse rakennetun kitaran pitää täysin 1:1 muistuttaa jotain esikuvaa. Ei ne muutaman millin heitot siitä itse tehdystä soittimesta sen epäaidompaa tee, pääasiahan on tehdä hyvin soiva soitin, eikö?
 
Mitä tulee netistä ilmaiseksi löytyviin kitarakuviin, pätee about sama kuin netistä ilmaiseksi löytyviin kitaratabeihinkin, laatu on yleensä luvattoman heikkoa. Ne kenellä oikeasti olisi taito tehdä kunnon jälkeä eivät halua sitä ilmaiseksi tehdä (tai ainakaan julkisesti levitellä tuotoksiaan) ja vastaavasti ne kenen töitä on saatavilla, eivät välttämättä tajua koko hommasta tarpeeksi. Kohtalaisen sordiinon käyttäminen on tarpeen noita guitarbuildin ja vastaavien kuvia käytettäessä. On siellä kyllä ihan hyvääkin jälkeä joukossa, mutta useimmassa tapauksessa pääsee ihan vastaavantasoiseen tulokseen esim. netistä löytyviä valokuvia käyttämällä.
 
EDIT: Kielikukkasia

http://www.guitarbuild.com/modules/ … n=10&orderby=titleA&show=10

 
Mikä ohjelma noita tiedostoja pyörittää?

Mikä ohjelma noita tiedostoja pyörittää?
 
dwg tai sitten autocad

...Tärkeämpi kysymys on sitten se, että miksi itse rakennetun kitaran pitää täysin 1:1 muistuttaa jotain esikuvaa. Ei ne muutaman millin heitot siitä itse tehdystä soittimesta sen epäaidompaa tee, pääasiahan on tehdä hyvin soiva soitin, eikö?...
 
En ole mielestäni väittänyt mitään sen kaltaistakaan että kitaran pitäis olla 1:1 kopio jostain mallista. Vastasin vaan tohon MasK oF SaNiTYn viestiin tuon etteivät nuo piirtustukset tuolla ole mitään yksyhteen esikuviinsa nähden. Itse jos tekisin kitaraa lähtisin ennemmin keksimään jotain omaa kuin kopioisin jotai valmista.

Nostellaanpas tätä ylös koska mikään ketjun linkeistä ei toimi. Eli aloittajan linjoilla etsitään randyn bodyn piirrustuksia. Tiedän että voin tulostaa kuvan Jacksonin sivuilta mutta haluaisin löytyä kunnon piirrustukset.

Täältä voi löytyä ponnaduslautaa kuvien piirtämiseen...
 
https://sites.google.com/site/guitarplanscollection/
 
...näyttävät myös printattuna kelvollisilta. Osiosta Other Brands löytyy mm. RR

blundstone: Täältä voi löytyä ponnaduslautaa kuvien piirtämiseen...
 
https://sites.google.com/site/guitarplanscollection/
 
...näyttävät myös printattuna kelvollisilta. Osiosta Other Brands löytyy mm. RR
 
Oon muuten tuolta napannu ton RR:n kuvan, tulostanu sen 1:1 paperille ja tehny sen mukaan pahvisen sapluunan tota omaa DIY -keppiä varten. En tiä missä vaiheessa oon röytäny mut ei siitä kyl ihan rhoadsin mallinen tullu.
 
Siellä on vierekkäin ite väkerretty ja Jackson. http://muusikoiden.net/dyn/users/98415.jpg