Elektroniikka ja soitinrakennus ›

TM 10/1963: Sähkökitara 150 markalla.
 
Sinälläänhän tuo on sen verran mielenkiintoinen kirjoitus että kannattanee linkittää myös tälle palstalle, ja oman lisänsä tuo näyte kuinka TM-kitara soi päivitettynä versiona nykyisin myynnissä olevilla osilla.
 
http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja- … uut/tm-rakentaa-tm-kitara#kommentit

aven13: TM 10/1963: Sähkökitara 150 markalla.
 
Sinälläänhän tuo on sen verran mielenkiintoinen kirjoitus että kannattanee linkittää myös tälle palstalle, ja oman lisänsä tuo näyte kuinka TM-kitara soi päivitettynä versiona nykyisin myynnissä olevilla osilla.
 
http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja- … uut/tm-rakentaa-tm-kitara#kommentit
 
Pitikin juuri päivittää projekti tänne, kerkesit ensin. Netin teksti on lyhennelmä, printtiversio on pidempi. Kitara on tehty jo viisi vuotta sitten, nyt se pääsi 'päivänvaloon'.
Tuo oli hauska projekti, ihan soitettava siitä tuli.
 
Jyrki

Mun ensimmäinen basso oli TM:n ohjeiden mukaan tehty. Ei siitä kovin hyvä tullut sen aikaisella osaamisella ja työkaluilla, mutta siitä lähti nyt 38 vuotta kestänyt basistin ura.

PasiB: Mun ensimmäinen basso oli TM:n ohjeiden mukaan tehty. Ei siitä kovin hyvä tullut sen aikaisella osaamisella ja työkaluilla, mutta siitä lähti nyt 38 vuotta kestänyt basistin ura.
 
Olisi kiintoisaa nähdä myös nuo bassonrakennusohjeet. Hienoa että TM julkaisi tuon alkuperäisen kitaranrakennusohjeen PDF:nä.
 
Tallan paikka on määritelty ohjeessa aika jännästi =) Porukka on saattanut olla hämillään, jos kitara ei ole soinut vireisesti millintarkasta mittaamisesta huolimatta. Tokkopa kaikki valmiina saatavat otelaudat ovat olleet skaalaltaan samanlaisia kuin TM:n mallikappaleissa.
 
Lupsakka homma kaikkiaan, että kitarantekojuttu on päivitetty. Videolla kitara soi oivallisesti, ja miksipä ei soisi. Jykki on tehnyt siistiä työtä. Täytyy varmaan hommata tuo lehti, että voi lukea koko artikkelin.

Ohjeet taisi olla vuoden -75 TM:n jossain numerossa.
Ohjeissahan ei tainnut olla kuin yksi perustavaa laatua oleva puute, eli ei mitään mainintaa, että kaulaan kuuluisi myös kaularauta.
Mikrofonitkin rakennettiin itse telkkarin korjausmagneeteista.

Hieno kitarahan tuo on tuollaisenaan, selkeästi Fenderille sukua. Siinä itse lehtijutussa uusimmassa TM:ssä hämmensi kommentti jonka mukaan vibra (tai tremoloksi sitä taidettiin sanoa) jätettiin pois koska vastaavan efektin saa nykyään pedaaleista tai vahvistimesta. Eipä taida rautalanka- ym. perinnetietoisille soittajille kelvata pedaalit oikean vibran korvikkeeksi (tremolo on sitten eri asia).

Tremolo eikä vibra. Siis siinä alkuperäisessä oli tremolo rakennettu sinne bodyn sisään.

Trebla: Tremolo eikä vibra. Siis siinä alkuperäisessä oli tremolo rakennettu sinne bodyn sisään.
 
Joo huomasin tuon juuri kun luin tuon vanhan artikkelin. Tuon uuden jutun lukijat eivät välttämättä ole tuota vanhaa ennen lukeneet ja käsitä että kyse oli nimenomaan elektroniikasta eikä vibra- vs. kiinteä talla valinnasta.

http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/muut/tm-rakentaa-tm-kitara
 
- Mensuuri eli kielen pituus on noin 630 millimetriä, siis sama kuin Fender-kitaroissa.
 

 
Tuossa on nyt mainittuna Fender, kun ehkä oli tarkoitettu mainita Gibson? Sillä 24.75" on noin 629 mm.
 
Tosin onhan Fenderillä ollut sellaisiakin kuin Cyclone, Tele-Sonic ja Stratosonic, mutta niihin tuskin tarkoitettiin viitata...
Toisaalta Gibsonillakin on Les Paul Junior ja Melody Maker skaalalla 22.75" (578 mm) ja muutamaa muutakin skaalaa ovat käyttäneet. Mutta tuo ensin mainittu on varmastikin se yleisin, eli siten "Gibson skaala". Mikä sekin tosin on tarkkaan ottaen vain yleisnimitys kolmelle hieman erimittaiselle skaalalle (kts. alin linkki).
 
Vaihtoehtoisesti tuo Fender on oikein (kun viitataan stratoon ja teleen), mutta numero väärin. Eli tarkoitettiin kirjoittaa joku lähempänä 648 mm:aa oleva luku. Eli noin parin senttimetrin heitosta tässä puhutaan. Tuskin tuota skaalaa on kovin eri tavallakaan määritetty, kuin mitä tuon alimman linkin takana on tehty?
Eli Fender Stratocasterin ja Telecasterin skaala on 25.5" eli noin 648 mm. Muita yleisiä skaalan pituuksia: https://en.wikipedia.org/wiki/Scale_%28string_instruments%29#Summary
 

 
Jos hieman lisää pilkkua viilataan, niin yleensä kaikki kielet ovat keskenään hieman eri pituisia. Ja erilaisiin, tai ainakin eripaksuisiin kieliin vaihdettaessa täytyy intonaatio, eli käytännössä kielten vapaasti soiva pituus säätää aina uudestaan.
Eli pitäisikin kait sanoa vaikkapa jotain sellaista, että esim. 0.010" päällystämättömällä e-kielellä sen vapaasti soiva pituus on 25.5", kun intonaatio on kohdillaan.
 
Ao. linkin takaa löytyvä, satulan ja otelaudan avulla ilmoitettu tapa on selkeä ja yksiselitteinen. Sillä intonaation pielessä oleminen tai kielien paksuuden vaihtuminen eivät mitenkään vaikuta lukemaan: http://www.stewmac.com/freeinfo/a-scalelength
 
Nauhattomat instrumentit ovat sitten oma juttunsa. Eli silloin ei kait ole muuta vaihtoehtoa kuin ilmoittaa esim. ohuimman kielen pituus. Tai vaikka matka tallan keskikohdasta satulan reunaan tms.

Sitä en tajua, miten tuon uuden kitaran talla näyttää kuvassa ja videolla olevan eri päin vinossa kuin normaalisti, siis ikään kuin paksujen kielten soiva pituus olisi lyhyempi kuin ohuiden?
 
Ymmärtäisin jos siirrettävä talla olisi kuvaushetkellä sattumalta noin, mutta kun se näyttäisi olevan videollakin samassa asennossa. Tässä on varmaan joku niksi, jota en nyt hokaa.

Kefiiri: Sitä en tajua, miten tuon uuden kitaran talla näyttää kuvassa ja videolla olevan eri päin vinossa kuin normaalisti, siis ikään kuin paksujen kielten soiva pituus olisi lyhyempi kuin ohuiden?
 
Ymmärtäisin jos siirrettävä talla olisi kuvaushetkellä sattumalta noin, mutta kun se näyttäisi olevan videollakin samassa asennossa. Tässä on varmaan joku niksi, jota en nyt hokaa.
 
Komppaan. Tuohon olisi todella kiva kuulla jokin järkevä selitys.