Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Moi kaikki.
 
Onko kellään tietoa mistä hankkis tai miten ja mistä osista rakentaisi säätimen kuulokkeiden ja aktiivikaiuttimien välille.
Genelecillähän on tällainen:
https://www.verkkokauppa.com/fi/pro … nvoimakkuuden-saadin-vari-valkoinen
 
Tarve ois about vastaavannäköinen/kokoinen, mutta, säätimessä pitisi olla "keskiasento" jossa voimakkuus ois nollassa, ja kun esim. käännettäis oikealle, niin kaiuttimien ääni nousisi portaattomasti, ja vastaavasti vasemmalle niin kuulokkeiden äänitaso nousee.
 
Luulis tämän olevan mahdollista suht yksinkertaisilla komponenteillä..??
 
t. Bluesjam

Bluesjam: Luulis tämän olevan mahdollista suht yksinkertaisilla komponenteillä..??
 
Mikä nyt kellekin on yksinkertaista, mutta balancepotikalla ohjattuna pari tuplaoparia oheiskomponentteineen kai tuohon pystyisi. Passiivina ei onnistu ja jäisi aktiivisenakin tällä osaamisella tekemättä.

4 kakkuisella potikalla onnistuu passiivisena kytkentä jossa keskellä kuulokkeet ja kaiuttimet tuuttaa yhtä kovaa ja siitä sitten oikealle ja vasemmalle käännettäessä
toinen puoli hiljenee ja toinen kovenee,Eli kun toine on kybällä niin toinen on hiljaa.
Ja jos hommaa sellaisen potikan jossa on keskiulosotto(keskellä hiilirataa ulosotto) niin voi keskellä maadoittaa
systeemin niin että keskellä ei soi mikään.

nightbird: 4 kakkuisella potikalla onnistuu passiivisena kytkentä jossa keskellä kuulokkeet ja kaiuttimet tuuttaa yhtä kovaa ja siitä sitten oikealle ja vasemmalle käännettäessä
toinen puoli hiljenee ja toinen kovenee,Eli kun toine on kybällä niin toinen on hiljaa.
Ja jos hommaa sellaisen potikan jossa on keskiulosotto(keskellä hiilirataa ulosotto) niin voi keskellä maadoittaa
systeemin niin että keskellä ei soi mikään.
 
Moi
 
Kiitos vinkistä....onko sulla tietoa mistä sais hankittua tällaiset potikat?
 
t. Bluesjam

nightbird: 4 kakkuisella potikalla onnistuu passiivisena kytkentä jossa keskellä kuulokkeet ja kaiuttimet tuuttaa yhtä kovaa ja siitä sitten oikealle ja vasemmalle käännettäessä
toinen puoli hiljenee ja toinen kovenee,Eli kun toine on kybällä niin toinen on hiljaa.
 
En tietysti tiedä alkuperäisen kysyjän tarpeita tarkemmin mutta mun mielestä tämä ratkaisu on epäkäytännöllinen. Jos siis kyse on yhdestä kuuntelupaikasta jossa haluaa kuunneella joko kuulokkeilla TAI kaiuttimilla niin ainoa tapa kaiuttimien hiljentämiseen olisi siis kuulokkeiden huudattaminen täysillä. Tässä pitäisi mun mielestä olla vähintään lisänä kytkin / kytkentä jolla kaiutinlähtö hiljenee kokonaan kun käännetään kuulokkeita kovemmalle.

Kyse oli lähinnä siitä onko kytkentä mahdollinen passiivisena, tuohan on yleisesti ollut aikoinaan esim. autostereoissa etu/taka-kaiuttimien balanssisäätimenä,
arvasin kyllä että joku lähtee hifistelemään ..:=).
Mielestäni ainoa järkevä kytkentä passiivisena olisi käyttää kummallakin omaa
stereopotikkaa,jopa siskkäisillä akseleilla jolloin kumpikin nuppi on samalla akseli-linjalla, turha tehdä asioista monimutkaisia. Vrt, useissa miksereissä olevia parametrisiä EQ osastoja joissa on tuollaisia sisäkkäisiä potteja käytetty.
 
Voisihan sitä tehdä vaikka miten monimutkaisia ratkaisuja fet kytkimillä,komparaattoreilla ja muulla logiikalla.
Tai ehkä hankkia vain esim. jokin pieni mikseri, Mackiella löytyy 2 kanavaisia tai sitten Big Knob.
Tai siirtyä esim. RMEn Babyface osastoon.

Mites kuulokevahvistin? Siis tuossa passiivisessa versiossa.

nightbird: Kyse oli lähinnä siitä onko kytkentä mahdollinen passiivisena, tuohan on yleisesti ollut aikoinaan esim. autostereoissa etu/taka-kaiuttimien balanssisäätimenä,
arvasin kyllä että joku lähtee hifistelemään ..:=).
Mielestäni ainoa järkevä kytkentä passiivisena olisi käyttää kummallakin omaa
stereopotikkaa,jopa siskkäisillä akseleilla jolloin kumpikin nuppi on samalla akseli-linjalla, turha tehdä asioista monimutkaisia. Vrt, useissa miksereissä olevia parametrisiä EQ osastoja joissa on tuollaisia sisäkkäisiä potteja käytetty.

 
:-)
Autostereoesimerkissä on tietysti se iso ero että siinä on erillinen volume sen balanssisäädön jälkeen. Joo, kyllä tuo yhden säätöpinnan vaatimus tekee tästä turhan monimutkaisen.
 
Paras ratkaisu mun mielestä on audio interface jossa on suoraan erillinen kuulokelähtö, se on jokatapauksessa oman potikan takana. Alle satasen investointi uutenakin eikä tarvita kuin yksi purkki pöydällä ja vähemmän kaapelia.

kojones: Mites kuulokevahvistin? Siis tuossa passiivisessa versiossa.
 
Passiivinen vahvistin?

-Q-: Passiivinen vahvistin?
 
Sepä se. Kiinnostaisi kovasti.

Moi.
 
nightbird: Kyse oli lähinnä siitä onko kytkentä mahdollinen passiivisena, tuohan on yleisesti ollut aikoinaan esim. autostereoissa etu/taka-kaiuttimien balanssisäätimenä,
arvasin kyllä että joku lähtee hifistelemään ..:=).
 
Hifistelystä niin tiedä, mutta en ole ikinä törmännyt balanssisäätimeen joka toimisi tuon aloitusviestin tavalla:
 
Bluesjam: säätimessä pitisi olla "keskiasento" jossa voimakkuus ois nollassa, ja kun esim. käännettäis oikealle, niin kaiuttimien ääni nousisi portaattomasti, ja vastaavasti vasemmalle niin kuulokkeiden äänitaso nousee.
 
Tai sitten luetun ymmärtämiseni on totaalisen ala-arvoista.
 
Ainakin itse ymmärrän tarpeen niin että keskiasennossa pitäisi olla hiljaisuus, kummassakin toistovaihtoehdossa, ja riippuen siitä kumpaan suuntaan ruuvaa, pitäisi vain toisesssa älämölön tason muuttua, toisen ollessa edelleen hiljaa.
 

 

 
nightbird: Mielestäni ainoa järkevä kytkentä passiivisena olisi käyttää kummallakin omaa
stereopotikkaa,jopa siskkäisillä akseleilla jolloin kumpikin nuppi on samalla akseli-linjalla, turha tehdä asioista monimutkaisia. Vrt, useissa miksereissä olevia parametrisiä EQ osastoja joissa on tuollaisia sisäkkäisiä potteja käytetty.
 
Eipä nuokaan toimi yhtään sen kummemmin, riippumatta siitä kuinka monta normaalia vastusrataa päälekkäin pinoaa.
Aiemmin mainitsemallasi väliulosotollisella stereopotentiometrilla oltaisiin toki lähellä haluttua kulkua (monona) kun ristikkäiset puoliskot oikosuljettaisiin, mutta tokkopa passiivisena päästäisiin tuossakaan puusta pitkään.
 
Aktiivisena kylläkin.
 

 
Itse en passiivisena näe kuin irtovastuksista tehdyn askelvaimentimen potentiaalisena vaihtoehtona saada aikaiseksi haluttu toiminta.
 
Portaiden määrä/kakku on normaalisti saatavilla olevilla kiertokytkimillä kyllä sen verran vähäinen monokäytössäkin, että puolitettuna (-1 hiljaisuudelle) ei käyttökelpoinen säätöaskel ole varmasti tarpeeksi pieni.
Kalliitakin ruukaavat moiset kiertokytkimet olemaan.
Esim. tässä tarvittu 4*vaikkapa 24.
 
Eikä se keskiulosotolla olevien lineaaristen (tai mieluummin 2*log+neglog) 4-vastusrataisten potikoidenkaan saatavuus ihan sieltä parhaasta päästä ole.
 
Aktiivisena päästään hivenen helpommalla, tai ainakin halvemmalla, mutta kenkkua tuon ohjauksen toteuttaminen puolijohteillekin tulee olemaan.
 

 
Mekaanisesti päästäisiin toki kaikkein halvimmin komponentein, mutta mekanismin teettäminen on kallista, vaikkakin periaatteessa varsin yksinkertaista.
 
T:Samuli

Jos muokkais lineaarista lankapotenttiometriä? En kyllä tiiä, löytyykö stereo-versiota mistään.

Luulisin tämän ketjun ratkaisun olevan kun vain hyväksyy ettei kysyjän vaatimusten mukaista ratkaisua ole saatavilla ilman elektroniikan kunnollista rakentelukokemusta
koska kytkentä monimutkaistuu......

Moi.
 
jamu: Jos muokkais lineaarista lankapotenttiometriä? En kyllä tiiä, löytyykö stereo-versiota mistään.
 
No perskules, noinhan se "onnistuu".
 
Stereo-versioita on kyllä olemassa, mutta ovat senverran harvinaisia ja kalliita että moisen modaamiskynnys saattaa nousta varsin korkeaksi.
 

 
Pakkohan tuo tällä hetkellä ainoa nopsasti käsillä oleva ei-monikierroslankapotikka oli avata.
 
Partcosta joskus AX84-projektiin ostettu ~vitosen alumiinivartinen monopotikka on kyseessä.
Näppäräsorminen saanee vastuslangan katkaistua hallitusti, ja vaikka lankaan juottaminen tuskin onnistuu, niitatenhan vastuslangat yleensäkin on tapana juottamiselpoisiksi saattaa.
 
Pienen lisäjumpan aiheuttaa tuo alskavarresta johtuva ruuvarikolon puuttuminen persiistä, joten tandemiksi tekeminenkään ei ole ihan suoraviivainen juttu, mutta suoriutuuhan näppärä toki tuostakin.
 
T:Samuli

Eikö sitten ihan vaan vaihtokytkin+volapotikka kelpaisi? Tai nostopotikka jos erillinen kytkin on ehdoton ei-ei?