Elektroniikka ja soitinrakennus ›

semmosta kyselisin et mistä puusta kannattas kitara tehä??kansi ja ja ite body systeemi vissiin eri puista yleensä??

Les Paulis on kansi vaahteraa, runko ja kaula mahonkia ja otelauta ruusupuuta muttei mikään estä tekemästä koko kitaraa vaikka samasta puusta (ei nyt siis yhdestä ainoasta puunkappaleesta). Kyllähän kitaraesitteissäkin kerrotaan aina mistä puusta kitara on tehty ja piirustuksissa nyt yleensä on aina ehdotelmat materiaaleista. Lähinnä kitaroissa kai käytetään tuollaisia kovia ja tiheäsyisiä puita (yleensä aika eksoottisia), ainakin kaulan kohdalla puun oikea valinta on tärkeää koska se on jatkuvasti aika kovan vedon alaisena, mutta muistan lukeneeni jutun jossa kitarassa käytettiin lämpökäsiteltyä koivuakin.

semmosta kyselisin et mistä puusta kannattas kitara tehä??kansi ja ja ite body systeemi vissiin eri puista yleensä??
 
Mikäli olet ajatellut tehdä ensimmäista kitaraas niin suosittelen vakiopuut. Body lepästä ja kaula vaahterasta. Puut saat AMF Soitinrakentajat, Lepäävirta.
Tuskin kanattaa ruveta tekemään eka kitaraks mitään Les paulia missä body on mahonkia ja "kansi" vahteraa. Liian hankala eka kitaraks.

Mikäli olet ajatellut tehdä ensimmäista kitaraas niin suosittelen vakiopuut. Body lepästä ja kaula vaahterasta. Puut saat AMF Soitinrakentajat, Lepäävirta.
Tuskin kanattaa ruveta tekemään eka kitaraks mitään Les paulia missä body on mahonkia ja "kansi" vahteraa. Liian hankala eka kitaraks.
 
+ les paul muutenkin hankalampi kuin esim. strato/tele koska pauliin pitään tehdä vino kaula ja lapa ja kaareva kansi. matalan profiilin kitarat on huomattavasti mukavampia askarrella. toisaalta mahonkihan on mitä helpoimmin työstettävä materiaali, joten sikäli paul on kiva, kun taas vaahteraa saa vääntää ihan tosissaan... :)
 
mutta materiaalien osalta yhdyn edelliseen: harmaaleppa ja vaahtera on mainiot valinnat strato/tele tyyppisessä kitarassa!

matalan profiilin kitarat on huomattavasti mukavampia askarrella
 
...mutta kaarevakantista keppiä tehdessä pääsee kyllä ihan tosissaan askartelemaan, kirjaimellisesti, kun sitä kantta käsin taltan kanssa väkertää. Sivusta moista seuranneena näyttää hikipisara jos toinenkin irtoavan aika helposti kannen tekijältä.
 
Itse en ainakaan tee enää kitaraa kotosuomalaisesta saarnista - on nimittäin aika pirun kovaa!

 
Itse en ainakaan tee enää kitaraa kotosuomalaisesta saarnista - on nimittäin aika pirun kovaa!
 
Mutta mikä klangi ja erottuvat ylä- ja alapää, varsinkin yksikelaisilla!

Mutta mikä klangi ja erottuvat ylä- ja alapää, varsinkin yksikelaisilla!
 
No, toivottavasti tuo tekele tuolta sitten kuulostaa. Toivossa on hyvä elää.

semmosta kyselisin et mistä puusta kannattas kitara tehä??kansi ja ja ite body systeemi vissiin eri puista yleensä??
 
Luepa mun(skeban) tilitys tolle toiselle hemmolle tuolla sellaisen otsikon alla kuin "stratosaundi".Ei jaksa enää kirjoittaa sitä tänne, mut siitä vois olla jotain apua.Mä olen nimittäin ammattilainen.=)

Mitä vaikutusta sillä on soundiin, jos tekee vaikka bodyn 10palaisesta liimalevystä???

Mitä vaikutusta sillä on soundiin, jos tekee vaikka bodyn 10palaisesta liimalevystä???
 
Onhan sillä, kun tulee monta liimasaumaa ja liimasaumat joustavat...kaikki liimat joustavat vähän.Jotkut enemmän ja jotkut vähemmän ja niitä vähemmän joustavia käytetään sähkökitaran tekemiseen.

Onhan sillä, kun tulee monta liimasaumaa ja liimasaumat joustavat...kaikki liimat joustavat vähän.Jotkut enemmän ja jotkut vähemmän ja niitä vähemmän joustavia käytetään sähkökitaran tekemiseen.
 
Hyvää liimaa saa muuten Malmin lentokentällä sijaitsevasta lennokkitarvikeliikkeestä. nimi on Sig-Bond tms..

Onhan sillä, kun tulee monta liimasaumaa ja liimasaumat joustavat...kaikki liimat joustavat vähän.Jotkut enemmän ja jotkut vähemmän ja niitä vähemmän joustavia käytetään sähkökitaran tekemiseen.
 
Hmm... Ainakin tuo liima, jota tuolla kitarantekokurssilla käytetään, ei kuulemma jousta ollenkaan ja on niin kovaa, että ennemmin hajoaa puut ympärillä, kuin liimasauma.
 
Ja mitä tulee tuohon kysymykseen, niin ei limapuukitarat varmaan samalta kuulosta kuin kokopuiset. Erilaisuus ei välttämättä ole pahasta, mutta meille kun on luotu "standardit", miltä kitaran pitää kuulostaa ja siitä poikkeavat kuulostavat 'huonolta'. Voihan se toki olla, nottei liimapuukeppiä umpinaisen soundista erota.
 
Jos tarkoituksesi on rakentaa kitara liimapuusta sen takia, että sinulla sitä on, niin voin kertoa ettei oikeat, kunnolla kuivuneet puut nyt niin kamalia maksa. Esim. oma 40v kuivunut saarnipalani maksoi muistaakseni 30 euroa...

Voihan se toki olla, nottei liimapuukeppiä umpinaisen soundista erota
 
Ei sitä ihmiskorva erota..ei vaikka olisikin joustavampaa liimaa. Viritysmittarissa saattaa näkyä..

Jos tarkoituksesi on rakentaa kitara liimapuusta sen takia, että sinulla sitä on, niin voin kertoa ettei oikeat, kunnolla kuivuneet puut nyt niin kamalia maksa. Esim. oma 40v kuivunut saarnipalani maksoi muistaakseni 30 euroa...
 
Rakensin jo tervalepästä tais tulla 7 palaa.
Kaula tuli mahongista. Sellasia n.3cm rimoja sattu löytymään valmiina.
Hinnalla nyt ei oo paljoa väliä, kun näes veronmaksajat kustantavat puut minun kitaraani. (rakennan koulussa)

Rakensin jo tervalepästä tais tulla 7 palaa.
Kaula tuli mahongista. Sellasia n.3cm rimoja sattu löytymään valmiina.
Hinnalla nyt ei oo paljoa väliä, kun näes veronmaksajat kustantavat puut minun kitaraani. (rakennan koulussa)
 
Kyllä tuusta liimapuustakin tulee ihan yes kitara. Pienet korealaisethan tekevät joskus kitaroita peräti paksusta vaneerista. Kyllä liimapuu siihen verrattuna on jalopuuta.

Kyllä tuusta liimapuustakin tulee ihan yes kitara. Pienet korealaisethan tekevät joskus kitaroita peräti paksusta vaneerista. Kyllä liimapuu siihen verrattuna on jalopuuta.
 
Eilen (Su) tuli telkkarista joku "Ripley's Believe it or not" ja siinä oli stideistä rakennettuja soittimia. Ja sitä ennen katsoin tietenkin Sledge Hammerin! Illan kruunasi Rikosraportti! Ahhh!