Aihe: hifi potentiometriä
1
hörhö
13.12.2004 19:21:16
 
 
Yritin selailla googlea ja aika sekavin tuloksin. Ajattelin väsätä passivisen äänenvoimakkuuspotikan aktiivikaiuttimilleni. Tarkoituksena olisi joskus hankkia lisää kaiuttimia, niin, että tuo kyhäelmäni voisi sitten palvella myös 5.1 järjestelmässä. Siispä mikä potentiometri olisi laadukas tuohon käyttöön?
 
Toinen mieltäni askarruttanut kysymys on, miten sen subbastulon kanssa kannattaisi toimia. DVD-soittimissa on se oma LFE-kanava, mutta CD-soittimissa ei ja sellaista käytän nykyään. Ajattelin myös tulevaisuudessa hankkia SACD vermeen palvelemaan nykyisen CD-soittimeni sijasta. Niissä on myös tuo LFE-linja, mutta jos sellaisen kautta kuuntelee normaalia CD:tä, niin monottaako se itse tuonne LFE-tuloon tätä ääntä?
"Tritonus on harmonian ketsuppi" -E-J Rautavaara
Shaft
13.12.2004 20:57:46
Yritin selailla googlea ja aika sekavin tuloksin. Ajattelin väsätä passivisen äänenvoimakkuuspotikan aktiivikaiuttimilleni. Tarkoituksena olisi joskus hankkia lisää kaiuttimia, niin, että tuo kyhäelmäni voisi sitten palvella myös 5.1 järjestelmässä. Siispä mikä potentiometri olisi laadukas tuohon käyttöön?
 
Millä tavalla säätimen pitäisi toimia monikanavajärjestelmässä? Homma menee hieman hankalaksi/kalliiksi, jos kaikkia viittä kanavaa pitäisi pystyä säätämään samanaikaisesti.
 
Askelvaimennin (esim. DACT) olisi suoritusarvoiltaan paras vaihtoehto, mutta esimerkiksi Alpsin potikallakin pärjää kyllä.
 
Toinen mieltäni askarruttanut kysymys on, miten sen subbastulon kanssa kannattaisi toimia. DVD-soittimissa on se oma LFE-kanava, mutta CD-soittimissa ei ja sellaista käytän nykyään. Ajattelin myös tulevaisuudessa hankkia SACD vermeen palvelemaan nykyisen CD-soittimeni sijasta. Niissä on myös tuo LFE-linja, mutta jos sellaisen kautta kuuntelee normaalia CD:tä, niin monottaako se itse tuonne LFE-tuloon tätä ääntä?
 
Riippuu kai soittimesta, tuleeko LFE-liitäntään CD-kuuntelussa mitään signaalia. Signaalin subbarille saa kyllä haaroitettua stereoannoistakin.
hörhö
13.12.2004 22:24:35
 
 
Millä tavalla säätimen pitäisi toimia monikanavajärjestelmässä? Homma menee hieman hankalaksi/kalliiksi, jos kaikkia viittä kanavaa pitäisi pystyä säätämään samanaikaisesti.
 
Tuota minä itsekin mietin.
 
Askelvaimennin (esim. DACT) olisi suoritusarvoiltaan paras vaihtoehto, mutta esimerkiksi Alpsin potikallakin pärjää kyllä.
 
Mistä tuosta Alpsista löytäisi lisää ja kuka sitä välittää? 2-kelainen DACT CT2 oli kruunuradiossa maksanut 175€, niin en edes uskalla kysyä 6-kelaisen hintaa. Vähän suolainen minun budjettiini.
"Tritonus on harmonian ketsuppi" -E-J Rautavaara
vrajala
13.12.2004 23:18:27
Ajattelin väsätä passivisen äänenvoimakkuuspotikan aktiivikaiuttimilleni. Tarkoituksena olisi joskus hankkia lisää kaiuttimia, niin, että tuo kyhäelmäni voisi sitten palvella myös 5.1 järjestelmässä.
 
Hyvin todennäköisesti en osaa hommassa auttaa mutta viitsisitkö hieman selventää tuon potikan käyttötarkoitusta. Onko tarkoitus siis viedä äänenvoimakkuuden säätö kaiuttimelta muualle vai mikä? Vaiko vain pudottaa kaiuttimille tulevaa signaalia?
 
Ja miksi tuon pitäisi toimia 5.1 järjestelmässä? Eivätkö vahvistimen säädöt riitä vai kaipaatko näppien ulottuville sellasta instant-täsähetiny volumenamiskaa?
 
4 kysymysmerkkiä riittäköön yhteen viestiin.
Juu, varmast näi, mää kysyi?
Shaft
13.12.2004 23:32:15 (muokattu 13.12.2004 23:32:37)
Mistä tuosta Alpsista löytäisi lisää ja kuka sitä välittää? 2-kelainen DACT CT2 oli kruunuradiossa maksanut 175€, niin en edes uskalla kysyä 6-kelaisen hintaa. Vähän suolainen minun budjettiini.
 
En oikein osaa sanoa Alpsin saatavuudesta. Toinen vaihtoehto on Bourns, jota on ainakin ennen saanut Radio Duosta.
 
Itse en lähtisi kyllä rakentamaan monikanavasysteemiä passiivisäätimen ympärille, vaan käyttäisin joko normaalia monikanavaetusta tai lähtötason säädöllä varustettua soitinta.
 
Ja miksi tuon pitäisi toimia 5.1 järjestelmässä? Eivätkö vahvistimen säädöt riitä vai kaipaatko näppien ulottuville sellasta instant-täsähetiny volumenamiskaa?
 
Kai kyse on vain volumesäädöstä. Eihän aktiivikaiuttimien kanssa käytössä olekaan erillistä vahvistinta.
vrajala
14.12.2004 00:24:36
Eihän aktiivikaiuttimien kanssa käytössä olekaan erillistä vahvistinta.
 
No ei ainakaan päätettä. Mutta jos touhutaan kokonaan ilman vahvistinta signaalihan vedetään suoraan soittimen analogiliitännöistä (linjatasoinen) ja näitä saa...
 
Eiku hei! Nythän se aukes! Aktiiveille ajetaan linjatasoista signaalia jota ei yleensä pääse kovin hyvin säätämään ellei ole käytössä erillistä etusta. Tai tässä haettua passivista säätöä. Eli kaiuttimien säädöt riittävästi kaakkoon jonka jälkeen signaalia rajoitetaan potikalla. Selitän lähinä itselleni siis.
 
Ja ilmeisesti on tarkoitus rakentaa tulevaisuudessa aktiivinen 5.1? Mulla ei kokemusta noista ole, mutta eikö kaiutinlinjan tehoa saa pudotettua linjatasoiseksi melko helpostikin? Tällöin aktiivivermeitä voitaisiin käyttää kaiutinlähdöistä jolloin esim. kotiteatterivahvistimen (tai minkä tahansa vahvistimen) volume toimii säätönä. Ja näin voidaan vaikka sekoittaa aktiivisia ja passiivisia kaiuttimia saman masterin taakse.
 
En tiedä, voipi olla että höpisen turhia. Ja nukkuakin pitäisi.
Juu, varmast näi, mää kysyi?
Basismi
14.12.2004 10:06:29
2-kelainen DACT CT2 oli kruunuradiossa maksanut 175€, niin en edes uskalla kysyä 6-kelaisen hintaa. Vähän suolainen minun budjettiini.
 
Jos halvalla haluaa päästä, niin joku esivahvistinlähdöillä varustettu vahvistin lienee paras vaihtoehto.
It's hard to be humble when you're so fucking big!
maza
14.12.2004 11:01:17
 
 
Just eilen tuli Riffi jossa oli rakennusohjeet tämmöselle säätimelle :)
 
Itse käyttäisin ehkä läjää VCA:ta, OTA:ta tai perusoparia ja ohjaisin niitä yhdellä potikalla.
maza
14.12.2004 11:02:37
 
 
Aijoo, piti olla passiivinen. Sit tulee jo kalliiksi, kun tarvitset käytännössä 6-kontaktisen potikan.
 
Hifistit käyttävät itseasiassa vaimentamiseen kiertokytkintä ja läjää siihen kolvattuja tarkkuusvastuksia. Ovat vaan perhanan tyyriitä.
hörhö
14.12.2004 16:46:15 (muokattu 14.12.2004 16:48:53)
 
 
High Endistit käyttävät tarkoitukseen tuota em. askelvaimenninta, joka on, kuten edellä mainittu helevetin tyyris.
 
Siis ajatus on tämä, että linjatasoinen signaali aktiivikaiuttimiin viedessä on aivan liian kovaa. Eli olipa etunen aktiivinen tai passivinen, kaiuttimiin mennessä se jokatapauksessa hiljennetään. Tällöin passiivietunen on aktiivia huomattavasti fiksumpi vaihtoehto. Monet hifistelijät ovat kehuneet niiden ylivoimaisuutta, mutta mielestäni tuon sanoo järkikin;
 
Yleinen periaate: mitä suorempaan ääni menee mahdollisimman vähien asioiden läpi, sitä parempaa jälkeä. Ja se käytännön kysymys on, miksi vahvistaa ääni ja sen jälkeen hiljentää se etusessa?
 
Teknisessä toteutuksessa siis päädyin 6-linjaiseen potentiometriin, kun ei huvita siitä askelvaimentimesta maksaa niin kohtuuttomasti. Todella halpis surround-vahvistin maksaa 200€ ja sillä hinnalla ei voi saada volumepotikkaa, joka siinä kahdensadan styrkassa on? Joten onko nämä osat todellakin noin kiven alla, tai edes olemassa? Luulisi olevan.
"Tritonus on harmonian ketsuppi" -E-J Rautavaara
hörhö
14.12.2004 17:08:47
 
 
Itse en lähtisi kyllä rakentamaan monikanavasysteemiä passiivisäätimen ympärille, vaan käyttäisin joko normaalia monikanavaetusta tai lähtötason säädöllä varustettua soitinta.
 
Osaisitko vähän kertoa, miksi? Ottaen huomioon tuon edellä mainitsemani pointin sen tarpeellisuudesta.
"Tritonus on harmonian ketsuppi" -E-J Rautavaara
Shaft
14.12.2004 17:33:40
Osaisitko vähän kertoa, miksi? Ottaen huomioon tuon edellä mainitsemani pointin sen tarpeellisuudesta.
 
Koska erillisessä etusessa/prosessorissa on dekooderit valmiina ja siihen pystyy liittämään helposti kaikki tarvittavat ääni- ja kuvalähteet. Toinen syy on juuri tinkimättömästi toteutetun monikanavaisen passiivisäätimen osien korkea hinta.
 
Jos käytössä on pelkkä SACD, joka on sähköisesti riittävän yhteensopiva aktiivikaiuttimien kanssa, voi passiivisäädin olla perusteltukin vaihtoehto.
hörhö
14.12.2004 17:41:02 (muokattu 14.12.2004 17:42:29)
 
 
Koska erillisessä etusessa/prosessorissa on dekooderit valmiina ja siihen pystyy liittämään helposti kaikki tarvittavat ääni- ja kuvalähteet. Toinen syy on juuri tinkimättömästi toteutetun monikanavaisen passiivisäätimen osien korkea hinta.
 
Jos käytössä on pelkkä SACD, joka on sähköisesti riittävän yhteensopiva aktiivikaiuttimien kanssa, voi passiivisäädin olla perusteltukin vaihtoehto.

 
SACD ja DVD antavat molemmat normaaleja äänen linjalähtöjä. Tällöin en ymmärrä, miksi kuvaa pitäisi tuon kautta pyörittää ja mihin noita dekoodereja äänipuolellakaan tarvittaisiin, kun laittaisi tuohon kuvailemaani laitteeseen kaksi 5.1 linjatuloa ja signaalinvalitsimen näille.
"Tritonus on harmonian ketsuppi" -E-J Rautavaara
Shaft
14.12.2004 21:00:27
SACD ja DVD antavat molemmat normaaleja äänen linjalähtöjä. Tällöin en ymmärrä, miksi kuvaa pitäisi tuon kautta pyörittää ja mihin noita dekoodereja äänipuolellakaan tarvittaisiin, kun laittaisi tuohon kuvailemaani laitteeseen kaksi 5.1 linjatuloa ja signaalinvalitsimen näille.
 
Antavat, jos molemmissa laitteissa on sisäänrakennettu dekooderi. Kahden valittavan 5.1 linjatulon ja sopivan potikan kanssa tulee jo aika paljon kolvailtavaa, eikä sopivia osia välttämättä löydy helposti.
 
Sanoin etten tekisi itse noin, mutta kyllä se toki noin toimii. En näe ratkaisussa vaan mitään todellisia etuja.
Basismi
16.12.2004 14:15:17
Yleinen periaate: mitä suorempaan ääni menee mahdollisimman vähien asioiden läpi, sitä parempaa jälkeä. Ja se käytännön kysymys on, miksi vahvistaa ääni ja sen jälkeen hiljentää se etusessa?

 
Kysymys onkin lähinnä siitä, onko jälki ensinkään parempaa jonkin epämääräisen rohisevan potikan tai tarkkuusvastuksilla (keloilla) tehdyn hökötyksen jäljiltä ja jos onkin, kuuletko korvallasi eron esivahvistimeen verrattuna. Esivahvistin ei muuten nimestään huolimatta taida juurikaan vahvistaa linjatasoista signaalia, vaan enimmäkseen päinvastoin...
It's hard to be humble when you're so fucking big!
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)