Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Niin, mistä johtuu, ettei missään ole bassovahvareihin kytkiksiä tai muita ohjeita? Vai ovatko kitaravahvarit muunneltavissa bassokäyttöön? Vai enkö ole etsinyt riittävästi? Eikö saada riittävästi tehoa?
 
kyselee Marko

Jos sen tekee vaikka putkilla , siitä tulee niin jytkyn kokoinen että nykyään starat ei jaksa kanniskella. Jossain on kai tehty 600 Wattinen bassovahvistin , olisko ollut Soldano tai Sunn.

Tähän on parikin syytä, joista toinen on se että itsetehdyt vahvistimet on yleensä putkivahvistimia ja toinen tähän liittyen se että nykyvatimusten mukaisten bassotehojen tuottamainen putkitekniikalla vaatisi melkoisen järeää rautaa ja suuria putkimääriä eli suomeksi: tulisi perkeleen kalliiksi.
 
Muutenkin bassovahvistimelta vaaditaan aivan erilaisia ominaisuuksia kuin kitaravahvistimilta, itse asiassa bassovahvistimen pitäisi olla ns. hyvä vahvistin kun taas kitaravahvistin on yleisesti vahvistimena ajateltuna huono eli särkee ja kompressoi ja käyttäytyy muutenkin omalaatuisesti.

Hyvä kysymys. Sanoisin, että ensinnäkin basistit eivät hae yleensä vahvariltaan mitään ihmeellistä. Hyviä bassonuppeja on maailma väärällään. Jos erikoista haluaa, niin tehokas pääte ja hyvälaatuinen etunen on kaikki mitä tarvitaan. Varsinkin se pääte on yleensä järkevintä ostaa valmiina kaupasta.
 
Toki osa basisteista on putkihimmelien perään ja tällöin kitarakytkikset ajaa ihan saman asian jos kötöstellä haluaa.
 
Edit: Petehän sen jo ehti sanoa paljon paremmin.

Basisteja ei kiinnosta.

Kui ei kiinnosta, olen basisti (monessakin merkityksessä :) ja kiinnostaa. Nuo muut syyt kuulostaa ihan järkeen käypäisiltä. JOS en kuitenkaan tarvitsisi gigawatin rantasaunaa niin bassovahvistimen siis voisi tehdä muunnellen jostain kitarakytkiksestä(kö)? Vai onko esim. Uraltone liian "huono" bassolle?
 
Marko

Yhtenä syynä on juurikin tuo tarvittavan tehon määrä, josta seuraa komponenttien määrän kasvu. Toinen on se, että kitaravahvistinten kytkennät ja esim. päätemuuntajat eivät toista riittävän matalia taajuuksia. Tämän muuttaminen kasvattaa komponenttien kokoa ja varsinkin hintaa. Etupää olisikin suhteellisen helppo tapaus muuttaa, mutta suurimmat erot tulevat virtalähde ja pääteasteosalla.
 
Painavia ne pirut ainakin ovat.

Kui ei kiinnosta, olen basisti (monessakin merkityksessä :) ja kiinnostaa. Nuo muut syyt kuulostaa ihan järkeen käypäisiltä. JOS en kuitenkaan tarvitsisi gigawatin rantasaunaa niin bassovahvistimen siis voisi tehdä muunnellen jostain kitarakytkiksestä(kö)? Vai onko esim. Uraltone liian "huono" bassolle?
 
Marko
 
Ainakin liian pienitehoinen muuhun kuin kotikäyttöön. Etuvahvistin kiinnostaisi, mutta putkietusta en ole rakennussarjana löytänyt, vain täysiä nuppeja. Jos joskus löydän kohtuuhintaisen rakenussarjan putkietuselle, niin hyvinkin voisin rakentaa siitä itselleni.

Nämä hifi-henkiset bassovahvarithan ovat uudempia peruja. Ennenhän erot kitaravahvistimiin olivat aika vähäisiä. Joten kyllä näitä peruskytkentöjä hiukan muuttelemalla luulisi saavan ihan käyttökelpoisen pelin, ellei sitten oikeasti tarvitse jotakin reilusti yli 100W meneviä tehoja.

Monia putki-bassostyrkkareitahan käytellään nykyään kitaran kanssa... joten siitä vaan kokeilemaan vaikka JMP-Marshallia tai Bassmania. Tosin ainakin ekoilla Bassmaneilla käsittääkseni on bassostyrkkareina vähän kyseenalainen maine, vaikka skeballa ovatkin mitä hienoimpia laitteita.
 
Hiljattain etsin jotain speksiä netistä ja törmäsin Kalamazoo-Bassostyrkkariin: http://www.rru.com/~meo/Guitar/Amps/Kalamazoo/Bass/schem.html
 
Tuo on aika yksinkertaisen oloinen ja epäilemättä hyväsoundinen.
 
Sitten on tietty lukuisat Ampegin mallit jne.
 
Siitä vaan kokeilemaan!

Mainittakoon nyt vielä että Uraltone on kyllä tosiaan aika pienitehoinen bassokoneeksi ja muutenkin parempi ehkä vähän erihenkiseen soitantaan. Itse tekisin ehkä erillisen etusen ja päätteen; himassa voisi soitella jollain 10W putkipäätteellä bassoakin mainiosti, keikalle sitten saisi olla sitä tehoa varmaan vähintään 50W - riippuu tietysti bändistä.
 
Tuossa Kalamazoossa olevat 6EU7-putket voi muuten korvata käytännössä suoraan 12AX7/ECC83:lla.

Monia putki-bassostyrkkareitahan käytellään nykyään kitaran kanssa... joten siitä vaan kokeilemaan vaikka JMP-Marshallia tai Bassmania. Tosin ainakin ekoilla Bassmaneilla käsittääkseni on bassostyrkkareina vähän kyseenalainen maine, vaikka skeballa ovatkin mitä hienoimpia laitteita.
 
Hiljattain etsin jotain speksiä netistä ja törmäsin Kalamazoo-Bassostyrkkariin: http://www.rru.com/~meo/Guitar/Amps/Kalamazoo/Bass/schem.html
 
Tuo on aika yksinkertaisen oloinen ja epäilemättä hyväsoundinen.
 
Sitten on tietty lukuisat Ampegin mallit jne.
 
Siitä vaan kokeilemaan!
 
Joo,aika näpsän oloinen,,pari muutosta virtalähdepuolelle,lähinnä sähköturvallisuus näkökulmasta,,virtakytkimen paikka toiseen ac-sisääntuloon
ellei korvaa sitä 4-napaisella,ja maadoituspuoli kuten täällä on tapana.

Mistä muuten johtuu että bassovahvistimet tarvitsevat enemmän tehoa?
 
Jostain kyllä luin joskus että kun tiettu taajuus laskee puolella, pitää saman äänenpaineen aikaansaamiseksi kaiutinkartion liikkua kaksi kertaa laajemmin...

Mielestäni ainakin nuo uudemmat bassman:t on mainioita basso koneita. Voittaa kyllä 99% uusista hirviöistä mennen tullen. Tietysti jos pitää jytistä naapuritalossa asti...
 
100W "perusputkivahvistin" (esim Hammondin 100W päätemuuntajalla, toistaa 30Hz asti kunnolla) antaa varmasti tarpeeksi potkua treeneihin ja pizzerian nurkkiin... Sävyn säätöön baxandall lienee sopiva ja valitsee konkat niin että matalat taajuudet ei liikaa leikkaannu signaali tiellä... Ei tule mielestäni mitenkään tolkuttoman kalliiksi?!
 
Mikko

Taas utelias basisti kyselee... Mitähän tuollainen Kalamazoo tulisi kustantamaan (suunnilleen) ilman kaiuttimia tai koteloa? Onkos palstalla innokkaita vaffarinrakentajia? Itselläni kun tuo elektroniikan teoriapuoli on erittäin vajavaista.
 
Marko

Taas utelias basisti kyselee... Mitähän tuollainen Kalamazoo tulisi kustantamaan (suunnilleen) ilman kaiuttimia tai koteloa? Onkos palstalla innokkaita vaffarinrakentajia? Itselläni kun tuo elektroniikan teoriapuoli on erittäin vajavaista.

 
Osat about 250-350, ostopaikasta ja laadusta riippuen. Täs olis yks innokas rakentaja, tosin nyt pidän vähän taukoa kun viimeiset kolme viikkoa puurtanut yhtä nuppia kasaan.

Putkietuvahvistimen rakennussarja löytyy osoitteesta
http://www.londonpower.com/kits.htm#BPK Eivät kerro muuta kuin hinnan $47. Lisäksi tuohon pitäisi sivun ohjeiden mukaan laittaa heitin $114 hintainen virtalähde ja $47 hintainen kytkentälevy.
 
Mahtaakohan tosiaan tuon virtalähteen tekemiseen upota satkun verran vai onko hinnassa ilmaa? Tuon etusen voisin kyllä heiltä hommata, jos vaan virtalähteen saiai hiukan halvemmalla.
 
Marko

Putkietuvahvistimen rakennussarja löytyy osoitteesta
http://www.londonpower.com/kits.htm#BPK Eivät kerro muuta kuin hinnan $47. Lisäksi tuohon pitäisi sivun ohjeiden mukaan laittaa heitin $114 hintainen virtalähde ja $47 hintainen kytkentälevy.
 
Mahtaakohan tosiaan tuon virtalähteen tekemiseen upota satkun verran vai onko hinnassa ilmaa? Tuon etusen voisin kyllä heiltä hommata, jos vaan virtalähteen saiai hiukan halvemmalla.
 
Marko
 
Juu, mutta eikös sen voisi tehdä ihan point to point? Säästäisi s47.