Rummut: rumpukamat ›

hollmi-5: 60- ja 70-luvulla oli rumpumerkkejä aivan mahdottoman paljon. Enemmänkin ehkä, kuin nyt.
 
Bändejäkin oli paljon...
 
Sanaa "rockbisnes" ei tunnettu silloin. Paitsi Zeppelinin leirissä, ja eritoten bändin manageri ;)
Ei silloin ollut 150 eri genretä pelkästään hevimetallia ;)
Kun katsoo kuvia 60- ja 70-luvun bändeistä niin kyllä Ludwig oli aika dominoiva rumpumerkki. Ainakin ne bändit jotka merkitsivät jotain.

kincy: Pysytkö kertomaan mitä kaikkia niitä sitten oli? Onko jotain sivustoa mitä voisi tutkailla. Mielenkiinnosta ihan kysyn enkä vain väittelyn takia:)
 
http://www.drumarchive.com/ sieltä vaan pläräämään.

Tai Saksassa. No niin, nyt päästiin Saksaan... Sonor Designerin "lentotukikohta"(lue: bassarin päällä oleva tomienkiinnitys) on hirveän ruma. Kuten myös tomikiinnitys itse tomeissa.
 
Toimivin ja monipuolisin tomikiinnitys, joka markkinoilta löytyy. Kauneus on katsojan silmässä, tai jossain muualla. Tämä ei liity siis mitenkään laatuun. Ilmeisesti Saksa ja Sonor piti vain jotenkin ympätä sekaan tekstiin.
 
Kaiken lisäksi sen tykkilavetin saa irroitettua basarista niin, että alta paljastuu neitseellinen, puhkaisematon pinta. Sonorilla on myös toinenkin tomienkiinnitysmetodi basariin; Delite-tyylinen rungon läpi menevä putki. Tämä jotenkin unohtui tekstistäsi.
 
On Sonorin massiivisissa HW-ratkaisuissa huonotkin puolensa. Kaikki lugeista kelluviin tomiripustuksiin ja jyhkeisiin tomipidikkeisiin painaa helvetin paljon. Rasittavaa puuhaa enemmän roudailtaessa.

Saksalaista juurta noisaa valtamerkeissä toki oli USA:ssakin. Ludwig, Gretsch... USA:n maahanmuuttovirrassa tuli sitten turkkilainen Zildjiankin...
 
Rumpu on helppo valmistaa. Kaikissa on kuitenkin oma soundinsa.

LaKu:
Takaisin rumpuihin, vanhat Ludwigit ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa että olisivat olleet laadukkaita.
Tää menee nyt vähän jankuttamiseksi mutta Taiwanissa valmistetaan nykyään ihan huippulaatua. Siis ihan aikuisten oikeesti.
 
Vanhat Ludwigit ovat aikansa melkein laadukkaimpia. Tuo minulle nähtäväksi mikä tahansa vuonna 1960 tehty rumpu, joka olisi laaukkaampi, kuin Ludwig. Ja sen jälkeen tuot minkä vain uudemman rummun, joka olisi mielestäsi laadukkaampi, kuin vuoden 1960 Ludwig. Laitetaan ne vierekkäin. Vertaillaan laatua ja ehkä jopa soundia.
 
Pura ne taiwanilaiset kerran. Jos saat setin kasaan ilman, että joku osa ei petä, olen kaljan velkaa...

Pura ne taiwanilaiset kerran. Jos saat setin kasaan ilman, että joku osa ei petä, olen kaljan velkaa...
 
Haa! Olet kaljan velkaa. Toissa perjantaina purin koko setin kasaan. Aivan jokaisen lugin, lugnutin, basarin jalkojen ruuvit yms irroitin, puhdistin ja kasasin ja hyvin futaa=)

kincy: Haa! Olet kaljan velkaa. Toissa perjantaina purin koko setin kasaan. Aivan jokaisen lugin, lugnutin, basarin jalkojen ruuvit yms irroitin, puhdistin ja kasasin ja hyvin futaa=)
 
Ja mikä taiwanilainen vintagesetti oli kyseessä?

Tätä kyseistä keskustelua kun lukee ketjusta jos toisestakin niin, tuli pakottava tarve päästä tutustumaan näihin mystisiin vintage Ludvigeihin. Laatuun ja soundiin en pysty kantaa ottamaan kun ei tällaisia ole käteen osunut.
 
Toki uskon että nykypäivänä varmasti tehdään vähintään yhtä laadukasta työtä kuin aina ennekin, kunhan ei ruveta säästämään väärissä asioissa.
 
Uutta ja vintagea on mielestäni turha lähteä keskenään liikaa vertailemaan koska kummallekin tavaralle löytyy varmaankin oma kohderyhmänsä. Itseäni ei vanha, edes laadukas, suuremmin sytytä.
 
Mielelläni kuitenkin näkisi ihan kädestä asti, rummut purettuna että mitä se laatu oikeasti on. Tämä ei ole provo, oikeesti. Kuka haluaa kutsua mut kyläilemään?

Krisse82: Tätä kyseistä keskustelua kun lukee ketjusta jos toisestakin niin, tuli pakottava tarve päästä tutustumaan näihin mystisiin vintage Ludvigeihin. Laatuun ja soundiin en pysty kantaa ottamaan kun ei tällaisia ole käteen osunut.
 
Toki uskon että nykypäivänä varmasti tehdään vähintään yhtä laadukasta työtä kuin aina ennekin, kunhan ei ruveta säästämään väärissä asioissa.
 
Uutta ja vintagea on mielestäni turha lähteä keskenään liikaa vertailemaan koska kummallekin tavaralle löytyy varmaankin oma kohderyhmänsä. Itseäni ei vanha, edes laadukas, suuremmin sytytä.
 
Mielelläni kuitenkin näkisi ihan kädestä asti, rummut purettuna että mitä se laatu oikeasti on. Tämä ei ole provo, oikeesti. Kuka haluaa kutsua mut kyläilemään?
 
Jos Artjärvellä päin liikut niin saat tulla kokeilemaan Ludwigeja. Profiilista löytyy kuvaa..

aap: Jos Artjärvellä päin liikut niin saat tulla kokeilemaan Ludwigeja. Profiilista löytyy kuvaa..
 
No mutta... Eihän tuota vielä edes välttämättä lasketa vintageksi ;) Toisaalta kyllähän noita 70-luvun puolenvälin ludareita kymmenen vuotta sitten jo sanottiin vintagekamoiksi varmaan, joten joko 80-luvun kamat "lyödään" vintageluokkaan :P

moderndrummer88: No mutta... Eihän tuota vielä edes välttämättä lasketa vintageksi ;) Toisaalta kyllähän noita 70-luvun puolenvälin ludareita kymmenen vuotta sitten jo sanottiin vintagekamoiksi varmaan, joten joko 80-luvun kamat "lyödään" vintageluokkaan :P
 
Ne on tehty vielä kunnollisita osista. Lasketaan vintageksi, jos ikää on yli 25...

moderndrummer88: No mutta... Eihän tuota vielä edes välttämättä lasketa vintageksi ;) Toisaalta kyllähän noita 70-luvun puolenvälin ludareita kymmenen vuotta sitten jo sanottiin vintagekamoiksi varmaan, joten joko 80-luvun kamat "lyödään" vintageluokkaan :P
 
Eivät nuo kyllä paljoa eroa 70-luvun(lopun) vastaavista,badge tosin on vähän hienompi..

aap: Eivät nuo kyllä paljoa eroa 70-luvun(lopun) vastaavista,badge tosin on vähän hienompi..
Ikää taitaa olla juurikin sen 25 vuotta. Badgessa lukee chicago,ei Monroe.

aap: Jos Artjärvellä päin liikut niin saat tulla kokeilemaan Ludwigeja. Profiilista löytyy kuvaa..
 
Täytyy laittaa itselle ylös ja ilmoitella kun seuraavan kerran kotoa noin kauas lähden :)

Krisse82: Täytyy laittaa itselle ylös ja ilmoitella kun seuraavan kerran kotoa noin kauas lähden :)
 
Samalla kannattaisi käydä Jorma Mikkelillä testaamassa aitoja vintage Ludwigeja ;)

Krisse82: Uutta ja vintagea on mielestäni turha lähteä keskenään liikaa vertailemaan koska kummallekin tavaralle löytyy varmaankin oma kohderyhmänsä.
 
Juurikin näin. Ei vanhoja Ludwigeja mun mielestä mitenkään maata mullistavalla laadulla ole valmistettu. Ihan perus luotettavaa kamaa ne kuitenkin ovat. Kaikki osat ovat toimivia vielä 40 vuoden käytön jälkeenkin ja rungot ovat pyöreitä (ainakin omissa seteissäni).
 
Itse pidän vintagerummuista nimen omaan niiden soundien, en laadun vuoksi. Niissä on aivan omanlaisensa "tumppu"-soundi, jollaista ei nykyajan seteistä saa. Vanhassa musassa vintage-rumpujen soundi toimii mun mielestä paljon paremmin kuin uusien rumpujen soundi. Vanhoista pöntöistä ei toisaalta saa mitään uberpuhdasta soundia, joka taas löytyy nykypäivän huippuseteistä.
 
Jos hakee selkeää, puhdasta ja iskevää soundia, niin silloin vintagepöntöt eivät ole oikea valinta. Ymmärrän hyvin jos jotkut eivät niiden soundista pidä. Jos soittaa modernia nykymusaa, niin silloin myös modernit rummut toimivat mun mielestä parhaiten.
 
Eli tiivistäen sanoisin että vanhaan musaan vanhat soundit ja moderniin musaan modernit soundit. Toki niitä voi sekoitellakin, mutta tämä on mun mielestä hyvä lähtökohta pitää mielessä kun on kyse vintage-/modernit rummut-kinastelusta.

hollmi-5: Vanhat Ludwigit ovat aikansa melkein laadukkaimpia. Tuo minulle nähtäväksi mikä tahansa vuonna 1960 tehty rumpu, joka olisi laaukkaampi, kuin Ludwig. Ja sen jälkeen tuot minkä vain uudemman rummun, joka olisi mielestäsi laadukkaampi, kuin vuoden 1960 Ludwig. Laitetaan ne vierekkäin. Vertaillaan laatua ja ehkä jopa soundia.
 
Pura ne taiwanilaiset kerran. Jos saat setin kasaan ilman, että joku osa ei petä, olen kaljan velkaa...
 
No huh huh... et taida itsekään oikein uskoa tohon kun ihan kokonaisen kaljan lupaat tarjota mulle :) vai että joku osa pettää varmasti :)
Vertaillaan vaikka Suchermannin bubinga-Masterworks tomi Ludarin vastaavaan 60-luvulta.

Krisse82: Tätä kyseistä keskustelua kun lukee ketjusta jos toisestakin niin, tuli pakottava tarve päästä tutustumaan näihin mystisiin vintage Ludvigeihin.
 
Säästä itses ja pysy erossa niistä. Voin sanoa kokemuksesta, että elämä on paljon helpompaa (ja halvempaa) ja kuitenkin vähintään yhtä antoisaa kuin niiden kanssa. Mieti ennen kun kajoat niihin.. Kato nyt täällä näitä ukkoja ja lue niitten kirjotuksia!
 
;)

LaKu: No huh huh... et taida itsekään oikein uskoa tohon kun ihan kokonaisen kaljan lupaat tarjota mulle :) vai että joku osa pettää varmasti :)
Vertaillaan vaikka Suchermannin bubinga-Masterworks tomi Ludarin vastaavaan 60-luvulta.
 
Ööö. Olikos Ludwigilla semmoinen Suchermanin bubinga-Masterworks...
 
60-luvulla ei puhuttu mitään materiaaleista. Höpöttäjät ilmestyivät vasta kopioinnin myötä.

kincy: Haa! Olet kaljan velkaa. Toissa perjantaina purin koko setin kasaan. Aivan jokaisen lugin, lugnutin, basarin jalkojen ruuvit yms irroitin, puhdistin ja kasasin ja hyvin futaa=)
 
http://www.pearldrummersforum.com/showthread.php?t=151919
 
Tuollainen Pearlin Custom Z setti on mielestäni paras (Pearl) ever. Itsekin soittelin ystäväni settiä pari kertaa ja yritin jopa ostaa...
mutta hän sai paremman hinnan "tuntemattomalta". Virveli oli ohutrunkoisempi kuin kuvassa ja "kullitetuilla" osilla.
 
Vieläkin nousee pala kurkkuun kun muistelen miten ystäväni "vaihtoi" noin 20.000-30.000 markan arvoisen Japanissa tehdyn setin noin 6000 markan taiwanilaisiin, olisiko ollut MMX:t tai jotain.