Rummut: rumpukamat ›

etkös sinä puhunu myös että haluasit pienemmät koo'iltansa olevat kannut? eikös kulkusen jammut melko isot olly myös?
 
Niinno, niissähän niitä kokoja riittää joka lähtöön, kun tomeja on viisi. Basari tosin on edelleen 24", jos ne RC:t ostan. Saatan vaihtaa sen myöhemmin 22":seen. Silloin kokoonpano olisi 22, 8, 10, 12, 14, 16, joka on jo aika ideaali joka lähtöön. Mutta, katsoo nyt sitten...

20 tai isompi; kyllä lähtee..

Onkos kellään kokemusta yamaha stage customeista? Semmoset vähän himmottais tuolla paikallisessa liikkeessä. Koot on 20" 10" 12" ja 14"

Onkos kellään kokemusta yamaha stage customeista? Semmoset vähän himmottais tuolla paikallisessa liikkeessä. Koot on 20" 10" 12" ja 14"
 
http://johtaja.ath.cx/mnethaku/sear … m&c=30&dest=subject#results

kokoonpano olisi 22, 8, 10, 12, 14, 16, joka on jo aika ideaali joka lähtöön. Mutta, katsoo nyt sitten...
 
Jep. Etenkin keikalle lähtöön. Hoho.

Tuntui oudolta soittaa toissa viikolta pitkästä aikaa
22" basarilla.
 
Nykyään homma toimii minulla paremmin 20" tai jopa
18" basarilla.
 
Sopiva koko riippuu hyvin pitkälti siitä millaista musiikkia soittaa ja
millainen on bändin soundi ja volyymi.
 
20" on varmaan siinä mielessä kaikista monipuolisin.

18 tuumainen on ihan homoille:D se on lattiatomi!
ei sitä ees näe

18 tuumainen on ihan homoille:D se on lattiatomi!
ei sitä ees näe
 
lol

20x18 on hyvä. 22x18:a oon testannu mutta musta 20:ssä oli paljo napakampi soundi. Asettelukin on helpompaa tolla 20 basarilla.

Meinasin aloittaa keskustelun samasta aiheesta, mutta ehdit ensin. Joku hyväkäs kehui tuossa aiemmin, että mitä isompi bassari niin sitä parempi. Ei pidä paikkaansa, kun ne isot on yleensä niin lyhyitä eikä sen vuoksi juuri soi. Mulla oli joskus junnuna 26-tuumaisia Imperialstarin bassareja kaksi kappaletta ja niistä ei kyllä bassari enää huonone. Olisi varmaan pitänyt liittää ne kaksi yhteen tuplapitkäksi niin olisi soundi kohentunut.
 
Sen jälkeen potkin pitkään Yamahan 9000 22":sta. Oli ihan OK. Nyt mulla on Sonorin Force 20-tuumainen ja se on kyllä niin hyvä, että... Rumpu soi kauniisti, siinä on sopivasti botnea ja tomien asettelulle ei 20":sella ole mitään rajoitteita.
 
Mä luulen, että isojen, 24" jne., bassarien ystävillä on enemmän kyse rock-imagosta tai -uskottavuudesta kuin siitä miten rumpu soi. 20" ja 22" välillä ei niin kovin suurta eroa ole, mutta ainakin mä olen eri tyytyväinen nykyiseen 20-tuumaiseeni enkä vaihda sitä 22:seen vaikka siitä maksettaisiin.

Mä luulen, että isojen, 24" jne., bassarien ystävillä on enemmän kyse rock-imagosta tai -uskottavuudesta kuin siitä miten rumpu soi. 20" ja 22" välillä ei niin kovin suurta eroa ole, mutta ainakin mä olen eri tyytyväinen nykyiseen 20-tuumaiseeni enkä vaihda sitä 22:seen vaikka siitä maksettaisiin.
 
Ei se ole ihan niinkään yksinkertaista. Basarin materiaali yms. vaikuttaa myös todella paljon. Itse olen aina unelmoinut 24" basarilla varustetusta setistä. Tomeja pidän muutenkin melko korkealla ja lähes suorassa, joten asettelun kanssa tuskin tulisi ongelmia. Tuplamätön kanssa tosin saattaisi tulla ongelmia, sillä kuulemma nopeasti poljettaessa 24" basari ei enää ehdi syttyä kunnolla. 26" basaria en itse enää haluaisi, mutta kyllähän sellainen Bonzon käytössä jyrähteli varsin kivasti.
 
Paras basari jota olen tähän asti soittanut on 22" Premier Signia. Syvyydestä ei ole tietoa, mutta saundi on todella jees, sekä setin puolelle että setin ulkopuolelle. Kyllä mä silti olen ihan tyytyväinen omaan 20" basariini, enkä sitä viitsisi vaihtaa. Kahta hyvää 18" basariakin olen soittanut.

Sen jälkeen potkin pitkään Yamahan 9000 22":sta. Oli ihan OK. Nyt mulla on Sonorin Force 20-tuumainen ja se on kyllä niin hyvä, että... Rumpu soi kauniisti, siinä on sopivasti botnea ja tomien asettelulle ei 20":sella ole mitään rajoitteita.
 
Yamahan 9000-sarjan basari soundasi huonommalle kuin Sonorin Forcen basari, vai että semmosta.

mää luulen et se on ihan mielipide kysymys! esim jotkut tykkää larssista..

Yamahan 9000-sarjan basari soundasi huonommalle kuin Sonorin Forcen basari, vai että semmosta.
 
tätä minäkin jäin vähän miettimään

Mulla oli joskus junnuna 26-tuumaisia Imperialstarin bassareja kaksi kappaletta ja niistä ei kyllä bassari enää huonone. Olisi varmaan pitänyt liittää ne kaksi yhteen tuplapitkäksi niin olisi soundi kohentunut.
 
Noita imp.stareja ei oikein voi verrata nykyrumpuihin. Mullakin on ollut semmoiset, tosin 22" basarilla. Hyvät rummut sinänsä, mutta oman aikakautensa soundeilla. Olisikohan niin, että junnuna sulla ei tuo virittäminen vielä ollut oikein hanskassa?
 
Mua tämmönen nykyaikainen 24" - 28" basari houkuttelee. Kyllä ne jysähtää ja soi todella upeasti.

Olisikohan niin, että junnuna sulla ei tuo virittäminen vielä ollut oikein hanskassa?
 
Saatat olla ihan oikeassa. Olisi makeeta saada riviin 26" Imperialstar, 22" 9000 Yammu ja nykyinen 20" Force ja vähän vertailla...

Taman Imperialstarin bassorumpu oli minullekin suuri pettymys muuten hyvissä rummuissa.
 
24" Bassorumpu on hyvä peli. Itse soitinvälissä kymmenen vuotta pelkästään 18" ja 20" bassorummuilla. Sitten taas palasin 22" ja nyt viimeisin settini on 24" bassarilla. Kaikki ne hyvin toimivat.

Noita imp.stareja ei oikein voi verrata nykyrumpuihin. Mullakin on ollut semmoiset, tosin 22" basarilla. Hyvät rummut sinänsä, mutta oman aikakautensa soundeilla. Olisikohan niin, että junnuna sulla ei tuo virittäminen vielä ollut oikein hanskassa?
 
Mua tämmönen nykyaikainen 24" - 28" basari houkuttelee. Kyllä ne jysähtää ja soi todella upeasti.
 
Jokos aletaan hieroa vaihto kauppoja.........

Jokos aletaan hieroa vaihto kauppoja........
 
Älä perhana hullua yllytä...

Molempi parempi, ks. omakuva. :)
 
20" otan kyllä mukaan jos keikkapaikan lavalle ei kahta sovi, on paljon parempi asetella tomit tuon päälle. Soundissa ei juurikaan eroa ole, varsinkin kun on nyt samanlaiset kalvot molemmissa, 22" tatsi tosin vähän huonompi, kun nuo ovat aika lähelle samassa vireessä. Noita olen äänittänytkin ja jollei tietäisi itse, ei osaisi kertoa kumpi basari on milloinkin äänessä.