Rummut: rumpukamat ›

statistiÖ: Ainoa ongelma, minkä tuosta löysin on, että pikkuinen on liian ylhäällä mun soittoasentoon..
 
Hehe, niinpä. Sitä ei saa alemmas kun tulee basari vastaan, jolloin pitää siirtää sivulle. Pitää laittaa rototomi, sen saa optimaaliseen asentoon!

https://farm4.staticflickr.com/3685/14261873106_f377c2145c_b.jpg
 
Impression setti valmis. Ludwigien kalvot menee vaihtuu jahka postipaketti saapuu.

markkuliini: Niin just miehet! Kun me soitetaan niin me ollaan miehiä ja soitetaan miehekkäästi ja miehisesti, eikä olleenkaan silleen niinkuin sellaiset pienet ei-miehet. Miehuisasti liutaan tomeja pitkään ylhäältä alas, eikä todellakaan miehettömästi alhaalta ylös. Ja tomit on miehenmentävästi ylväästi tanassa, ei mitenkään epä-miehistömäiseti matalalla. Tomien takaa pitää näkyä vain miehen kaljua ja vähän haista miehelle pitää myös tomien raosta. Me ollaan miehiä, eikä niitä toisia!
 
Kyllä tästä piti plussa napsauttaa.

Juhani_t: Muuten meni oikein mutta tomien takana pitää heilua miehekäs tukkapehko rytmikkäästi moshaten.
 
:)
 
Mutta jos näkyy tukkapehko, niin jokuhan saattaa luulla rumpalia ei-mieheksi. Eikö se kalju olisi kuitenkin se miehekkäin vaihtoehto?

Speedy: Haa, teitsillä on meitsin vanha setti..:)
 
Näin olen itsekin ymmärtänyt. Muistelin että sulla oli joskus iso pino Genistaa myynnissä, ja ostin sitten nuo myöhemmin tyypiltä joka oli ne ostanut. Hyvä setti tuo on kyllä, tyytyväinen olen ollut. Vielä kun jostain löytäis 16" tomin...

markkuliini: Mutta jos näkyy tukkapehko, niin jokuhan saattaa luulla rumpalia ei-mieheksi. Eikö se viiksetmm olisi kuitenkin se miehekkäin vaihtoehto?
 
Russ Kunkel näyttää mallia karva- ja pukeutumisasiassa
http://www.drummerworld.com/pics/drum/dpa20/RussKunkel.jpg

AP: viiksetmm
 
Russ Kunkel näyttää mallia karva- ja pukeutumisasiassa
http://www.drummerworld.com/pics/drum/dpa20/RussKunkel.jpg
 
Uh, nyt on miessss!

Nyt täytyy selkeästi muuttaa täällä(kin) käytettävää sanavarastoa liberaalimpaan suuntaan. Älkäämme enää käyttäkö sanoja "mies" tai "nainen" tahi "homo" tai "lesbo". Käyttäkäämme vain sanaa "henkilö".
 
Ettei vaan saattuis mitään...

JGroover: Nyt täytyy selkeästi muuttaa täällä(kin) käytettävää sanavarastoa liberaalimpaan suuntaan. Älkäämme enää käyttäkö sanoja "mies" tai "nainen" tahi "homo" tai "lesbo". Käyttäkäämme vain sanaa "henkilö".
 
Ettei vaan saattuis mitään...
 
Vaikka tuo vitsiksi on tarkoitettu, niin totuus on tarua ihmeellisempää.
Ruotsissahan käydään keskustelua siitä, että ruotsinkieleen pitäisi saada sukupuolineutraali pronomini 'han' ja 'hon' sanojen rinnalle. Ehdotettu sana olisi 'hen', ja sen tarvetta perustellaan esim. sillä ettei lapsiin istutettaisi heti pienestä pitäen ajatusta siitä että he ovat nimenomaan poikia tai tyttöjä ja alkaisivat siksi käyttäytymään stereotyyppisesti, vaan heidän annettaisiin kasvaa ilman sukupuolen tuomaa painetta. Tukholmassa taitaakin olla jo jotain päiväkoteja ("hen-dagis") joissa lapsia ei mitenkään kohdella tyttöinä tai poikina, vaan pelkästään lapsina.
Myös uutisoinnissa voitaisin puhua tuntemattomista tai vaikka rikosepäillyistä kätevästi ilman sukupuolittamista.
 
Kun suomenkielessä on vain neutraali 'hän', niin on vaikeaa täysin käsittää millaista on kun äidinkielessä on molemman sukupuolet pronomineissä. Mutta ihan mielenkiintoinen idea tuoda kieleen tuo kolmas, neutraali pronomini, en heti tyrmää ajatusta.
 
Edit: Ja siksihän mä tuon miehistely-teksin kirjoitin, kun musta tuo tomien pituus-kirjoittelu ja koko ajan miehekkyydestä hokeminen lähentelee jo eroottista hekumointia.
Tässä tapauksessa se on toki homoeroottista, mutta se ei ole tässä se pointti vaan se, että miksi rummuista pitää tehdä jotenkin erityisen seksuaalinen esine ja symboli miehekkyydelle. Niinkuin sanonta kuuluu, olen siistä semisti huvittunut. :D

markkuliini: Vaikka tuo vitsiksi on tarkoitettu, niin totuus on tarua ihmeellisempää.
Ruotsissahan käydään keskustelua siitä, että ruotsinkieleen pitäisi saada sukupuolineutraali pronomini 'han' ja 'hon' sanojen rinnalle. Ehdotettu sana olisi 'hen', ja sen tarvetta perustellaan esim. sillä ettei lapsiin istutettaisi heti pienestä pitäen ajatusta siitä että he ovat nimenomaan poikia tai tyttöjä ja alkaisivat siksi käyttäytymään stereotyyppisesti, vaan heidän annettaisiin kasvaa ilman sukupuolen tuomaa painetta. Tukholmassa taitaakin olla jo jotain päiväkoteja ("hen-dagis") joissa lapsia ei mitenkään kohdella tyttöinä tai poikina, vaan pelkästään lapsina.
Myös uutisoinnissa voitaisin puhua tuntemattomista tai vaikka rikosepäillyistä kätevästi ilman sukupuolittamista.
 
Kun suomenkielessä on vain neutraali 'hän', niin on vaikeaa täysin käsittää millaista on kun äidinkielessä on molemman sukupuolet pronomineissä. Mutta ihan mielenkiintoinen idea tuoda kieleen tuo kolmas, neutraali pronomini, en heti tyrmää ajatusta.
 
Edit: Ja siksihän mä tuon miehistely-teksin kirjoitin, kun musta tuo tomien pituus-kirjoittelu ja koko ajan miehekkyydestä hokeminen lähentelee jo eroottista hekumointia.
Tässä tapauksessa se on toki homoeroottista, mutta se ei ole tässä se pointti vaan se, että miksi rummuista pitää tehdä jotenkin erityisen seksuaalinen esine ja symboli miehekkyydelle. Niinkuin sanonta kuuluu, olen siistä semisti huvittunut. :D
 
Joo. Tuo ensimmäisen kappaleen asia on ollut esillä useastakin lähteestä ja siihen oikeastaan tuon puolihuumoriheiton perustinkin. Se, että mitä mieltä itse asiasta olen, onkin sitten aivan toinen tarina. Sanotaan vaikka lyhyesti niin, että oon selkeästi sieltä konservatiivisemmasta päästä tässä asiassa. Joissakin asioissa mopo karkaa käsistä niin hienovaraisesti, ettei sitä edes huomaa ennen kuin ollaan jo katuvalon ympärillä solmussa.
 
Mutta jännän äärellä ollaan m.netin rumpumaailmassakin, koska mitä rumempia tomeja, sen miehekkäämpiä ne on ja mitä paremmin snaren look sopii muuhun settiin, niin sen homompaa se on. JA jos ei keksi myytävälle soittokamalleen mitä myyvää kuvausta tai siinä ei ole mitään mainittavaa hyvää ominaisuutta, niin aina voi laittaa: " rokkisetti", rokkivirveli", rokkipelti". :)

JGroover: Joo. Tuo ensimmäisen kappaleen asia on ollut esillä useastakin lähteestä ja siihen oikeastaan tuon puolihuumoriheiton perustinkin. Se, että mitä mieltä itse asiasta olen, onkin sitten aivan toinen tarina. Sanotaan vaikka lyhyesti niin, että oon selkeästi sieltä konservatiivisemmasta päästä tässä asiassa. Joissakin asioissa mopo karkaa käsistä niin hienovaraisesti, ettei sitä edes huomaa ennen kuin ollaan jo katuvalon ympärillä solmussa.
 
Kaikilla on oikeus mielipiteeseen, mutta kuten sanoin en usko, että kellään sukupuolineutraaleja pronominejä äidinkielessään käyttävällä voi olla kauhen hyvää käsitystä siitä kuinka paljon esim. 'hen'-muodolle on tai on olematta tarvetta. Koska meille on itsestään selvää että ihmisestä voi puhua ilman sukupuolta.
Siksi mäkin aika pitkälti jäävään itseni keskustelusta, ja pidän vain hyvänä, että siitä keskustellaan.
Ymmärrän kyllä että tuollaista voidaan pitää liberaalina hössötyksenä, mutta pitää myös muistaa että tää maa on sukupuolitasa-arvoisuuden edelläkävijämaita, ja täällä jos jossain tuo keskustelu käydään. Lisäksi kieltä ei pidä kohdella kuin jotain muinaisjäännettä, ruotsikin on muuttunut viimeisen 100 vuoden (tai jopa 20 vuoden) aikana hämmästyttävän paljon käytännöllisempään ja virtaviivaisempaan suuntaan, eikä sitä kehitystä voi kukaan estää. Jos halutaan että 'hen' on osa sitä kehitystä, niin antaa mun puolesta olla.

AP: viiksetmm
 
Russ Kunkel näyttää mallia karva- ja pukeutumisasiassa
http://www.drummerworld.com/pics/drum/dpa20/RussKunkel.jpg
 
Chris Slade on sitten vähän erilainen esimerkki.
 
http://www.acdc.com/sites/acdc/file … che/1024x768/1990ACDCChrisSlade.jpg

JGroover:
 
Mutta jännän äärellä ollaan m.netin rumpumaailmassakin, koska mitä rumempia tomeja, sen miehekkäämpiä ne on ja mitä paremmin snaren look sopii muuhun settiin, niin sen homompaa se on. J
 
Niin, tietysti aina kannattaa muistaa, että tätä ns.miehekkyyden arviointia täältä ei kannata lukea ollenkaan sananmukaisesti, vaan vähintäänkin kieli poskella arviot on usein annettu. M-netissä miesss- arvosanan voi saada hyvinkin omintakeisin perustein :)

markkuliini: Kaikilla on oikeus mielipiteeseen, mutta kuten sanoin en usko, että kellään sukupuolineutraaleja pronominejä äidinkielessään käyttävällä voi olla kauhen hyvää käsitystä siitä kuinka paljon esim. 'hen'-muodolle on tai on olematta tarvetta. Koska meille on itsestään selvää että ihmisestä voi puhua ilman sukupuolta.
Siksi mäkin aika pitkälti jäävään itseni keskustelusta, ja pidän vain hyvänä, että siitä keskustellaan.
Ymmärrän kyllä että tuollaista voidaan pitää liberaalina hössötyksenä, mutta pitää myös muistaa että tää maa on sukupuolitasa-arvoisuuden edelläkävijämaita, ja täällä jos jossain tuo keskustelu käydään. Lisäksi kieltä ei pidä kohdella kuin jotain muinaisjäännettä, ruotsikin on muuttunut viimeisen 100 vuoden (tai jopa 20 vuoden) aikana hämmästyttävän paljon käytännöllisempään ja virtaviivaisempaan suuntaan, eikä sitä kehitystä voi kukaan estää. Jos halutaan että 'hen' on osa sitä kehitystä, niin antaa mun puolesta olla.
 
No mä en niinkään näe tuota kielikysymystä arvelluttavana, vaan ihan sitä syvempää ajatusta siellä taustalla. Mutta tosiaan, annetaan muiden puida nämä asiat ja tehdä päätökset. :)

AP: Niin, tietysti aina kannattaa muistaa, että tätä ns.miehekkyyden arviointia täältä ei kannata lukea ollenkaan sananmukaisesti, vaan vähintäänkin kieli poskella arviot on usein annettu. M-netissä miesss- arvosanan voi saada hyvinkin omintakeisin perustein :)
 
Noo se nyt oli lähinnä puhdasta leukailua. Huvittava piirre sinänsä. :)

Kohta voisi pyytää alakategoriaa Rummut: Audiovisuaaliset tekijät sekä niiden vaikutukset verbaaliseen kommunikointiin sukupuolisidonnaisessa yhteisössä?

Kimd: Kohta voisi pyytää alakategoriaa Rummut: Audiovisuaaliset tekijät sekä niiden vaikutukset verbaaliseen kommunikointiin sukupuolisidonnaisessa yhteisössä?
 
Kannatetaan!

Ollaan niin sitte liberaalia, että huhhuh! Luin koulussa muutamaan otteeseen tuosta ruotsin varhaiskasvatuksesta ja menee kyllä tällä vanhalla urpolla jo yli poikalasten mekkoihin pukeminen.
Kohta ei ruotsissa saa kissaa sanoa kissaks eikä koiraa koiraks liberaaliuden nimessä. On vain kisra..

markkuliini: Vaikka tuo vitsiksi on tarkoitettu, niin totuus on tarua ihmeellisempää.
Ruotsissahan käydään keskustelua siitä, että ruotsinkieleen pitäisi saada sukupuolineutraali pronomini 'han' ja 'hon' sanojen rinnalle. Ehdotettu sana olisi 'hen', ja sen tarvetta perustellaan esim. sillä ettei lapsiin istutettaisi heti pienestä pitäen ajatusta siitä että he ovat nimenomaan poikia tai tyttöjä ja alkaisivat siksi käyttäytymään stereotyyppisesti, vaan heidän annettaisiin kasvaa ilman sukupuolen tuomaa painetta. Tukholmassa taitaakin olla jo jotain päiväkoteja ("hen-dagis") joissa lapsia ei mitenkään kohdella tyttöinä tai poikina, vaan pelkästään lapsina.
Myös uutisoinnissa voitaisin puhua tuntemattomista tai vaikka rikosepäillyistä kätevästi ilman sukupuolittamista.
 
Kun suomenkielessä on vain neutraali 'hän', niin on vaikeaa täysin käsittää millaista on kun äidinkielessä on molemman sukupuolet pronomineissä. Mutta ihan mielenkiintoinen idea tuoda kieleen tuo kolmas, neutraali pronomini, en heti tyrmää ajatusta.
 
Edit: Ja siksihän mä tuon miehistely-teksin kirjoitin, kun musta tuo tomien pituus-kirjoittelu ja koko ajan miehekkyydestä hokeminen lähentelee jo eroottista hekumointia.
Tässä tapauksessa se on toki homoeroottista, mutta se ei ole tässä se pointti vaan se, että miksi rummuista pitää tehdä jotenkin erityisen seksuaalinen esine ja symboli miehekkyydelle. Niinkuin sanonta kuuluu, olen siistä semisti huvittunut. :D
 
Ongelmahan on juuri se että sitten menee lapsi pesuveden mukana eikä nähdä metsää puilta ja mitä näitä on. Vähän kuin yhdistit Miehuisasti liutaan tomeja pitkään ylhäältä alas, eikä todellakaan miehettömästi alhaalta ylös. tuohon tomien kokoon johon jo ajat sitten puutuin kun se alkoi olla aika huvittavaa.