Rummut: rumpukamat ›

Millenium Suprafonic SQ5532p
 
-Größe=14"x6,5",
-Kesser= Stahl
-Spannschrauben=10, sehr gute
 
Professionel model!
 
50 €!!!
 
Ei perkele, tuo pitäs kieltää lailla, joku saattaa vaikka vahingossa ostaa tuon, ja luulla sitä oikeeks Supraksi.. Vaikka aika lahjakas temppu olisi se.

Kävimpä tuossa eilettäin paikallisessa musiikkiliikkeessä testailemassa vuoden 68 Supraa ja pakko myöntää, että kyllähän se hyvä peli oli vaikka oli kyllä minuun makuun liian löysä vire, mutta sehän ei ole rummusta kiinni. Mutta hinta oli kyllä mielestäni tosi kallis, 500 euroa. No hyvässä kunnossa se kyllä näytti olevan ja kalvokin oli koskematon, mutta on tuo silti kyllä melko kallis. Vai ovatko nämä 68-vuoden Suprat todella niin kalliita käytettyinä?
 
Tässä vielä kuva tuosta kaupan virpasta: http://www.keminmusiikki.fi/hinnast … masoitin/rummut_kayt2.asp?VNRO=1639
 
Ihan kuriositeettina, drumsonly.de:stä pakasta vedetty 14x5 Supra Suomeen toimitettuna 379e, kun maksaa tilisiirrolla. 6,5-tuumaiselle en muista hintaa, käy tsekkaan.

Minkäikäinen laitos tuo on?
 
Jostain kasarilta... ei tarkaa tietoa. Hyvä peli. Just lopetin viikon mittaisen levysession ja tolla tuli vedettyä monta biisiä. Acrolitella muistaakseni kaksi ja 4œ" Gretsch Progressive Jazz Snarella neljä tai viisi. Kaikki hyviä. Acrolite on kyllä mainio, mutta aika yhden soundin peli - joskin erittäin hyvän soundin. : )

6,5-tuumaiselle en muista hintaa, käy tsekkaan.
 
399e.

6,5-tuumaiselle en muista hintaa, käy tsekkaan.
 
399e
 
kerro heti, missä. jos tuo pitää paikkansa, se on sitten miulle varattu!

kerro heti, missä. jos tuo pitää paikkansa, se on sitten miulle varattu!
 
Tuolla www.drumsonly.de nettikaupassahan tuo tarjous on. Kyseessä on siis Monroe badgeinen nykysupra, ei KB tai B/O -supra. Noita syvempiä ja vanhempia supraphonickeja tuntuu olevan kovin niukasti tarjolla. Näyttää tuolla rapakon takana olevan hinnat noihin matalempiin verrattuna noin kaksin-kolminkertaiset. Haluttuja pelejä.

Miten nyky acro tai supra eroaa käytännössä vanhoista (tiedetään, molemmista on valmistettu erilaisia versioita)? Onko vaikkapa nykysuprat jotenkin merkittävästi erilaisia vanhoihin nähden? Onko ainoa ero badge?

Miten nyky acro tai supra eroaa käytännössä vanhoista (tiedetään, molemmista on valmistettu erilaisia versioita)? Onko vaikkapa nykysuprat jotenkin merkittävästi erilaisia vanhoihin nähden? Onko ainoa ero badge?
 
Nyky Acro on maalattu. Vaikuttaa kuulemma soundiin yllättävän paljon. Suprat ainakin näyttää samanlaisilta.

Miten nyky acro tai supra eroaa käytännössä vanhoista (tiedetään, molemmista on valmistettu erilaisia versioita)? Onko vaikkapa nykysuprat jotenkin merkittävästi erilaisia vanhoihin nähden? Onko ainoa ero badge?
 
Uudemmissa suprissa prässivanteet ovat ainakin muutaman millin paksumpaa kamaa, sitä nykystandardia 2,3 mm. Miksi ihmeessä muuten 10 -lugisessa snaressa vanteiden pitäisi olla paksut?

Uudemmissa suprissa prässivanteet ovat ainakin muutaman millin paksumpaa kamaa, sitä nykystandardia 2,3 mm. Miksi ihmeessä muuten 10 -lugisessa snaressa vanteiden pitäisi olla paksut?
 
Kestävyyttä tuomassa? 1,6mm vanteet kuulemma aika nopeasti lommoontuu.

Huom! Olet kirjoittamassa yli 169 päivää vanhaan ketjuun! joopa joo...
 
Selailin tässä vähän internettiä ja löysin viidakkorummussa julkaistun jutun suprista ja acroista. Tuli mielenkiintoinen juttu ilmi, että vuoteen -69 asti acrolitet oltaisiin tehty ihan puhtaasta alumiinista, eli tuo omanikaan ei olisi ludalloyta vaan ihan pelkkää alumiinia. Tämä voisi selittää senkin miksi jotkut pitää noita ennen juuri 69-vuotta valmistettuja "paremman" soundisina kuin sitten tuoreempia

Selailin tässä vähän internettiä ja löysin viidakkorummussa julkaistun jutun suprista ja acroista. Tuli mielenkiintoinen juttu ilmi, että vuoteen -69 asti acrolitet oltaisiin tehty ihan puhtaasta alumiinista, eli tuo omanikaan ei olisi ludalloyta vaan ihan pelkkää alumiinia. Tämä voisi selittää senkin miksi jotkut pitää noita ennen juuri 69-vuotta valmistettuja "paremman" soundisina kuin sitten tuoreempia
 
itselläni on -70 lukulainen acro, ja soundi on erittäin mainio. olen tietysti hieman jäävi sanomaan mitään asiaan liittyen, sillä olen eläessäni testannut ehkä 5 eri virveliä, joista 2 pitemmän aikaa. tämä acro on siis vasta mun toinen omistamani virveli. pirun hyvä soundi siinä kuitenkin on.
 
joku asiantunteva kaveri sais kylläkin huoltaa sen, ni sais siitä kaiken ulos, mitä se voi antaa. ihmettelin hieman, kun otin ylävanteen irti, ni sen alla oli jotain mustaa paskaa, ja tuntuu kun se olis syöpyny siihen runkoon. saa ilmottautua huoltamaan mun virvelin, jos on pikkurahan puutetta. :)

mitäs muuten luulisitte, toimisiko acrolite puuvanteilla? mun acrossa on nimittäin vanteidenvaihto edessä joka tapauksessa, niin mietin että pitäisikö ostaa uudet prässätyt, vaiko kenties valetut..? vaiko sitten puiset? mitä olette mieltä?

Valettuja kahdeksanlugisia virvelin alavanteita ei taida kovasti olla. Valuvanne ei toimi hyvin alumiinirungossa. Puuvannetta en ole kokeillut.

mitkäs tekijät tekee puuvanteita, ja mistä semmosia voisi ostaa?

mitkäs tekijät tekee puuvanteita, ja mistä semmosia voisi ostaa?
 
Yamahalla on ainakin ja niitä on saanut mm. Thomannilta.
http://www.thomann.de/thoiw3_yamaha … zspannreifen_14_snare_prodinfo.html

Valettuja kahdeksanlugisia virvelin alavanteita ei taida kovasti olla. Valuvanne ei toimi hyvin alumiinirungossa. Puuvannetta en ole kokeillut.
 
Ainakin Tamalta saa. Starclassic Performer-virveleissä on 8 lugia ja valuvanteet.

Yamahalla on ainakin ja niitä on saanut mm. Thomannilta.
http://www.thomann.de/thoiw3_yamaha ... zspannreifen_14_snare_prodinfo.html
 
Tossa on liikaa reikiä. Ei taida 8 - reikäisiä puuvanteita löytyä.

http://www.stdrums.de/hardware/fhardware.htm
 
Tuolla olis kahdeksan ja kymppi reikäsiä, mutta niitä ei ole lakattu.
Sieltä ykköskohdasta, ihan sivun alalaidassa.

http://www.stdrums.de/hardware/fhardware.htm
 
Tuolla olis kahdeksan ja kymppi reikäsiä, mutta niitä ei ole lakattu.
Sieltä ykköskohdasta, ihan sivun alalaidassa.
 
Jep, niinpäs onkin. Eikä ole edes kalliita.