Rummut: rumpukamat ›

Minulla on DW:n 6000-sarjan flat-base symbaalistandeja http://www.dwdrums.com/hardware/6000Series.htm . Koskaan aikaisemmin ei ole mitään mennyt rikki mistään telineestä. Nyt sitten roudauksessa settiä pystyttäessä meni yksi kiristysruuvi jumiin. Ei liikkunut mihinkään suuntaan. Poikkihan se meni, kun pakko oli yrittää saada standi oikeaan korkoon. Tutkailin niitä kierteitä ja ruuvitavaraa yleensäkin. Nehän on ihan joulutinaa. Sama juttu tuossa DW 5000 sarjan bassarin pedaalissa. Huonoa laatua.
 
Joillakin on lugit särkyneet. Ainakin Erkinharjun Teijolla oli käynyt näin ja jonkun palstalaisen muistan moisesta maininneen.
 
Kaakkurinniemen Mikon hemmetin painava DW:n HW ei vakuuttanut sekään. Kesken biisin romahti peltistandi. Miten voi noin High-Endissä setissä olla tuommoinen rautaosasto? Rummut sinällään on aivan ykköstä..
 
En tuosta DW osastosta tiedä mutta itse olen käyttänyt Taman rautaa. Ei vielä ole hajonnut. Keikka käytössä on ollut. Purettu ja kasattu..... Kaksi jalkaa on 80 -luvulta ja vielä käytössä. Joillain oppilailla on ollut ongelmia näiden halvempien rautojen kanssa. Esim lattiatomin kiinityksen kanssa ( kiinni lautasen jalassa). Niin se tomi tippui kesken biisin. Tietysti se on rasituksella mutta tehtämään se on sorvattu. Noh tämä nyt vain kommenttina. nimmimerkkinä voisi käyttää: Tama taivas Tama maa. Terveisiä.

Taman japanilaiset singlejalkaiset ovat kestäneet hyvin nekin, vaikka yksikin on 70-luvun alkupuolelta ja niillä kaarevilla jaloilla. Tamaa on roudattu paljon. Titan-sarja on legendaarisen kestävää. Samaa sarjaa ovat Yamahan vanhat telineet. Se paino noissa tökkää. Siksi etsin kevyempää vaihtoehtoa.
 
DW:N 6000-sarjalaisissa on ideaa. Täytyy vaihtaa ruuvit. Sehän ei paljoa maksa, mutta miksi lie on säästetty tällaisessa sentin maksavassa osassa?

Kyllä vaan se paino taitaa hieman korreloida sen laadun kanssa.
 
Vaan ihmetyttää, ettei kukaan ole toistaiseksi (kai?) valmistanut ständejä näistä nykyajan ihmeaineista kuten grivory ym - luulisi kestävän vähintään missä keskimääräinen halpis-metalli ja silloin voisin mäkin hyväksyä heikomman kestävyyden kun paino putoaisi 60 - 80%

Pakko kaivaa tää topicci ylös ja avautua.
 
Mulla on DW 9000 tuplaspedu ollu nyt 2 vuotta ja voi venäjä kun vituttaa. Itse soittotatsi on paras mitä missään kokeilemassani pedaalissa, mutta keikkailuun tota vehjettä ei ole tehty. Kuukaudessa hajosi ekaa kertaa camissä oleva kierre jolla nuija kiinnitetään. Noh, siihen porautin isomman jegan ja hommasin uuden ruuvin. Meilasin Larrylle DW:lle ja lupas lähettään uuden camin, kun oli tyyppivika jonka ne on fiksannut sitemmin (Ei oo vielä näkyny, kohta 2 vuotta tästä). Nykyversiossa se nuija kiinnittyy 2 ruuvilla. Vau.
 
Sittemmin on hajoillut kaikkea, ruuveja paukkunu yms. enkä mitenkään voimalla oo niitä kiristänyt. Sivusuunnassa heilunta on pahentunuty kokoajan ja nyt sitten vihdoin ja viimein se cami pamahti lopullisesti, keikalla tottakai. Oli kiva soittaa vika biisi loppuun vasemmalla jalalla. On meinaan k.o. laitos valettu jostain uudenvuoden tinasta ja jos ne joku päivä uuden camin lähettää niin sen vaihtaminen ois varmaan kohtalaisen masentavaa touhua, DW kun laittaa liimaa niihin liitoksiin mihin se pieni kuusiokolo avain menee.
 
Muutenkin omat kokemukset DW:n raudasta on se, että ne painaa vitusti, on epäkäytännöllisiä eivätkä kestä juuri mitään. Joskus mulla oli 5000 sarjan pedaali, reilussa vuodessa oli enemmän murheita kuin Iron Cobrassa 4 vuoden aikana.
 
Kaikki muutkin pedaalit on valitettavasti ihan penaalista! =)

Hassua. Ne 9000-sarjan dw:t on parhaat pedaalit joilla meikäläinen on polkenut, ja aika monet huippupedaalit on tullut omistettua ja testattua. En muista että mulla olis mennyt niistä mitään rikki.
 
Edit: siis mulla on ollut kahdet 9000-sarjan tuplat ja kahdet saman sarjan sinkkuspedut + 9000 haitsuständi. Ja sitten dw:n jotain vanhempia tomiständejä. Ei ongelmia.

Kyllä muuten vitutti kantaa DW:n hardwarea britannian aihanissa porraskäytävissä, ei sekään mikään ongelma olisi ollut jos ne edes olis toiminu, mutta ei. Jokaisen ständin putket oli kuopilla niin, että ständin korkeuden muuttelu oli ahdistavaa löysäily kiristys tappelua. Kaikki kulman säätimet antoivat periksi tasaisin väliajoin, ja haitsun jousi oli kuollut ja säätö ei pelannut.
 
Oli aika ihanaa ottaa puolet kevyempi jammun HW käyttöön kun pystyi taas luottamaan ständeihin. Ja kas kummaa mikään ei pettänyt keikalla.
 
Reilun vuoden olen yamahan hw:tä käyttänyt ja kerran on pelti valahtanut kumoon kesken keikan, silloin unohdin kiristää sen :)
 
Kevyimmät yamahan ständit on parhaat mitä olen käyttänyt koskaan, saatana.

Paino ei todellakaan tarkoita laatua, tukevuutta tai kestävyyttä. Elävä esimerkki on Millenium:
 
-painoa hlevetisti
-tuplaraudat
-muistilukot
-isokokoiset osat
-puomissa vastapaino
 
Silti kaikkia säätöjä voi käskeä tarttumalla symbaaliin ja liikuttamalla. Kierteet ovat täyttä roskaa ja muistilukot eivät pidä. Lisäksi puomin ruuvi hirttää kiinni helposti.

tama, pearl ja yamaha tekee kestävää, tukevaa ja hyvää rautaa. itse olen jotenkin tykästynyt taman titan ständeihin. ja nyt puoliksi pakon edessä ostan tamalta yhden yhdistelmäständin (tomiständi ja symbaaliständi) ja taman stilt tuplatomiständin uudelle setille. ludwigin kiinnikkeet kun ovat samaa kaliiperia taman kanssa, siksi taman ständejä.

tama ja yamaha tekee kestävää, tukevaa ja hyvää rautaa.
 
Virhe! Liian selkeä korjaus!

Virhe! Liian selkeä korjaus!
 
:) Mä kanssa vähän kattelin että tuo pearl ei välttämättä sovi tuohon joukkoon. Pienoinen kysymysmerkki minulle se pearlin hardware.

:) Mä kanssa vähän kattelin että tuo pearl ei välttämättä sovi tuohon joukkoon. Pienoinen kysymysmerkki minulle se pearlin hardware.
 
Juu, ei todellakaan kuulu samaan joukkoon.

kyllä mun rumpumaikalla on ainakin pearlin pari ständiä, ja ovat todella tukevia, ja helppoja käyttää. toisaalta en sitten tiedä ovatko mitenkään erityisen kestäviä. yamahasta ja tamasta ei ole kyllä mitään pahaa sanottavaa.

yamahasta ja tamasta ei ole kyllä mitään pahaa sanottavaa. Ei ole. Hyvää tavaraa. Yamaha varsinkin tuntuu säilyttävän korkean laadun myös halvempien sarjojen HW:n suhteen.

:) Mä kanssa vähän kattelin että tuo pearl ei välttämättä sovi tuohon joukkoon. Pienoinen kysymysmerkki minulle se pearlin hardware.
 
makuasia. itellä kyllä pearli palvelee niin maan pirun hyvin, ei pienintäkään sanottavaa. symbaalitelineet 1000-sarjaa ja muut 2000-sarjaa. en tosiaan näistä voi pätkääkään valittaa.

Minulle on yllätys että DW rauta on näin huonoa. Kun sitä aina niin kehutaan (noin yleensä). Mutta onhan sekin aika kummallista että DW:n rummut maksaa ihan p*****sti, mutta HW on ihan "normaalihintaista".
Tietääkö muuten kukaan että missä Sonorin HW valmistetaan? Erityisesti 600-sarja kiinnostaa.
Mun mielestä Pearl tekee nykyään ihan hyvää ja laadukasta hardwarea.

Tietääkö muuten kukaan että missä Sonorin HW valmistetaan? Erityisesti 600-sarja kiinnostaa.
 
Nyt tarvitaan Hollmilta varmistusta mutta muistikuvani perusteella ainakin 600-sarjan rauta on saksalaista tekoa.

Mun mielestä Pearl tekee nykyään ihan hyvää ja laadukasta hardwarea.
 
Hyvää se on, mutta perkeleen raskasta. Mutta niin se taitaa mennä.

Virhe! Liian lyhyt tai tyhjä kirjoitus!

Joillakin on lugit särkyneet. Ainakin Erkinharjun Teijolla oli käynyt näin ja jonkun palstalaisen muistan moisesta maininneen.
 
Olen saattanut mainita, koska näin on käynyt.

makuasia. itellä kyllä pearli palvelee niin maan pirun hyvin, ei pienintäkään sanottavaa. symbaalitelineet 1000-sarjaa ja muut 2000-sarjaa. en tosiaan näistä voi pätkääkään valittaa.
 
Komppaan. Samoilla asetuksilla täälläkin. Painavaa romua vaan ovat, valitettavasti.