Rummut: rumpukamat ›

Itse äskettäin tilasin setin ja virvelin - molemmat vaahteraa. Juuri tuo paljon puhuttu lämpö sai kiinnostuksen kääntymään vaahteraa kohti.
 
Millaisia kokemuksia teillä on vaahterasta virveleissä?

Itselläni on koivusetti(ostettaessa vaihtoehtona oli myös vaahtera) ja hemmetin hyvin tuolla soittaa humpat ja hevit. Voimakkuutta ja terävyyttä löytyy tarpeeksi.

Millaisia kokemuksia teillä on vaahterasta virveleissä?
 
Hyviä kokemuksia. Mulla on DW / Pacific 5,5"x14" vaahterarunko ja vaahterahoopit. Jämäkkä peli ja jykevät kanttisoundit.

Hyviä kokemuksia. Mulla on DW / Pacific 5,5"x14" vaahterarunko ja vaahterahoopit. Jämäkkä peli ja jykevät kanttisoundit.
 
Vaahteravirppaa olis kiva päästä kokeilemaan 14"*8" kokoisena...vois olla tajuntaa laajentava kokemus.
 
Mitkäs nuo hoopit muuten on?

Tämmöset.
 
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … zspannreifen_14_snare_prodinfo.html

Tämmöset.
 
http://www.netzmarkt.de/thomann/tho … zspannreifen_14_snare_prodinfo.html
 
Aah joo. Onhan tuollaset varmasti hyvät...

Joo, on tosi jees. Varsinkin kanttisoundit on järisyttävät.

Itse äskettäin tilasin setin ja virvelin - molemmat vaahteraa.
 
Mitäs merkkiä jos saa tiedustella? :)

Etkö pääse kauppaan kokeilemaan?
 
Makuasiahan se on ja suurista asioista ei ole kyse. Jollekin voi toki merkitä paljonkin.
 
Vaahteraahan yleisesti on pidetty tosi yleispätevänä; pehmeä nätti soundi ja helppo virittää hyvään sointiin.
 
Koivu on kirkkaampi ja "kovempi", joka mua siinä just ärsyttää.
 
Itse aikanaa otin vaahterat, kun oli FFS-snarekin vaahteraa; onneksi tuli just semmonen, kun halusin (myöhemmin koivujakin kokeilleena).
 
Kyllä sun pitäis päästä itse kuuntelemaan, ennen kuin päätät.
 
Tosiasia on varmaan niin, että sokkotestissä et erottais kumpi on kumpi.

Tosiasia on varmaan niin, että sokkotestissä et erottais kumpi on kumpi.
 
Ei varmaan kukaan täällä oikeasti pystyis. Kunhan jauhetaan jargonia.;)

Alla lainaus: kirjoittaja Pekka Helanen
 
Arvostetuimmat puulajit rummuissa ovat vaahtera ja koivu. Vaahteralla on voimakas, kirkas soundi ja pitkä sustain, kun taas koivurumpu on lämmin ja hieman tummempi. Varsinkin edullisimmissa rummuissa on yleistä yhdistellä eri puulajeja. Yleensä siten, että pintaviiluiksi käytetään koivua tai vaahteraa ja välikerroksiin edullisempia puulajeja kuten mahongin sukulaisia tai vaikkapa eukalyptusta. Muita yleisesti käytettyjä puita ovat mm. pyökki ja mahonki.

Tosiasia on varmaan niin, että sokkotestissä et erottais kumpi on kumpi.

Jos sinä et erota, niin ei kannata yleistää. Minä tunnistan oman Designerin ja Hiliten välisen soundieron. Rummut ovat saman kokoiset samanlaisilla kalvoilla viritetyt. Runko molemmissa samanlainen (vaahteraa). Erona virittimet ja ripustus.
 
Koivurumpu on helppokin erottaa soundinsa puolesta vaahteraisesta. Järjestäkää testi: sama koko, samat kalvot, sama vire, eri materiaalista runko. Sitten vain soittamaan ja kuuntelemaan. Kaikki sen eron huomaavat.
 
Tuo Helasen Pekan kirjoitus on herättänyt aiemminkin keskustelua. Moni on ollut runkomateriaalien soundieron suhteen juuri päinvastaista mieltä. Minäkin ja monien rummunvalmistajien kotisivut: The general sound character is soft, round and dark with a soft attack. Maple Light offers the conditions for an excellent sound for all music styles.
 
The thin Birch shell sounds open, percussive and with many over tones. The attack is concise.

Tuo Helasen Pekan kirjoitus on herättänyt aiemminkin keskustelua. Moni on ollut runkomateriaalien soundieron suhteen juuri päinvastaista mieltä.
 
Juu, siksi sen siihen kaivoin. Onko ketään puuasiantuntijaa paikalla? Kumpi on kovempaa puuta? Vaahterakapuloita on ainakin Vaterilla, onko koivuisia kenelläkään?

Koivun ominaispaino ja kovuus: 0,67 g/cm3 ja 29 N/mm2
Vaahteran vastaavat: 0,61 g/cm3 ja 23 N/mm2
 
Koivu on kovempaa. Tietääkseni kukaan ei valmista koivuisia keppejä. Kerran itse tein, mutta ne menivät nopeasti poikki.

Jaahas, mielenkiintoista. Löysin googlen avulla Brinell - kovuustaulukon, jossa kanadalaisen vaahteran kovuusarvo on 4,8 ja suomalaisen koivun 2,6. Sijaluvut olivat vastaavasti 3. ja 9. Eli ristiriitaista on puun kovuuskin eri mittausmenetelmillä.
 
EDIT: Tässä taulukossa alle 3,5 = hyvin pehmeä, 3,5 - 5 = pehmeä.

Koivun ominaispaino ja kovuus: 0,67 g/cm3 ja 29 N/mm2
Vaahteran vastaavat: 0,61 g/cm3 ja 23 N/mm2
 
Eli voidaanko tästä sitten päätellä jo se että koivussa on kovempi ääni siis ei äänellisesti vaan saundillisesti. Eli siis jos on vielä kovempaa tai pehmeämpää niin sitten saundikin on sen mukainen. Itse ainakin tykkään koivuseteistä taino paha sanoa kun ei oo vielä vaahteralla päässy soittamaan.
 
Tuolla joku puhu vissiin scandinavian koivusta, mutta eikös suomalainen koivu ollut kaikkein parasta rummunvalmistamiseen siis canadanvaahteran vai mikä se paras nyt sitte olikin.

Tuolla joku puhu vissiin scandinavian koivusta, mutta eikös suomalainen koivu ollut kaikkein parasta rummunvalmistamiseen siis canadanvaahteran vai mikä se paras nyt sitte olikin.
 
Se scandinavian koivu on juuri sitä suomalaista.
 
Onhan sulla Mika kanadan vaahteran arvot tuossa?

mihin musaan? vai soitteletko yksin...
raskaampaan musaan ei sovi kumpikaan...
 
Täyttä paskaa, tai sitten Pantera ei liene tarpeeksi rankkaa (Vinnie Paulilla vaahteravirveli).

No eipä kai, koska näppituntuma minulla on siitä, että kanadan vaahtera (Hard Rock Maple) olisi koivua kovempaa, mutta on se koivukin aika kovaa puuta.
 
Sitä ihmettelin, että mainitussa taulukossa jo koivukin on pehmeä. Liekö tuon taulukon kovin aine sitten timantti?

Tuo Helasen Pekan kirjoitus on herättänyt aiemminkin keskustelua. Moni on ollut runkomateriaalien soundieron suhteen juuri päinvastaista mieltä.
 
Juu. Minäkin ihmettelin kovasti tuota kohtaa siinä kirjoituksessa. Mutta tällaistahan se on kun sanoin pitäisi kuvailla ääntä. ;)