Rummut: rumpukamat ›

Ja muuten kyseessä oli kirjoitusvirhe. " -merkin paikalle oli vahingossa tullut œ -merkki. Virhe on sivuillakin jo korjattu.
 
On ne hölmöjä. Se olisi mennyt jos yhdessä kohtaa olisi ollut virhe, mutta kun kaikissa.

Ja sori, Perussa ei ole nappaimistoissa skandinaavisia kirjaimia, koettakaa saada selvaa. On muuten pirun halpoja Cajon:eita taalla...heheheheee
 
Perkule, kaveri senkuin lomailee kun muut värjöttelee täällä loskat naamoilla.;)
 
Tuohan niitä cajoneita sieltä, niin voit tehdä bisnestä.

Hohoh.. Täälähän alkaa karkaamaan mopo välillä. Toinen tykkää kokiksesta ja toinen pepsistä ja molemmat lyö toistaan turpiin ja pakottaa juomaan sitä mistä ite tykkää.. ;)
 
Wanha kiinalainen sananlasku.

Ja muuten kyseessä oli kirjoitusvirhe. " -merkin paikalle oli vahingossa tullut œ -merkki. Virhe on sivuillakin jo korjattu.
 
Täällä ainakin näkyy puolikas kaikilla kolmella selaimella. Kyllä, painoin päivitysnappia.
 
Aika sama sikäli, en ole ostamassa noita. Mutta kiinnostaahan se, kuten kaikki erikoisempi.

Täältäkin hävinnyt kirjoituksia! Sensuuri toimii...paska pois. Eihän noita leikkimielisiä rumpujenvälisiä yms oteta veke? EIHÄN?

Minnes tuo holmin karva-viesti on hävinnyt? Juuri kun keskustelu alkoi saada kunnolliset puitteet... ja sensuuri iskee... prkl!

Minnes tuo holmin karva-viesti on hävinnyt?
 
JaaŽa...siihen lisäsin karvoihin liittyvän kommentin, mutta poistettiin perkule...

Kyllä parasta sensuuria on se, että edellisillan tyhmäilyt on täällä kaikkien luettavissa. Hauskaakin.
 
Eli: miksi?

Minnes tuo holmin karva-viesti on hävinnyt? Juuri kun keskustelu alkoi saada kunnolliset puitteet... ja sensuuri iskee... prkl!
 
hoho.. jos se m:llä alkava sana on kielletty..
 
wanha kiinalainen sananlasku

PERKELE!

Pannaan uudestaan hiukan kohteliaampaan väriin ja jätetään munista ja niiden karvoista puhuminen toisille sivustoille:
Hollmström kommentoi taas, vaikkei tarkalleen tiedä mistä puhuu.
 
Siis Mika Hollström olen minä. Andersson tietää Pearleista varmaan kaiken ja omistaa Masterworksit, kun niistä niin kovin intoa puhkuu.

Onko Pearl Masterworks myös mielestäsi ohi menevä "markkinointitrikki"? Sitähän on vaan tehty yli 20 vuotta artisteille ja 7 vuotta kuluttajille käsintehtyjä custom rumpuja. Settejä on varmasti myyty maakohtaisesti/ympäri maailman todella paljon.
 
Custom rumpuja ne on tehnyt kyllä, mutta kuluttajan saatavilla niitä on ollut vain sen seitsemän vuotta.

Aikaisemminhan Masterworks paja siis on ollut artistien käytössä useiden vuosikymmenien ajan.

Ai teilläpäin kaksi on jo useita? Meillä se on vasta pari. Kolme-viisi on muutama ja siitä enemmän on useita..
 
Pearlin Reference-sarja tuo Masterworks pajan ominaisuudet lähemmäs tavallista kuluttajaa. En näe siinä mitään pahaa!
 
Pyöreät reunaviisteet ja paksut rungot ovat useita vuosikymmeniä vanha juttu. Vastaavia lugejakin on ollut, mutta ei ne ole yleistyneet. Syy lienee selvä.

Tunnet Ludwigin ja Sonorin tekemät rummut 80-luvun lopulle asti hyvin. Se ei tarkoita että tuntisit kaikki muut merkit ja voisit laukoa "totuuksia" täällä miten huvittaa.
 
Kuka täällä totuuksia laukoo. Minä en ainakaan väitä, mutta mielipiteeni esitän. Sinä itse valehtelet, jos kerrot minusta moisia. Uusin settini on vm. 2001 vanhin -73 ja virveleitä on 44:n vuoden ajalta. Settejä on ollut enemmän, kuin monella mu... muulla. Pearlejakin.

Tuskin olet edes koskaan soittanut Masterworkseillä, saati sitten niitä nähnyt. Ehkä joskus oot PÄÄSSY soittaa tanssikeikkasi MMX:llä, kun samalla keikalla oleva bändi on tuonut kunnon rummut keikalle.
 
Tanssikeikalla olen ollut viimeiksi 90-luvulla tuurailemassa. Ei ne Pearlit kovin häävit olleet. Eivät edes MMX-tasoa. Tanssibändien rumpalit eivät juurikaan kamoihinsa satsaa.
 
Masterworkseilla en ole ikäväkseni päässyt soittelemaan. Tosin ei niitä taida Suomessa kovin montaa settiä ollakaan sellaisia, että omalla rahalla on koko setti ostettu (endorsement...). Samalla rahalla, kun saa parempaakin. Sonorin Designereihin ei hirveästi tarvitse lisää laittaa, joten miksi ei ostaisi sitten kerralla parasta:-)

"I rest my case"
 
Me three...

Täällähän on hauskaa! Pieni lainaus Gene Simmonsilta: "Ei ole mitään väliä mitä puhutaan, pääasia on ETTÄ puhutaan!"
Mies tietysti puhui firmastaan nimeltä Kiss, mutta homma toimii myös tässä tapauksessa. Eli pidetään tämä topikki ylhäällä mahdollisimman kauan, jooko...? Tuo "Pearl Reference" on ihan kiva otsikko...
On se vaan hauskaa lukea Mikan kommenttia esim. Pearlin MMX:stä, ja miten huonot rummut ne onkaan. Kelpaavat silti aika monelle pro-rumpalille, mistäköhän johtuu... raukat eivät varmaan ymmärrä rummuista yhtään mitään.
Terv. nimim. "Mun SBXät ovat maailman parhaat" ;)
PS. juu juu, et kirjoittanut että MMXät ovat huonoja rumpuja, mutta sen voi lukea rivien välistä...

Kyllä minä taas uskon että mika tietää enemmän kun monet täällä yhteensä. Kyllä minäkin Sonorit ennemmin ostaisin kun jotkut pearlit.

Älkää ottako minua aivan kirjaimellisesti. Välillä syyllistyn provosointiin, koska on mukava lukea kiehumaisillaan olevian kavereiden juttuja.
 
Ei Pearl ole yhtään huono. Hyvä se on. Sonor on kuitenkin jonkun vuoden (vuodesta 1875) toiminut pidempään ja sillä oikealla perinteisellä rummunvalmistusmantereella, joten kokemus ei voi olla näkymättä työn jäljessä ja ratkaisuissa.
 
Pearl on kova yrittämään ja lanseeraa tuon tuostakin uutta. Se ei kuitenkaan ole mielestäni paras ratkaisu. Kyllä Hilite ja Designer, Signature ja Sonorlite sekä muut nimet kuulostavat jo korvaankin paremmalta kuin BRX, MLX, MMX jne.

Älkää ottako minua aivan kirjaimellisesti. Välillä syyllistyn provosointiin, koska on mukava lukea kiehumaisillaan olevian kavereiden juttuja.
 
Mutta ei siinäkään ole mitään järkeä, että joka keskustelussa pitää provosoida provosoimisen tähden. Kumpi siinä onkaan hölmömpi, se joka ärsyttää tahallisesti, vai se joka ärsyyntyy? Tämäkin keskustelu olisi ollut paljon parempi ilman ylimielisiä kommentteja ja rumputuntemuksen vertausta munakarvojen lukumäärään.
 
Sitä en epäile yhtään, etteikö teikeläisellä olisi paljon tietämystä rummuista, kirjoitusasu ei vain aina ole sieltä parhaasta päästä.

Siinä vaiheessa, kun palstan otsikko muuttuu keskinäisen kehun kerhoksi eri rumpumerkkien väliotsikoin, ollaan varmaan monen mielestä hyvällä linjalla. Onhan se mukava lukea, kun kaikki vain kehuvat sitä omaa rumpumerkkiä täysin estottomasti. Silloin ei valitettavasti synny keskustelua, koska kriittisyys on se, joka kehittää.
 
Huomaan monien olevan nuoria ja sen sukupolven kasvatteja, joita ei ole saanut kritiikillä lannistaa.
 
Sitten itketään, kun joku ekan kerran sanoo, ettei se Thunder nyt aivan niin hyvä olekaan, kuin myyjä antoi ymmärtää.

Siinä vaiheessa, kun palstan otsikko muuttuu keskinäisen kehun kerhoksi eri rumpumerkkien väliotsikoin, ollaan varmaan monen mielestä hyvällä linjalla. Onhan se mukava lukea, kun kaikki vain kehuvat sitä omaa rumpumerkkiä täysin estottomasti. Silloin ei valitettavasti synny keskustelua, koska kriittisyys on se, joka kehittää.
 
Kriittisyys on hyvästä, sitä en kieltänytkään. Ylimielisyys ja mielipiteiden laukominen ilman perusteluja ei.
 
Mielipiteiden kuten seuraava, jonka ainoa tavoite näyttää olevan riidankylväminen.
 
Huomaan monien olevan nuoria ja sen sukupolven kasvatteja, joita ei ole saanut kritiikillä lannistaa.
 
Mitä tarkoitusta tälläiset kommentit oikein palvelevat? Tunnetko, että laukomalla tälläisiä kommentteja edistät keskustelua ja saat pointtisi läpi? Epäilen. Ehkä mielipiteesi takana on joku ajatus, mutta ilman perusteluja ja provoimistyylillä ilmaistuna ei se mielestäni virkkeestä aukea.
 
Sitten itketään, kun joku ekan kerran sanoo, ettei se Thunder nyt aivan niin hyvä olekaan, kuin myyjä antoi ymmärtää.
 
Nyt sekoitat asioita. Pointtini oli siinä, että se on eri asia että jollekin nuorehkolle harrastuksen aloittelijalle joka on iloissaan uudesta setistään, töksäytetään tyyliin "ostitpas paskat rummut, olisit hankkinut Sonorit", kuin että häntä hieman hellemmin oikaistaisiin settinsä tasosta/arvosta. Näin omankin mielipiteensä saa paremmin perille, ilman että toinen osapuoli asettuu heti puolustuskannalle provosoivan kommentin takia.
 
Yrittäkää saada jotain selvää. Jos ei onnistu, niin vika on teissä, ja teillä on ihan paskat rummut, ja symbaalit, ja ootte rumia ja... nih...;)

Taas kokoontuu Oomituisten ootusten keerho...
 
Täällä ei enää saa sanoa **** !
Valmistin juuri ****kasta ateriaksi. Aamiaiseksikin syön usein keitettyä ****a.
 
Arvoisat inkvisiittorit ja ylevän poliittisen korrektiuden jalomieliset edustajat. ********* MUNA !!!

Oikeasti en koskaan ole kenellekään nuorelle mennyt sanomaan, että onpa huonot rummut. Tai että olisit ostanut Sonorit. Nyt keskustelun alla on Pearlin paremman pään setit ja niiden hehkuttamisen kritisoiminen. Kun joku siteeraa Dennis Chambersia suoraan Pearlin mainoksesta on lähdekriittisyys tipotiessään.
 
Kritiikittömään kehuun ovat syyllistyneet kasvattajasukupolven edustajat. Siitä sitten kärsivät ne nuoret jotka lävistettyinä läskeinä täysin ilman lahjoja menevät variksenpelättimeksi naamioituneina idols-kilpailuun itsensä munaamaan. Sitten tulee huonoa palautetta ja tippa linssiin. Ollaanko jo tarpeeksi kaukana alkuperäisestä aiheesta?

Kritiikittömään kehuun ovat syyllistyneet kasvattajasukupolven edustajat. Siitä sitten kärsivät ne nuoret jotka lävistettyinä läskeinä täysin ilman lahjoja menevät variksenpelättimeksi naamioituneina idols-kilpailuun itsensä munaamaan. Sitten tulee huonoa palautetta ja tippa linssiin. Ollaanko jo tarpeeksi kaukana alkuperäisestä aiheesta?
 
Tuskin ei tällä palstalla voi ajautua koskaan liian kauas keskustelusta. ;D Tästä syystä daffinpalsta on parempi koska siellä ei tule näinkään paljoa offtopiccia ja pahaa vääntöä. :S