Rummut: rumpukamat ›

mttp: Nyt on meikäläisen vaan parasta odotella tuota pantteria ja toivottavasti se yllättää edes vähän - jos ei, ei tässä korkealta pudota :)
 
Ihan mielenkiinnosta, millaisilla määritteillä määrittelet rummun, onko se sitten hyvä vai huono?
 
Tähän voin kertoa huomioni parista PDPn setistä. Niiden mallia en tarkemmin tiedä, mutta ilmeisesti sitä halvinta sarjaa.. Musakoululla missä käyn opettamassa on niitä settejä pari joten molemmista jonkinlaista kokemusta. Uudempi setti kun saapui, oli lattiatomista parin viikon jälkeen pari virityspesän ruuvia irti rummun sisässä.. Ehkä ne oli vaan tehtaalle menny huonosti.. Siitä herääkin jo kysymys että miten ne tehtaalla pyöritetään kiinni, ja minkälainen on laadunvalvonta? Tai sitten tavara on vaan huonoa..
 
Toisesta setistä sitten meni lattiatomista kanssa joku osa rikki, en muista mikä, mutta sitä ei voinu käyttää.. Jossakin vaiheessa se rumpu oli ilman kalvoa. Ihan mielenkiinnosta tutkin rumpua tarkemmin.. Runko oli kyllä ihan "rummun" näkönen, jotain viiluja päällekkäin, mutta oli kyllä niin ohutta ja hepposta että huh huh.. ei tarttenu sormella kovin kovasta painaa reunasta, kun runko taipui.. Kumuissakin on ohut runko mutta ei se kyllä tommosta höttöä ole. En tiedä mitä puuta nuo PDPt on, mutta se puu näytti semmoselle ylikuivalle vanerille, mistä tehdään kauppojen puiset hedelmä korit..=) Ikean huonekalutkin tehdään ihan varmasti paremmasta puusta..=) Se wrappi taas näytti yhtäpaksulle kun valokuvapaperi.. Viisteet, en tiedä mitä ne oli mutta semmonen terävä reunahan siinä oli.. Pari lugia oli irti, kyllä ne metallia olivat (ettei kuitenkaan muovia) mutta ei mitenkään erityisen painavat, joten ei varmaan mitään tiiveintä massaa..
 
Eikä nyt sillä, että nuo huonot olisi.. virettähän nuo ei tunnu kestävän juuri viikkoa pidempään, wrapit tuskin kestää roudausta (toisaalta ohut antaa varmaan periksi paremmin kun paksu) vaihtelevissa lämpö- ja kosteus eroissa.. Mutta kyllähän niistä ääntä lähtee ja näyttää ihan rummuille.. Ja paremmissa PDPissä on varmasti hinnan lisäksi parempi laatukin..
 
Tuli muuten mieleen vielä auton renkaat.. Kaikkihan ne kumia on, mutta miksi toinen maksaa 80€ ja toinen 400€, molemmat samankokosia ja yhtä pyöreitä..? =D

mttp: Ihan hyvä yritys, mutta ei kelpaa "seniorille" :)
 
Mistä sä esimerkiksi pystyt rummun puurunkoa katsomalla toteamaan miten ja missä se on kasvanut ? Varmasti on enemmän merkitystä sillä, miten viiluista rummun runko tehdään.
 
Toiseksi, onko kenelläkään nykyisin pettänyt virityspesät näitä ns. merkkirumpuja ruuvaillessa?? Ja väsyy se "pelti" noissa Ludwigeissa ja Slingerlandeissakin, kun vanhoihin laittesiin tulee vaan tarpeeksi tunteja.
 
Nyt on meikäläisen vaan parasta odotella tuota pantteria ja toivottavasti se yllättää edes vähän - jos ei, ei tässä korkealta pudota :)
 
Jos nyt puhutaan esim. siitä puusta. Useampia rumpuja olen purkanut ja joitain jopa koittanut fiksailla. Tämä yleisesti puhuttu nopeasti kasvanut "höttöpuu", oli sen laji mikä tahansa on vain yksinkertaisesti paljon hauraanpaa, jopa ilmavammaksi voisi kuvailla. Otat rummun käteen ja purat, katsot viisteet. Silloin näet tämän eron jo ensimmäisen kerran. Toinen on ihan jees, ja jopa melko tasainen, toinen taasen ihan virheetön. Valmistus menetelmät varmaankin hyvin lähellä toisiaan, mutta ero todella tuntuva.
 
Jos intoa riittää, koita jyrsiä näihin kahteen erilaatuisesta puusta tehtyyn rumpuun uudet viisteet. Silloin tämä karuus paljastuu kokonaisuudessaan. Valikoidusta materiaalista tulee jo jyrsimen jälkeen "lähes valmis", kun taasen tämä hieman edullisemmin tehty näyttää melko epätasaiselta. Eli toisessa ikäänkuin on enemmän sitä puuta. Toisessa vähän kuin ilmaa seassa, toinen taas hyvinkin tiivista, tämän paremmin tätä en osaa kuvailla. Todella tarkkoja viisteitä ei pysty huoneen tavaraan yksinkertaisesti tekemään. Ja se kalvo nyt kuitenkin on ainostaaan siinä viisteen kohdalla yhteydessä rumpuun.
 
Kannattaa koittaa saada joku pro-virveli itselle vaikka tutkittavaksi ja testattavaksi jonkun edullisemman kanssa yhtäaikaa. Jos eroa ei huomaa tai löydä, kannattaa ehdottomasti hankkia se edullinen versio aiheesta. Muutenhan maksaisit ihan turhasta, eiksje.

Krisse82: Jos nyt puhutaan esim. siitä puusta. Useampia rumpuja olen purkanut ja joitain jopa koittanut fiksailla. Tämä yleisesti puhuttu nopeasti kasvanut "höttöpuu", oli sen laji mikä tahansa on vain yksinkertaisesti paljon hauraanpaa, jopa ilmavammaksi voisi kuvailla.
 
Peukku tälle kirjoitukselle. Saman olen huomannut minäkin rumpuja modaillessani. Toinen on höttöä, toinen on kovaa kuin kivi.
 
Uskoisin että metallivirveleissä ero ei ole niin suuri, koska valmistustapa on helpommin koneellistettavissa ja tasalaatuista materiaaliakin pystyy tekemällä tekemään, puu on aina elävää tavaraa ja tasalaatu tulee hyvästä laaduntarkkailusta alusta loppuun.

Vaahteralajejakin on käsittääkseni useita erilaisia ympäri maapalloa. Lisäksi sydänpuun ja elävän pintapuun tiheys on erilainen, eli samasta puusta käsittääkseni todellakin tulee useita erilaisia puulaatuja. Mikä vaahtera värähtelee parhaiten ja kenen korvaan on kai makuasia. Mainontaa ajatellen on samantekevää mitä lajia ja puun osaa valmistuksessa on käytetty, se on silti vaahteraa, mikä varmasti myy massoillekin paremmin kuin poppeli tai joku ei niin hyväksi rankattu rumpumateriaali.
Loppujen lopuksi puut ovat aina yksilöitä, eikä kahta samanlaista varmasti ole, joten puusoittimet ovat periaatteessa poikkeuksetta uniikkeja. Ei ole mahdotonta, että satasen rumpu voisi olla huippu, mutta todennäköisyys siihen ei lienee liian suuri.
Koska jeesus.

mttp:
 
Vielä noista materiaaleista, kertokaapas tietäjät, mitä niin mullistavia eroja niissä mahtaa olla, että se selittäisi mainittujen rumpujen (Mapex - Sonor) hintaeron ?
 
Puuta on niin monenlaista. Semmoista hitaasti kasvanutta puusepänkuivaa ja sitten tehokasvatettua suoraan sahalta uunissa kuivatettua ja kaikkea siltä väliltä.
 
Ja nyt täytyy tässä kohtaa todeta, että en todellakaan vähättele esim. Sonorin rumpuja, varsinkaan kun ei ole kokemusta kuin yhdestä force 2000 virvelistä :)
 
Laittakaa mielellään edes vähän perusteluita ja mielellään kokemukseen perustuvia.
 
Force 2000 virppa on todella surkea verrattuna ihan äkkiseltään samannäköiseen Hiliteen verrattuna. On pidempiaikainen kokemus...

http://www.thomann.de/fi/mapex_14x55_black_panther_zebra.htm
 
Tuon rummun lähikuvissa näyttäisi ainakin ettei mattosyvennystä ole lainkaan, kantti jatkuu samanlaisena läpi kehän pohjasta otetussa kuvassa. Siitä voisi päätellä että myös työn määrässä on säästetty.
 
Saksasta tilaaminen ei ainakaan omilla hankinnoilla ole ollut kovin kannattavaa vuosiin, paikallisesta musaliikkeestä olen saanut kaikki ostokset viime vuosina halvemmalla kuin Thomannilta. Ennen euroa hintaero oli suurempi, viimeiset vuodet Suomessa soittimienkin hinnat nousivat jatkuvasti kun Saksassa hinnat pysyivät samoina d-markan kurssista (kai) johtuen. Ehkä tällaiset "huomion-kiinnitys-tuotteet" luo vieläkin sitä illuusiota että kaikki on Saksassa halpaa?!

Vähän vierähtäny aikaa tästä keissistä... Nyt on vihdoin tästäkin virpasta otettu sauhut. Vaihdoin rummun mukana tulleen "kiinan remon" emperoriin ja olen ainakin itse tykännyt rummun saundista sen jälkeen, mielestäni rumpu soi herkästi ja puhtaasti ja mun korvaan siinä on sitä mitä normi vaahteravirpasta hainkin. Kirjoittaen vaikea kuvailla...
 
Mitä tulee rummun laatuun, viimeistely ja viisteet on viimeisen päälle virheettömät, puun laadusta ja siitä mistä se on mahtanut tulla, en pysty päälle päin päättelemään. 10-reikäiset valuvanteet ovat myös hyvät, lugit sen sijaan näyttäisi olevan muovisia... Mattokoneisto taas tosi hyvä molemmin puoleisilla kireyssäädöillä. Thomannilta saamani mukaan nämä rungot tulevat sieltä, mistä muutkin seuraavin sanoin: "It comes from the factory that produces all black panther snare drums, but the shells are different than the original."
 
Hintaansa nähden kannattava ja käyttökelpoinen hankinta.