Rummut: rumpukamat ›

Toi flat base ei ideana vaikuta hyvältä. Jos kaikki ständit on flatbasella, niin ständien jalat ei saa mennä ollenkaan ristiin, jos haluaa pitää settinsä pystyssä.

Toi flat base ei ideana vaikuta hyvältä. Jos kaikki ständit on flatbasella, niin ständien jalat ei saa mennä ollenkaan ristiin, jos haluaa pitää settinsä pystyssä.
 
Eiks nois monissa uudemmissa flatbaseissa jalat kuitenki nouse sen verran et ne mahtuu ristikkäin?

Toi flat base ei ideana vaikuta hyvältä. Jos kaikki ständit on flatbasella, niin ständien jalat ei saa mennä ollenkaan ristiin, jos haluaa pitää settinsä pystyssä.
 
Totta tämäkin. Ideana onkin, ainakin minulla, käyttää flatbase -ständejä "normaalien" tripod -ständien kanssa, esim. crashit flatbase -ständejen päähän. Helpottaa kummasti, kun komppicrashin saa laitettua periaatteessa mihin vaan riden ja lattiatomin läheisyyteen, kun jalat menevät sutjakkaasti lomittain.

Eipä ole kokemuksia, mutta DWn flätpeis-sydeemin lisäks samankaltaisia vempeleitä tekee myös Pearl, Gibraltar sekä Ludwig. Ainakin.
 
DW on aika hyvä. Yksi kierre on mennyt, mutta muuten olen ollut tyytyväinen. Ludwigin uudet kevyet peltistandit ovat suorastaan surkeat. Yksi sellainen oli keikkasetin mukana, mutta ei ole enää.
 
Yamahan kevyemmät ja Taman singlejalkaiset ovat nekin ihan ok. Keikkaillessa haluaa painon alas. Tukevuus on sitten vasta etusijalla, jos standiin ripustetaan tomi tai/ja clampeilla lisää peltejä.
 
Keveys ja tuksevuus tulee samalla, jos onnistuu hankkimaan Sonorin Protec-sarjaa. Ovat alumiinia ja siksi kevyet. Ne ovat kuitenkin aika kovissa hinnoissa ja telinearkkuun niitä laitellaan mieluiten kankaan suojissa, jotta eivät kolhiintuisi tai naarmuuntuisi.

Toi flat base ei ideana vaikuta hyvältä. Jos kaikki ständit on flatbasella, niin ständien jalat ei saa mennä ollenkaan ristiin, jos haluaa pitää settinsä pystyssä.
 
Flatbasestandeissa on melko lyhyet jalat, joten plus 16" peltien kanssa ei ole ollut ongelmaa. Jos diggaa peltimetsästä, saattaa tulla probleemia.

Tällaiset vermeet tuli vastaan netissä surhvatessa...hmmm.
 
http://portakit.googlepages.com/order

Tällaiset vermeet tuli vastaan netissä surhvatessa...hmmm.
 
http://portakit.googlepages.com/order
 
no vittu heh heh...

Tällaiset vermeet tuli vastaan netissä surhvatessa...hmmm.
 
http://portakit.googlepages.com/order
 
Vau! Vain n.300€...

Nostetaanpa ketju, kun nyt kerran tuli hommattua tuota flat base -osastoa.
Päädyin Gibraltarin 8610 -peltiständeihin, 8606 -snareständeihin ja DW:n 6500 -haitsuständiin, ja kaikki ovat toistaiseksi toimineet moitteitta. Symbaaliständit ovat yllättävän tukevia painoonsa nähden, snareteline on hieman hutera, mutta ajaa kyllä asiansa. DW:n haitsuständissä on asiallinen tuntuma, mutta tukevuus ja kestävyys arveluttavat. Reippaammassa menossa tuo on kova vaappumaan, ja jalkojen kiristysruuvi kiristyy suoraan putkeen, jossa on kolo tuolle ruuville. Hieman epävarman ja keskeneräisen oloinen ratkaisu, sillä jos tuo ruuvi pettää, ei telinettä oikein saa toimimaan.
 
Puheet ständien vaikutuksesta rumpujen soundiin eivät kyllä ole tuulestatemmattuja. Virvelin soundi muuttui radikaalisti vaihdettaessa Pearlin S-1000:sta Gibraltariin, johtunee Pearlin paremmista vaimennuksista. Tosin painaakin se sitten kaksinkertaisesti.
 
Nooh, pääasia, että näyttää hyvältä (?).
 
Edit: Ja tosiaan Gibraltareiden jalat saa menemään ristiin, joten asettelu on lähes yhtä helppoa kuin perusständeillä.

Puheet ständien vaikutuksesta rumpujen soundiin eivät kyllä ole tuulestatemmattuja. Virvelin soundi muuttui radikaalisti vaihdettaessa Pearlin S-1000:sta Gibraltariin, johtunee Pearlin paremmista vaimennuksista. Tosin painaakin se sitten kaksinkertaisesti.
 
Lattiatomien jalat on varmaan paras esimerkki siitä miten hommat saa kustua epäsopivalla hardwarella. Virveliständien kumiasiat ja kireys on sit se toinen.

Nostetaanpa ketju, kun nyt kerran tuli hommattua tuota flat base -osastoa.
Päädyin Gibraltarin 8610 -peltiständeihin, 8606 -snareständeihin ja DW:n 6500 -haitsuständiin, ja kaikki ovat toistaiseksi toimineet moitteitta. Symbaaliständit ovat yllättävän tukevia painoonsa nähden, snareteline on hieman hutera, mutta ajaa kyllä asiansa. DW:n haitsuständissä on asiallinen tuntuma, mutta tukevuus ja kestävyys arveluttavat. Reippaammassa menossa tuo on kova vaappumaan, ja jalkojen kiristysruuvi kiristyy suoraan putkeen, jossa on kolo tuolle ruuville. Hieman epävarman ja keskeneräisen oloinen ratkaisu, sillä jos tuo ruuvi pettää, ei telinettä oikein saa toimimaan.
 
Puheet ständien vaikutuksesta rumpujen soundiin eivät kyllä ole tuulestatemmattuja. Virvelin soundi muuttui radikaalisti vaihdettaessa Pearlin S-1000:sta Gibraltariin, johtunee Pearlin paremmista vaimennuksista. Tosin painaakin se sitten kaksinkertaisesti.
 
Nooh, pääasia, että näyttää hyvältä (?).
 
Edit: Ja tosiaan Gibraltareiden jalat saa menemään ristiin, joten asettelu on lähes yhtä helppoa kuin perusständeillä.
 
Anteeksi tyhmyyteni mutta... Hommasitko nää flat bassit ainoastaan ulkonäön takia?
Mitä järkeä muuten on virvelitelineen ja haitsun olla matalaversiota?
Peltitelineissä tietty, jos niitä on enemmän, osa on kätevää olla näitä flat base-versioita. Saa paremmin jalat ristiin.
Onko meikäläisellä jäänyt jotain oleelista ymmärtämättä aiheesta?

Onko meikäläisellä jäänyt jotain oleelista ymmärtämättä aiheesta?
 
Tärkeintä on se, et näyttää hyvältä. Loppu on sit oikeestaan ihan sama.

Olikohan se Ginger Baker kun selitti myös peltiständien vaikutuksesta soundiin? Ei omakohtaista kokemusta. Kannattaako muuten soittaa alasti kun vaatteet demppaa? Tai folioon kääriytyneenä? Onko laihalla rumpalilla parempi soundi?

Onko laihalla rumpalilla parempi soundi?
 
Onko tuolin vaikutusta koskaan arvioitu?
 
Paino: basisteilla ainakin hyvä saundi lähtee isosta mahasta.

Onko tuolin vaikutusta koskaan arvioitu?
 
Heittäisin lonkalta että helpottaa soittamista =D

Onko laihalla rumpalilla parempi soundi?
 
On, jos laihuus johtuu nälästä.

Keräsin yhteen toiseen foorumiin kevyiden ständien painoja (kilogrammoissa). Tässä koko lista.
 
t: Rumpunörttien kuningas
 
Straight cymbal stands:
 
Gretsch 60s(?) 1.25
unbranded Taiwanese 1.325
Canopus 1.44 !!!
Ludwig 60s 1400 flat base 1.58
Ludwig modern LT126CS flat base 1.66
Generic Taiwanese single-braced 2.0
DW 6710 2.4
Gibraltar 8610 2.48
Dixon flatbase
Tama HC12R 2.58
Tama Roadpro 3.75
 
Boom cymbal stands:
 
DW 6700 2.55
Gibraltar 8609 2.64
Yamaha CS-655 3.25
Yamaha CS-745 3.7
Tama Roadpro 4.7
 
Cymbal arms:
 
Ludwig cymbal L arm and bracket (1970s) 0.65
 
Snare stands:
 
Gretsch 60s 1.52
Ludwig flat base (1970s) 1.725
Basix SS-100 (double-braced!) 2.0
Canopus 2.3
Gibraltar JZ 2.55
DW 6300 2.6
Gibraltar 8606 2.63
Yamaha old 700-series 2.6
Yamaha SS-740 2.69
 
Hi-hat stands:
 
Premier 60s 2.1
Ludwig 1123-1 (1970s) 2.15
DW 6500 2.7
Canopus 2.8
Sonor HH114 3.0
Gibraltar 8607 3.6
Yamaha HS-740 3.7
DW 5500TL 4.2
DW 5500L 4.3
Tama Iron Cobra flexi 5.1
 
Bass drum pedals:
 
Pearl entry-level 1.2
Yamaha FP6110
Yamaha 80s strap 1.4
Yamaha FP8110 1.5
Ludwig Ghost (1970s) 1.8
DW 5000NX 1.6
DW 5000ND3 2.0
Tama Iron Cobra 2.25
 
Seats:
 
Ludwig porto seat (1970s) base 1.75 top 1.65 = 3.4
Pearl light top 1.41
Yamaha DS-750 base 2.28 top 1.58

Onko tietoa, missä Yamahan 700-sarjan puomiständeissä puomi menee telineen putken sisään? Yamahan nettisivut kun eivät ole kovin informatiiviset.

Onko tietoa, missä Yamahan 700-sarjan puomiständeissä puomi menee telineen putken sisään? Yamahan nettisivut kun eivät ole kovin informatiiviset.
 
Eikö Yamahan kaikki puomit mene standin sisään? Ainakin Yamaha sen lanseerasi ja kaikissa näkemissäni puomi menee standin sisään.

Eikö Yamahan kaikki puomit mene standin sisään? Ainakin Yamaha sen lanseerasi ja kaikissa näkemissäni puomi menee standin sisään.
 
Okei, kiitos tiedosta. Yamahan nettisivut vaan hämäsivät. Siellä kun ei mainita termiä "hideaway boom" kuin ständin CS-755 kohdalla.